Опять про ФНС. Про такое слышали?

profiarb

Пользователь
Для справки. По старому Зобу, где минимальное вознаграждение составляло 10 тысяч, СК во главе с налоговой, вознаграждение КУ устанавливало в размере 11500 руб. с учетом уральского коэффициента.
 

iva-nn

просто управляющий, АУ
Для справки. По старому Зобу, где минимальное вознаграждение составляло 10 тысяч, СК во главе с налоговой, вознаграждение КУ устанавливало в размере 11500 руб. с учетом уральского коэффициента.
прикольно.... тогда надо вознаграждение с учетом прожиточного минимума по регионам назначать;)
 
Чего-то тема про отопление Киржача и банкротство какой-то излишне витиеватой оказывается.
Восстановим картинку:
Наблюдение...
голяк...
Конкурсное...
По заявлению прокуратуры должнику возвращаются котельные и трубы...
АУ сдал в аренду ВКС....
город зиму пережил...
перешли во внешнее...
продали часть имущества ВКС...
денег не хватило...
срок внешнего истек...
все это - было.
А сейчас:
- В суде заявление Лютика об оплате обязательных платежей и замене кредитора. Заявление удовлетворено, ждут оплаты в октябре.
-В суде заявление от ВКС об оплате обязательных платежей и замене кредитора. Заявление отложено до того, как с Лютиком не выяснится.
- в суде заявление Администрации города о погашении всего реестра и прекращении дела.
- в суде заявление ВУ о переходе в конкурс. Суд просит собрания, но УПОР категарически отказывается что-либо решать. Собрание пробывало собраться уже 3 раза: первый раз просто никто не пришел..., второй раз Упор попросил перерыва до рассмотрения дел Лютика и ВКС о замене..., третий раз УПОР заявил о приостановлении дела о банкротстве:rofl:
- в суде заявление УПОРа о приостановлении дела о банкротстве
-скоро зима...

В реестре - 12 млн,
99% -УПОР,
На счетах ВУ - 9 млн.
3 третьих лица и ВУ (когда станет КУ) рвуться погасить долги УПОРА в рамках дела о банкротстве, а УПОР просит дело о банкротстве приостановить:rofl:

Как говорится "Опять про ФНС. Про такое слышали?";)
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
Просим суд:
Тут она смачно затянулась и продолжила:
- ВУправляющего отстранить
- АУправляющему запретить проводить собрания кредиторов до разрешения всех споров в суде
- Дело о банкротстве приостановить

:rofl:
 
А цирк все продолжается:rofl:
1. АС удовлетворил заявление третьего лица о погашении задолженности по обязательным платежам (ст. 112-1). Рассмотрение результатов 05 октября ...
2. АС удовлетворилзаявление собственника имущества о погашении всего реестра (ст. 113). Рассмотрение результатов 05 октября сразу после п.1...
3. АС назначил рассмотрение заявления ВУ о переходе в конкурс 27 сентября...
4. АС не прореагировал (пока) на заявление УПОРа о приостановлении дела...

У кого-нибудь п.1 и п.2 одновременно были?
Кто-нибудь что-нибудь про такое совмещение слышал?
Кто-нибудь может напрячь фантазию и прикинуть что будет 05 октября по п. 1 и п.2 ?
(Лично у меня на все вопросы ответ отрицательный:rofl:)
 

IVA

арбитражный управляющий
Ха, они и по отдельности-то зверь из Красной книги. Но в их совмещении не вижу ничего неосуществимого. На мой взгляд - теоретически одно другому не мешает (хоть и смысла в этом, если конечно по-честному, мало). Как это будет выглядеть технически - это уже другой вопрос.
Мне кажется, что первую заяву приостановят до исполнения второй. Ну, вернее, мне такой вариант кажется логичным.
 
У нас было что приняв заявление, суд определил третьему лицу погасить реестр.
Такой микс стал итогом устных заявлений должника о намерениях погасить реестр, и письменного заявления третьего лица погасить обязательные платежи. :)

И что криминального в том, что по п.1 третье лицо выкупит долг налоговой, а потом в п.2 должник выкупит все долги сразу включая тот, перед третьим лицом ....
Просто если должник не погасит реестр, то хоть налоги будут уплачены третьим лицом. Государство в профите. Может из таких соображений.
 

КАН

Пользователь
А цирк все продолжается:rofl:
1. АС удовлетворил заявление третьего лица о погашении задолженности по обязательным платежам (ст. 112-1). Рассмотрение результатов 05 октября ...
2. АС удовлетворилзаявление собственника имущества о погашении всего реестра (ст. 113). Рассмотрение результатов 05 октября сразу после п.1...
3. АС назначил рассмотрение заявления ВУ о переходе в конкурс 27 сентября...
4. АС не прореагировал (пока) на заявление УПОРа о приостановлении дела...

У кого-нибудь п.1 и п.2 одновременно были?
Кто-нибудь что-нибудь про такое совмещение слышал?
Кто-нибудь может напрячь фантазию и прикинуть что будет 05 октября по п. 1 и п.2 ?
(Лично у меня на все вопросы ответ отрицательный:rofl:)
Предположу следующий вариант.
Третье лицо - это фирма должника.

Цель вывисти ФНС из реестра, чтобы не мешалась под ногами.
 
Как это будет выглядеть технически
Да вообщем-то в этом и вопрос;)

И что криминального в том, что по п.1 третье лицо выкупит долг налоговой, а потом в п.2 должник выкупит все долги сразу включая тот, перед третьим лицом ....
Ничего криминального.
Если бы -"потом", вообще вопросов не было бы.
Но как это: в один день, с разницей в полчаса АС рассмотрит результаты погашения третьим лицом долгов по обязательным платежам и результаты погашения всего реестра, 99 % от которого составляют обязательные платежи, собственником

Цель вывисти ФНС из реестра, чтобы не мешалась под ногами.
А что? Могут быть другие цели;)?
 

КАН

Пользователь
Да вообщем-то в этом и вопрос;)


Ничего криминального.
Если бы "потом" вообще вопросов не было бы.
Но как это в один день с разницей в полчаса АС рассмотрит результаты погашения третьим лицом долгов по обязательным платежам и результаты погашения всего реестра, 99 % от которого составляют обязательные платежи собственником


А что? Могут быть другие цели;)?
Гы-гы.:D ФНС может не мешаться с 1% в реестре, а может с 99,99%.
Относительно разная мешалка получается.
 
А цирк все продолжается:rofl:
1. АС удовлетворил заявление третьего лица о погашении задолженности по обязательным платежам (ст. 112-1). Рассмотрение результатов 05 октября ...
2. АС удовлетворилзаявление собственника имущества о погашении всего реестра (ст. 113). Рассмотрение результатов 05 октября сразу после п.1...
3. АС назначил рассмотрение заявления ВУ о переходе в конкурс 27 сентября...
4. АС не прореагировал (пока) на заявление УПОРа о приостановлении дела..
1. Третье лицо начало было гасить налоги, но...
2. Собственник имущества перечислил деньги ВУ, ВУ погасил весь реестр.
3. Переход в конкурс отложен на 26 октября... Уж начала следующего отопительного сезона-то мы дождемся;)
4. Налоговая отозвала заявление о приостановлении.
5. 04 октября апелляция на определение о погашении всего реестра собственником (ст. 113).
6. 06 октября рассмотрение результатов погашения.
 
А цирк все продолжается:rofl:
1. АС удовлетворил заявление третьего лица о погашении задолженности по обязательным платежам (ст. 112-1). Рассмотрение результатов 05 октября ...
2. АС удовлетворилзаявление собственника имущества о погашении всего реестра (ст. 113). Рассмотрение результатов 05 октября сразу после п.1...
3. АС назначил рассмотрение заявления ВУ о переходе в конкурс 27 сентября...
4. АС не прореагировал (пока) на заявление УПОРа о приостановлении дела...

У кого-нибудь п.1 и п.2 одновременно были?
Кто-нибудь что-нибудь про такое совмещение слышал?
Кто-нибудь может напрячь фантазию и прикинуть что будет 05 октября по п. 1 и п.2 ?
(Лично у меня на все вопросы ответ отрицательный:rofl:)
(Это я взвязи с проектом Постановления Пленума ВАС, о котором поведал Юхнин)
Мы не смогли доказать что 2 заявления по ст. 112.1 и 1 заявление по ст. 113 должны выстраиваться в одну очередь в первой инстанции.
Мы не смогли оспорить решение первой инстанции в алелляции, которая являлась последней инстанцией.
И вот проект, из которого следует, что мы были правы, а АС Владимирской области и 1-ая апелляция не правы:mad:
А процедура уже завершена, реестр уже погашен...
Что делать?
Делать ли что либо?
Посоветуйте, а!