Основания административной ответственности

IVA

арбитражный управляющий
И работать, безусловно, лучше в своем регионе (кстати, та контора уже в моем регионе, только суд ваш остался), и счета, бывает, закрываются легко и просто, и быстро (ключевое слово - бывает), а бывает и иначе, и очень иначе.
Это тема про переборы? Не по всем экспонатам. И, к тому же, если там "ранее вынесено 11 решений о привлечении к административной ответственности", то перегиба-то и нет (хотя для этого надо внимательно прочитать весьма занудное определение на 9 листах, т.к. в сообщении что написано? "Не исполнение двух определений суда: не представление указанных в определениях сведений о закрытии расчетного счета, исправленного реестра требований кредиторов. Суд оценил - дисквалификация 6 месяцев").
Так о чем тема? У меня сложилось впечатление, что это бесплатное и готовое к употреблению пособие для ленивых "Как загнобить любого АУ" с приложением судебной практики.

Имхо, но имею на него право.
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
Тигресс, насчет "работать в своем регионе" - а не ты ли писала согласие на назначение на одну из контор в нашем славном Барнауле, а? :)
Так что работаем там где платят денюжку или где ее можно получить любым иным способом (типа оспаривания всего и вся) :)
Писать и работать - разница однако)
Но вообще речь не об этом) а о том, что вот я уверена, что Ира в Воронеже или ты в Барнауле решаешь проблемы, о которых она писала - на раз))) я тоже самое в Москве решаю на раз) значит проблема (например получение судебного акта) таится не в регионе) а в человеке. Поэтому зачем ругать Москву, если я уверена, что в Барнауле Ира столкнулась бы с такими же проблемами, а ты нет) Уж коли берешься работать в другом регионе, так и нефик плакать, как там плохо. Согласен?
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
Так о чем тема? У меня сложилось впечатление, что это бесплатное и готовое к употреблению пособие для ленивых "Как загнобить любого АУ" с приложением судебной практики.
Имхо, но имею на него право.
А у меня мнение, что это тема о том, как не надо делать) ИМХО) я тоже имею право)
 

IVA

арбитражный управляющий
А у меня мнение, что это тема о том, как не надо делать) ИМХО) я тоже имею право)
и это тоже, кто ж спорит...
Уж коли берешься работать в другом регионе, так и нефик плакать, как там плохо. Согласен?
а я не плакала, а констатировала факт, что бывает по разному. И опечатки во всех регионах бывают аховые, а пока их исправишь проходит время. И копии получать бывает по-разному. У себя, если мне очень надо я тоже могу в один день получить, и в соседнем регионе тоже, а по общему правилу - стандартные 5 дней, а то и больше, если секретарь/специалист загружен, а мне не кспеху. И в ваш суд я отправила ходатайство о выдаче правильно, со всеми описаниями, но так сложилось, может в отпуске все были, хотя вообще очень хорошо судебные акты и в кад вывешивают, и присылают, и вообще у меня особых проблем с судом там не было. Но вот так получилось и в чем моя вина, что в суде (не важно в каком) что-то где-то потерялось? а на поиски счастья ушло время. Я говорила только об этом. Не стоит принимать на свой счет.
 
У меня сложилось впечатление, что это бесплатное и готовое к употреблению пособие для ленивых "Как загнобить любого АУ" с приложением судебной практики.
Впечатление не правильное, хотя безусловно имеющее под собой все основания;).
Доказательство - Экспонат № 1.
Фамилия управляющего, чьё привлечение состоится 21 ноября - Лобаненко.
Так что эта тема - пособие для тех, кто отбивается!
Чтоб отбиваться нужно знать от чего и как:)!
 
Последнее редактирование:

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
Тигресс, насчет "работать в своем регионе" - а не ты ли писала согласие на назначение на одну из контор в нашем славном Барнауле, а? :)
Так что работаем там где платят денюжку или где ее можно получить любым иным способом (типа оспаривания всего и вся) :)
Ржака) ЯВВ покусал Тигресс за нос)))
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
И работать, безусловно, лучше в своем регионе (кстати, та контора уже в моем регионе, только суд ваш остался), и счета, бывает, закрываются легко и просто, и быстро (ключевое слово - бывает), а бывает и иначе, и очень иначе.
Это ведь по большей части вопрос взаимодействия между людьми, можно письмами и жалобами долбить, а можно договориться)
Это тема про переборы? Не по всем экспонатам. И, к тому же, если там "ранее вынесено 11 решений о привлечении к административной ответственности", то перегиба-то и нет (хотя для этого надо внимательно прочитать весьма занудное определение на 9 листах, т.к. в сообщении что написано? "Не исполнение двух определений суда: не представление указанных в определениях сведений о закрытии расчетного счета, исправленного реестра требований кредиторов. Суд оценил - дисквалификация 6 месяцев").
Так о чем тема? У меня сложилось впечатление, что это бесплатное и готовое к употреблению пособие для ленивых "Как загнобить любого АУ" с приложением судебной практики.
Ирин, содержание темы соответствует ее названию) не надо искать какого-то подвоха. Информация полезная в первую очередь для самих управляющих, предупрежден - значит вооружен)
Имхо, но имею на него право.
Имеешь, имеешь)
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
Впечатление не правильное, хотя безусловно имеющее под собой все основания;).
Доказательство - Экспонат № 1.
Фамилия управляющего, чьё привлечение состоится 21 ноября - Лобаненко.
Так что эта тема - пособие для тех, кто отбивается!
Чтоб отбиваться нужно знать от чего и как:)!
Вот вот)
 
Экспонат № 66 - Дело № А43-21756/2013

- Требования закона о предоставлении отчета соблюдены не были, периодичность проведения собрания нарушена. Начиная с 05.04.2013 года, арбитражный управляющий представил отчет собранию кредиторов только 27.09.2013г. в то время как, отчет должен быть представлен 7 июля 2013 года.

Суд оценил - малозначительно.

Ибо: АУ пояснил, что к августу 2013 года вся конкурсная масса была реализована, все имущество конкурсной массы было залоговым, вознаграждения арбитражный управляющий не получил, дополнительные расходы на отправку уведомлений не потрачены, конкурсное производство завершено 24.10.2013 года.

ЗЫ: учитесь отбиваться, дамы и господа!
 
Экспонат № 67 - Дело № А46-10955/2013
- нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

Про это на форуме написано много,- имеется ввиду требование ВрУ, которое должно быть погашено до вознаграждения КУ.

Своевременная передача в банк платежных поручений на исполнение текущих требований должника в порядке и хронологии, обеспечивающих исполнение текущих требований, относящихся к одной очереди, в порядке календарной очередности, является обязанностью конкурсного управляющего.

Суд оценил - 25 000 руб.
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
Вася никого ни за что не кусал :)
Просто не часто удается Тигресс поймать на противоречии :)
Противоречии декларируемого и того что когда то было сделано (хотя и без результата) :)
Для меня принцип многорегионности остается, ибо деньги - вопрос пока не решенный :)
Тигресс вправе выбирать работу, мне до этого уровня еще далеко, но мы стремимся к высотам :)
 
Экспонат № 62 - Дело № А43-19251/2013
Внимание!!!
- должник обратился с заявлением о признании дебитора несостоятельным (банкротом).
Супер основание!!!!
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.
Согласно статье 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.
Таким образом, конкурсным управляющим нарушены требования пункта 2 статьи 129, пункта 1 статьи 140 Закона о банкротстве, определяющие порядок работы с дебиторской задолженностью в процедуре конкурсного производства.
Подача заявления о признании дебитора банкротом влечет уменьшение потенциальной стоимости дебиторской задолженности, и, соответственно, размера конкурсной массы; должник, являясь заявителем по делу о банкротстве, несет риск погашения расходов по делу о банкротстве дебитора.
Таким образом, указанными действиями управляющего нарушаются положения пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, обязывающие управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

+ ряд стандартных нарушений про сроки и объявления

Всем доброго времени суток ! Это меня дисквалифицировали...
Про заявление могу сказать следующее: Первое заявление на банкротство указанного текущего дебитора было подано в 2012 году на сумму 455 000 рублей. Дебитор рассчитался !!! Далее с него было взыскано более 1 000 000 рублей и так же подано заявление на банкротство. В этот раз ввели наблюдение... Последующей процедурой,в настоящее время, стало ВНЕШНЕЕ УПРАВЛЕНИЕ, сроком на 18 месяцев !!! Таким образом мы можем сделать вывод, что суд счел возможным полный расчет с кредиторами... Правильно ?! Я не понимаю, где тут убытки... Правда !
В настоящее время подана апелляционная жалоба, пока не назначено... Уважаемые коллеги, если у Вас есть понимание ресурса и желание, то я с удовольствием обсудил бы условия ! Пишите, перезвоню .... мой тел. 8-920-077-68-88
Спасибо



Суд оценил - дисквалификация на 6 мес.
 
Экспонат № 62 - Дело № А43-19251/2013
Всем доброго времени суток ! Это меня дисквалифицировали...
Про заявление могу сказать следующее: Первое заявление на банкротство указанного текущего дебитора было подано в 2012 году на сумму 455 000 рублей. Дебитор рассчитался !!! Далее с него было взыскано более 1 000 000 рублей и так же подано заявление на банкротство. В этот раз ввели наблюдение... Последующей процедурой,в настоящее время, стало ВНЕШНЕЕ УПРАВЛЕНИЕ, сроком на 18 месяцев !!! Таким образом мы можем сделать вывод, что суд счел возможным полный расчет с кредиторами... Правильно ?! Я не понимаю, где тут убытки... Правда !
В настоящее время подана апелляционная жалоба, пока не назначено... Уважаемые коллеги, если у Вас есть понимание ресурса в г.Владимир и желание представить мои интересы, то я с удовольствием обсудил бы условия ! Пишите, перезвоню .... мой тел. 8-920-077-68-88
Спасибо
 
Последнее редактирование:
Экспонат № 62 - Дело № А43-19251/2013
Первое заявление на банкротство указанного текущего дебитора было подано в 2012 году на сумму 455 000 рублей. Дебитор рассчитался !!! Я не понимаю, где тут убытки... Правда !
Не Вы один не понимаете, где тут убытки:mad:?
Перелопачивайте практику подачи на банкротство и последующего за такой подачей расчета! Такой практики море разливанное!! Подача на банкротство - лучший способ исполнения судебного решения!! Самый быстрый и самый беззатратный! Сие - общепризнанным фактом является!!!