Отстранение арбитражного управляющего

Тема в разделе "Простые вопросы о банкротстве", создана пользователем vvv, 29 фев 2008.

  1. Коллежский Асессор
    Offline

    Коллежский Асессор Пользователь

    Случайно завершил КП?
     
  2. Семен Семенович
    Offline

    Семен Семенович Пользователь

    Ну куда? Понятно куда - в АС. С просьбой отстранить...:(
     
  3. Семен Семенович
    Offline

    Семен Семенович Пользователь

    Ну как случайно? Специально. Ну просто это совпадение по времени...
     
  4. Семен Семенович
    Offline

    Семен Семенович Пользователь

    Ну куда? Понятно куда - в АС. С просьбой отстранить...:(
     
  5. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Делайте анализ..., несите в суд... скажите: "анализ я сделал еще в начале конкурсного, но устно, поскольку никакими НПА не предусмотрено письменная форма и адресаты предоставления, в отличии от финанализа в наблюдении"
    Пущай подавяться;)
     
  6. Семен Семенович
    Offline

    Семен Семенович Пользователь

    Да честно говоря неохота... Неужели придется делать????? Без этого никак? В обязанностях конкурсного управляющего этого же необозначено....:(
     
  7. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Это обозначено в обязанностях арбитражного управляющего.
     
  8. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    Не совсем так. В обязанностях АУ - анализировать, а не составлять отчет по форме. Ну и анализировал постоянно в КУ, а как же иначе (у тебя же деньги, расчеты, кредиторы-дебиторы, КМ и т.д. и т.п.), кто докажет иное? Так что с финанализом - это они погорячились. Это действительно обсуждали где-то подробно.
    Здесь другая засада - преднамеренное (они ведь об этом пишут, только не правильно пока называют, но уточнятся, не проблема). Здесь надо бы что-то придумать, но все по обстоятельствам. В конце концов - а документов на полное проведение анализа на преднамеренное у вас достаточно (тем более, если там упрощенка)? Готовьтесь отбиваться именно по преднамеренному. Но для отстранения это как-то..., ну, если только там есть железные признаки преднамеренного и упор это докажет, а вы типа в сговоре и т.п. Все слишком сложно, если, конечно, должник не слишком интересный для властей, нологовой и правоохранителей (мало ли...).
     
  9. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    По-моему где-то здесь давал ссылку на апелляцию, которая сказала примерно: в обязанности КУ входит в т.ч. (Ка-кто они красиво выразились типа анализ ФХД), который предусматривает в т.ч. выявление признаков .... посему от КУ не треба отдельной бумажки
     
  10. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    Обязанность есть. Любой кредитор в КП может потребовать предоставить ему информацию о финансовом состоянии Должника. В Законе единственная форма предоставления таких сведений - финанализ.
     
  11. Семен Семенович
    Offline

    Семен Семенович Пользователь

    Мне почему-то кажется, что Lawyer - налоговик! Уж слишком, жесткая констатация.... Они всегда так, как будто Законы только они умеют читать и других трактовок быть не может.... :)
     
  12. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    Неа, я коллега. Извините, не хотел обидеть. Просто никого никогда не надо бояться. Должен подать заявление о преднамеренности - надо подавать...
     
  13. Семен Семенович
    Offline

    Семен Семенович Пользователь

    Да нет проблем, коллега! ;)
     
  14. ПлутоVка
    Offline

    ПлутоVка Пользователь

    Эх, Семен Семенович... не хотелось бы Вас расстраивать, но при аналогичной ситуации суд признал действия управляющего ненадлежащими и обязал провести анализ признаков преднамеренного/фиктивного банкротства. При этом кредиторы, обладающие более чем 85% голосов, били себя пятками в грудь с криками какой же управляющий "молодца".
    Основание: ст.20.3 ФЗ предусмотрена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа. И по мнению суда и налоговой обязанности арбитражного управляющего распространяются на конкурсного. Следовательно, если анализ не проводился в наблюдении (или не было наблюдения) конкурсный управляющий обязан провести анализ.
    Кстати, Росреестр по этому же делу привлек позднее управляющего к административной ответственности, не смотря на то, что анализ в конечном итоге был сделан.
     
  15. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    Практика - она разная бывает. И все-таки я призываю и самим не путать понятия
    1)"анализ финансово-хозяйственной деятельности должника" в соответствии с Правилами его проведения (и не забывайте о цели именно этого анализа - возможность восстановления платежеспособности, целесообразность следующей процедуры, достаточность средств на процедуру, именно по этому он обязателен в наблюдении и именно в таком виде);
    2) "анализировать финансовое состояние" - это, мягко говоря, не обязательно нехилый документ с коэффициентами, маркетингом, сравнением цен, выводами и т.п. Вы постоянно проводите анализ финансового состояния, работая с должником в качестве временного, конкурсного (да и административного тоже, но там свои обязательные документы) управляющего, а как же иначе. А вот составление соответствующего документа по Правилам - это дорого, неразумно и безответственно. Это целесообразно только тогда, когда анализируя финансовое состояние вы обнаруживаете возможность перехода к внешнему управлению из конкурса.
    3) заключение о наличии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства. Это все-таки не часть анализа финансово-хозяйственной деятельности должника. Если АУ оформил это как часть, то пожалуйста, в чем проблема (если все требования 855 Постановления или несуществующих пока стандартов соблюдены) - можно и без отдельного документа и здесь трудно спорить. Но это может быть в принципе отдельный документ без ФА - что мешает? Посчитал коэффициенты, выявил периоды - и вперед проверять сделки и действия/бездействия. Полный ФА по Правилам для этого сто лет не нужен. И вот здесь уже ФЗоБ и говорит, что АУ обязан составить такое заключение. Но, заметьте, не конкретизируется сколько раз, кто именно и т.п. Таким образом, если на стадии наблюдения такое заключение было - проводить его на каждой следующей стадии, анализируя тоже самое, нет необходимости, неразумно и недобросовестно. Но если у вас появились новые сведения, документы, обстоятельства - пожалуйста, делайте. Мы так делали - в наблюдении признаки не выявлялись, потом отсуживали чего-то, получали новые документы и делали новое заключение. Без проблем. Но если наблюдения не было, то это заключение должен сделать КУ. Вот здесь у КУ, не сделавшего такое заключение, и могут быть проблемы. Но не обязательно будут. Если ему не переданы и им не обнаружены документы, позволяющие составить такое заключение, то что ему можно вменить? Только то, что в соответствии с Временными правилами он не направил бумажку с выводом о невозможности провести анализ в ФРС. И то еще вопрос, т.к., повторюсь, там не указаны сроки составления заключения. Пусть напишет сейчас, а еще скажет, что докладывал собранию об отсутствии документов и т.п.Но если там есть признаки преднамеренного - то он влетел, но сам виноват.

    Далее, нужно разъяснять остальным участникам дела, что все это не одно и тоже. В том числе иногда и судьям (они тоже люди, и тоже должны не всегда сразу опытные). А упор очень часто и иногда ФРС все это путают и смешивают. А практику нужно смотреть очень внимательно, с первой инстанции и то может не помочь, т.к. обстоятельства бывают разные, а смешение понятий происходит и в судебных актах, увы.

    Мы все-таки АУ, а не слепые котята, ну давайте уже и сами думать и отстаивать свои и права и обязанности (как бы чудно это ни звучало). И мы лучше всех должны разбираться во всех этих понятиях и убедить остальных. Закон в отношении ФА и Заключения не так уж и плохо написан, просто его выворачивают всякие жалобщики, но это уже....
     
    Николай1 и Александр Чижов нравится это.
  16. Arbitrar
    Offline

    Arbitrar Новичок

    iva-nn, а можно поподробнее..., применительно к ситуации...
    подскажите пожалуйста с возникшим вопросом, являюсь кредитором...декабрь 2012 ввели процедуру в отношении Должника - наблюдение (кредитор заявитель) назначили АУ представленного в заявлении Кредитора. В марте 2013 выяснилось, что АУ не соответствует ст. 20.2 ЗОБ.... как поступить, чтобы назначили нового АУ (предложенного нами же, но из другого СРО).... Может подать заявление об освобождении от прежнего АУ.. и одновременно х-во об утверждении нового АУ из другого СРО от заявителя 0 Кредитора? Кто-нибудь сталкивался с подобным? Примечание: в реестр включены еще только 2 кредитора...трое еще не включены...

     
  17. Arbitrar
    Offline

    Arbitrar Новичок

    суд отстраняет временного управляющего по собственной инициативе за несоответствие ст.20.2 Зоб, собрания еще не было... в реестре только заявитель-кредитор.... какова процедура утверждения нового (ведь собрание еще не с кем проводить).. ? в заявлении о признании указана была конкретная кандидатура АУ
     
  18. КэТТ
    Offline

    КэТТ Пользователь

    в таких случаях все равно обращаются в СРО ВУ, просят их представить кандидатуру.
    Более того, на 1СК утверждаются кандидатуры для следующих процедур.
    Проведите внеочердное СК с одним вопросом по кандидатуре ВУ (соберете течение 5 дней - КК телеграммой или нарочно, СРО и ФРС по факсу, суд - через мой арбит)
     
  19. iva-nn
    Offline

    iva-nn просто управляющий, АУ

    определение АУ (или СРО) входит в компетенцию СК. Если "выяснилось" несоответствие, то это скорее всего косяк СРО, что является прекрасным поводом для его смены. Пишите заявление в суд с указанием причин, по которым вы хотите поменять СРО.... а вообще надо внимательнее относиться к выбору АУ))))
     
    Arbitrar нравится это.
  20. Arbitrar
    Offline

    Arbitrar Новичок

    спасибо большое, так и постараемся поступить... о результате сообщу.
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    105
  2. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    427
  3. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    614
  4. МаринаЧеб
    Ответов:
    51
    Просмотров:
    4.481
  5. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    586

Поделиться этой страницей