Похоже залоговые кредиторы в КП теперь не голосуют?

Тема в разделе "Залоговые кредиторы", создана пользователем морячок, 23 янв 2009.

  1. yasher
    Offline

    yasher Воспитатель

    Перейти из статуса незалог в залог можно и при закрытом реестре, требования же уже включены, просто нужно изменить статус кредитора (ну не мог кредитор найти договор залога)
     
  2. yasher
    Offline

    yasher Воспитатель

    в КП возможно ли отказаться от предмета залога и получить статус голосующего????
    Никто не сталкивался?
    Ведь получается, что если залоговый кредитор отказывается от обращения взыскания на предмет залога, то конкурсная масса увеличивается и вроде бы всем кредиторам должно быть хорошо.
     
  3. Игорич
    Offline

    Игорич Банковский юрист

    В процедуре конкурсного производства залоговые кредиторы права голоса на собраниях кредиторов не имеют, за исключением случаев, прямо предусмотренных Законом о банкротстве (например, в силу пункта 1 статьи 141, пункта 2 статьи 150 и др.).
     
  4. Джек
    Offline

    Джек Арбитражный упр.

    Замена управляющего в КП

    В наблюдении залоговый кредитор, обладая большинством голосов ходатайствовал о назначении своего управляющего, другие были против. В конкурсе он уже голоса не имеет. Интересно, получится ли обратно поменять управляющего в КП?
     
  5. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Если управляющий не хочет меняться и у него нет откровенных косяков в работе, то нет.
     
  6. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    На ПСК управляющий на следующую процедуру не избран (не хватило голосов). В конкурсе АС обязывает И.О. КУ провести собрание о выборе КУ ПО ПРАВИЛАМ ПРОВЕДЕНИЯ ПСК. То есть залоговые смогут голосовать. Насколько это законно?
     
  7. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    А вот что мне суд указал делать в такой ситуации:
     
  8. Игорич
    Offline

    Игорич Банковский юрист

    Lawyer, банк еще не воспользовался своим правом проголосвать за КУ.
    Что же тут незаконного?
     
  9. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    Бакн проголосовал в наблюдении-голосов не хватило)).
    Незаконно-т.к. конкурсное.
     
  10. Игорич
    Offline

    Игорич Банковский юрист

    И что, надо было наблюдение продлить, чтобы еще раз собрание собрать?
    Суд поступил вполне логично.
    А вы так не считаете, что в противном случае может иметь место нарушение прав залогового кредитора? Также ведь можно специально кворум не набирать, а потом в конкурсном без банка КУ выбирать?
     
  11. *Сергей*
    Offline

    *Сергей* просто АУ

    Я это прошел в конце 2009- начале 2010 года. Смотрите Постановление 7ААС от 14.01.2010 года по делу 07АП-10070/09 (А03-1456/2009). 7ААС отменил определение АС первой инстанции, который признал недействительным собрание кредиторов проведенное в КП не по правилам ПСК.
     
  12. ivi
    Offline

    ivi Арбитражный управляющий

    Я считаю, что если кредитор чисто залоговый (т.е. основное обязательство несет третье лицо), то такой залоговый даже в наблюдении не может голосовать по вопросы выбора СРО или АУ!!
     
  13. Игорич
    Offline

    Игорич Банковский юрист

    Почему?
     
  14. ivi
    Offline

    ivi Арбитражный управляющий

    Я тут в какой то ветке выкладывал судебную практику. Завтра если найду, то повторю.
    Смысл общий "чисто" залоговый кредитор не является конкурсным кредитором так как не обладает денежным требованием, он лишь приравнен в правах с залоговым в вопросах касающихся реализации предмета залога, а поэтому по иным вопросам вообще голосвать не должен.
     
  15. advokat-59
    Offline

    advokat-59 Пользователь

    Голосует ли банк

    ситуация следующая. АУ отвелнаблюдение. на первом собрании единодушно проголосовали за конкурсное. и по другим 5 вопросам повестки. (кворум 100% ОТ ВКЛЮЧЕННЫХ В РЕЕСТР имелся) по кандидатуре КУ мнения разделились. 27% - за временную. 33 % - за меня. банк (залоговый) - 40% за своего кандидата.

    суд рассмотрел по существу. ввел конкурсное. НАЗНАЧИЛ временную и.о. КУ, обязал и.о. КУ провести собрание по кандидатуре. Cобрание в пятницу.

    Вопрос: голосует ли банк на этом собрании?
     
  16. advokat-59
    Offline

    advokat-59 Пользователь

    вопрос ОЧЕНЬ актуальный.с нетерпением ждем)
     
  17. advokat-59
    Offline

    advokat-59 Пользователь

    ситуация аналогичная только без указания ПО ПРАВИЛАМ ПЕРВОГО СОБРАНИЯ КРЕДИТОРОВ. у кого-то есть практика на уровне ФАСов?
     
  18. Калюжин Дмитрий
    Offline

    Калюжин Дмитрий Арбитражный управляющий

    Мое мнение что нет.

    ЗЫ Жаль суды не опираются на мое мнение при принятии решений и определений :D

    ЗЫ2 Для меня тоже очень актуальная тема...никак не дойду до детального изучения вопроса. На форуме мнения разделились 50\50... конкретной практикой никто не хвастался вроде.
     
  19. Игорич
    Offline

    Игорич Банковский юрист

    В соседней теме был такой же вопрос. Суд обязал выбрать КУ по правилам ПСК.
     
  20. advokat-59
    Offline

    advokat-59 Пользователь

    получается, банк можно "подвигать" на первом собрании с их кандидатурой АУ. если у них менее 50 % от включенных в реестр голосующих требований?:wub:
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей