Похоже залоговые кредиторы в КП теперь не голосуют?

Тема в разделе "Залоговые кредиторы", создана пользователем морячок, 23 янв 2009.

  1. advokat-59
    Offline

    advokat-59 Пользователь

    а у нас не обязал провести собрание по правилам ПСК:smile:
     
  2. ivi
    Offline

    ivi Арбитражный управляющий

    Получается так, но банк должен быть только залоговым кредитором, т.е. должник должен быть залогодателем, но не должником по основному (кредитному) обязательству. также не должно быть поручительства. Только залог.

    Дело А13-11636/2008 Определение от 27.08.2009 по жалобе Тотемских деликатесов.
     
  3. NordWest
    Offline

    NordWest Арбитражный управляющий

    Тогда, полагаю, буквальное выполнение требований закона - залоговые не голосуют
     
  4. advokat-59
    Offline

    advokat-59 Пользователь

    что-то не могу найти в карточке. не ошиблись случаем с датой определения?
     
  5. ivi
    Offline

    ivi Арбитражный управляющий

    Ошибся:redface:. 27.08.2009
     
  6. Игорич
    Offline

    Игорич Банковский юрист

    Нет, здесь явно не любят банки :)
     
  7. *Сергей*
    Offline

    *Сергей* просто АУ

    Смотрите несколько параллельных веток:
    Тема одна и та же рассматривалась несколько раз и очень подробно...
    Повторюсь - Смотрите Постановление 7ААС от 14.01.2010 года по делу 07АП-10070/09 (А03-1456/2009). 7ААС отменил определение АС первой инстанции, которая признала недействительным собрание кредиторов проведенное в КП не по правилам ПСК.
     
  8. КАН
    Offline

    КАН Пользователь

    Поддежу мнение о том, что практика 50/50.
    Опыт подсказывает побеседовать с судьёй, которая ведет дело, ибо жалобы рассматривать ей.:D
     
  9. Калюжин Дмитрий
    Offline

    Калюжин Дмитрий Арбитражный управляющий

    Сергей! Опять отличная практика. Апелляция это уже что то. Почитал, взбодрился, вот думаю у меня банк не будет голосовать тоже :wub:

    У *Сергея* как раз практика противоположная...судья в первой инстанции сказала что он не прав...а апелляция сказала что наоборот...не допустил банк голосовать и правильно сделал...их требования обеспечены залогом и конкурсный управляющий не может повлиять на порядок реализации залогового имущества, так что их интересы не нарушены ;)
     
  10. advokat-59
    Offline

    advokat-59 Пользователь

    странно. почему ни одного постановления ФАСов не нашел. никому не попадалось?
     
  11. koni66
    Offline

    koni66 Новичок

    Уважаемые коллеги! Помогите разобраться с вопросом! Идет конкурсное производство.
    У нас судья прописал в определении о включении в реестр требований кредиторов дословно следующее: «Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ХХХ» требование ОАО «БАНК …» в размере 7 130 001 руб., в том числе 6 600 001 руб. основного долга, 530 000 руб., неустойки, обеспеченного залогом имущества должника в части требования в размере 3 544 125 руб. по договору залога №…»
    Это получается что 3 544 125 руб. залога и 530 000 неустойки - в конкурсном не голосуют, а остальная часть требований – получается голосующие???:rofl:
     
  12. MPB
    Offline

    MPB Пользователь

    верно
     
  13. ivi
    Offline

    ivi Арбитражный управляющий

    А я понял, что только 3 млн 544 тыс обеспечены залогом и не голосуют!! Как то сложно написано
     
  14. koni66
    Offline

    koni66 Новичок

    Всем спасибо за ответ. Завтра собрание - там и разберёмся
     
  15. *Сергей*
    Offline

    *Сергей* просто АУ

    Апелляция последняя инстанция - в кассации не обжалуется...
     
  16. ВМЛ
    Offline

    ВМЛ начинающий ау

    помогите советом!!!??? по инициативе конкурсного кредитора в кп созвали собрание с повесткой переход во внешнее, банк - залоговый кредитор против, но он не голосует. Кредитор (вражеский) проголосовал единолично единогласно за внешку и смену СРО и АУ. Из имущества только залоговое, но все равно боязно. Как быть, чем помочь поддержать ситуацию в мою и банка сторону? Документы руководитель не передает, а враги провели фин анализ (им руководитель дал сведения) и якобы возможно восстановить платежеспособность. На кону один объект недвижимости небольшой). Но суды дело непредсказуемое... Помогите советом?
     
  17. Калюжин Дмитрий
    Offline

    Калюжин Дмитрий Арбитражный управляющий

    Делайте шустро оценку, утверждайте с ЗК положение об ЭТ, привлекайте организатора торгов.....пока враги суду докажут что надо внешку (а это нужно доказывать) Вы с кредитором выйдите из сберкассы насвистывая одну известную оперетку с черными пакетами "БМВ" ;)

    ЗЫ На Кавказе в таких деньги носят ))))
     
  18. Nyrgun
    Offline

    Nyrgun Новичок

    Вопрос по данной ситуации.

    Есть ли практика ФАС СКО по утверждению решения собрания кредиторов о переходе должника на внешнее управление, принятого в стадии конкурсного производства, при условии что анализ финансового состояния должника проводил конкурсный кредитор?
     
  19. ВМЛ
    Offline

    ВМЛ начинающий ау

    так нужно же еще цену первоначальную в суде утвердить, месячный срок выждать для торгов - думаете реально все это?! думала я об этом конечно,но терзают смутные сомнения...но наверное кто не рискует! а положение не скинете для таких видела вы рьяно обсуждали!! выручите? mariden@list.ru
     
  20. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Я выручу тем, что не скину;).
    У банка положение точно есть.
    Если Вы придете со своим, на дольше зависнете (потому, что банк зависнет), как мы например,- на 4 месяца.
    Общайтесь с банком!
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей