Похоже залоговые кредиторы в КП теперь не голосуют?

advokat-59

Пользователь
#61
а у нас не обязал провести собрание по правилам ПСК:smile:
 

ivi

Арбитражный управляющий
#62
получается, банк можно "подвигать" на первом собрании с их кандидатурой АУ. если у них менее 50 % от включенных в реестр голосующих требований?:wub:
Получается так, но банк должен быть только залоговым кредитором, т.е. должник должен быть залогодателем, но не должником по основному (кредитному) обязательству. также не должно быть поручительства. Только залог.

Дело А13-11636/2008 Определение от 27.08.2009 по жалобе Тотемских деликатесов.
 

NordWest

Арбитражный управляющий
#63

advokat-59

Пользователь
#64
что-то не могу найти в карточке. не ошиблись случаем с датой определения?
 

Игорич

Банковский юрист
#66
Нет, здесь явно не любят банки :)
 
#67
ситуация следующая. АУ отвелнаблюдение. на первом собрании единодушно проголосовали за конкурсное. и по другим 5 вопросам повестки. (кворум 100% ОТ ВКЛЮЧЕННЫХ В РЕЕСТР имелся) по кандидатуре КУ мнения разделились. 27% - за временную. 33 % - за меня. банк (залоговый) - 40% за своего кандидата.

суд рассмотрел по существу. ввел конкурсное. НАЗНАЧИЛ временную и.о. КУ, обязал и.о. КУ провести собрание по кандидатуре. Cобрание в пятницу.

Вопрос: голосует ли банк на этом собрании?
Смотрите несколько параллельных веток:
Тема одна и та же рассматривалась несколько раз и очень подробно...
Повторюсь - Смотрите Постановление 7ААС от 14.01.2010 года по делу 07АП-10070/09 (А03-1456/2009). 7ААС отменил определение АС первой инстанции, которая признала недействительным собрание кредиторов проведенное в КП не по правилам ПСК.
 

КАН

Пользователь
#68
Смотрите несколько параллельных веток:
Тема одна и та же рассматривалась несколько раз и очень подробно...
Повторюсь - Смотрите Постановление 7ААС от 14.01.2010 года по делу 07АП-10070/09 (А03-1456/2009). 7ААС отменил определение АС первой инстанции, которая признала недействительным собрание кредиторов проведенное в КП не по правилам ПСК.
Поддежу мнение о том, что практика 50/50.
Опыт подсказывает побеседовать с судьёй, которая ведет дело, ибо жалобы рассматривать ей.:D
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
#69
Смотрите несколько параллельных веток:
Тема одна и та же рассматривалась несколько раз и очень подробно...
Повторюсь - Смотрите Постановление 7ААС от 14.01.2010 года по делу 07АП-10070/09 (А03-1456/2009). 7ААС отменил определение АС первой инстанции, которая признала недействительным собрание кредиторов проведенное в КП не по правилам ПСК.
Сергей! Опять отличная практика. Апелляция это уже что то. Почитал, взбодрился, вот думаю у меня банк не будет голосовать тоже :wub:

Поддежу мнение о том, что практика 50/50.
Опыт подсказывает побеседовать с судьёй, которая ведет дело, ибо жалобы рассматривать ей.:D
У *Сергея* как раз практика противоположная...судья в первой инстанции сказала что он не прав...а апелляция сказала что наоборот...не допустил банк голосовать и правильно сделал...их требования обеспечены залогом и конкурсный управляющий не может повлиять на порядок реализации залогового имущества, так что их интересы не нарушены ;)
 

advokat-59

Пользователь
#70
странно. почему ни одного постановления ФАСов не нашел. никому не попадалось?
 

koni66

Новичок
#71
Уважаемые коллеги! Помогите разобраться с вопросом! Идет конкурсное производство.
У нас судья прописал в определении о включении в реестр требований кредиторов дословно следующее: «Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ХХХ» требование ОАО «БАНК …» в размере 7 130 001 руб., в том числе 6 600 001 руб. основного долга, 530 000 руб., неустойки, обеспеченного залогом имущества должника в части требования в размере 3 544 125 руб. по договору залога №…»
Это получается что 3 544 125 руб. залога и 530 000 неустойки - в конкурсном не голосуют, а остальная часть требований – получается голосующие???:rofl:
 
#75

ВМЛ

начинающий ау
#76
помогите советом!!!??? по инициативе конкурсного кредитора в кп созвали собрание с повесткой переход во внешнее, банк - залоговый кредитор против, но он не голосует. Кредитор (вражеский) проголосовал единолично единогласно за внешку и смену СРО и АУ. Из имущества только залоговое, но все равно боязно. Как быть, чем помочь поддержать ситуацию в мою и банка сторону? Документы руководитель не передает, а враги провели фин анализ (им руководитель дал сведения) и якобы возможно восстановить платежеспособность. На кону один объект недвижимости небольшой). Но суды дело непредсказуемое... Помогите советом?
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
#77
помогите советом!!!??? по инициативе конкурсного кредитора в кп созвали собрание с повесткой переход во внешнее, банк - залоговый кредитор против, но он не голосует. Кредитор (вражеский) проголосовал единолично единогласно за внешку и смену СРО и АУ. Из имущества только залоговое, но все равно боязно. Как быть, чем помочь поддержать ситуацию в мою и банка сторону? Документы руководитель не передает, а враги провели фин анализ (им руководитель дал сведения) и якобы возможно восстановить платежеспособность. На кону один объект недвижимости небольшой). Но суды дело непредсказуемое... Помогите советом?
Делайте шустро оценку, утверждайте с ЗК положение об ЭТ, привлекайте организатора торгов.....пока враги суду докажут что надо внешку (а это нужно доказывать) Вы с кредитором выйдите из сберкассы насвистывая одну известную оперетку с черными пакетами "БМВ" ;)

ЗЫ На Кавказе в таких деньги носят ))))
 

Nyrgun

Новичок
#78
Вопрос по данной ситуации.

Есть ли практика ФАС СКО по утверждению решения собрания кредиторов о переходе должника на внешнее управление, принятого в стадии конкурсного производства, при условии что анализ финансового состояния должника проводил конкурсный кредитор?
 

ВМЛ

начинающий ау
#79
так нужно же еще цену первоначальную в суде утвердить, месячный срок выждать для торгов - думаете реально все это?! думала я об этом конечно,но терзают смутные сомнения...но наверное кто не рискует! а положение не скинете для таких видела вы рьяно обсуждали!! выручите? mariden@list.ru
 
#80
а положение не скинете для таких видела вы рьяно обсуждали!! выручите?
Я выручу тем, что не скину;).
У банка положение точно есть.
Если Вы придете со своим, на дольше зависнете (потому, что банк зависнет), как мы например,- на 4 месяца.
Общайтесь с банком!