Проект профсоюза АУ (ПСАУ)

Нужен ли Профессиональный Союз Арбитражных Управляющих

  • Нужен, но меня это не касается

    Голосов: 5 4,4%
  • Нужен, но я не буду тратить на него деньги или время

    Голосов: 6 5,3%
  • Нужен, но я не буду тратить на него деньги

    Голосов: 9 8,0%
  • Нужен, но я не буду тратить на него время

    Голосов: 12 10,6%
  • Нужен, я готов приложить для этого любые усилия

    Голосов: 66 58,4%
  • Нет, не нужен

    Голосов: 15 13,3%

  • Всего проголосовало
    113

Тигресс

Подниматель пингвинов
#61
Я считаю необходимым и возожным формализовать наше интернет-сообщество. Форма профсоюза, я так думаю, подходит лучше всего.
Любой человек был, есть и может стать АУ, поэтому - любой участник нашей конференции может стать членом профсоюза.Даже в Милане.
А если человек пусть не в Милане, а в Москве не захочет вступать в ваш профсоюз? Ему из интернет-сообщества идти на четыре стороны????
Извини, Игорь, но не тебе одному решать этот вопрос. Формализовать форум не дам. Хотите параллелить - параллельте, дело ваше, хотя 2007 г., как видно, тебе урока не дал. А делать из конференции политическую организцию не позволю.
 

КАН

Пользователь
#63
А если человек пусть не в Милане, а в Москве не захочет вступать в ваш профсоюз? Ему из интернет-сообщества идти на четыре стороны????
Извини, Игорь, но не тебе одному решать этот вопрос. Формализовать форум не дам. Хотите параллелить - параллельте, дело ваше, хотя 2007 г., как видно, тебе урока не дал. А делать из конференции политическую организцию не позволю.
Свободу. Свободу.:D
 

Schadel

Пользователь
#66
А я все-же идею поддерживаю... Чем смогу,постараюсь быть полезным воплощению данной идеи.
 
#67
Что то все напрягаются...

А если человек пусть не в Милане, а в Москве не захочет вступать в ваш профсоюз? Ему из интернет-сообщества идти на четыре стороны????
Извини, Игорь, но не тебе одному решать этот вопрос. Формализовать форум не дам. Хотите параллелить - параллельте, дело ваше, хотя 2007 г., как видно, тебе урока не дал. А делать из конференции политическую организцию не позволю.
..и нервиничают.То в теме про Армана, то по профсоюзу.
Никакой политизации не будет. Формализации Форума - тоже. Никто никого не заставляет ни чего делать.
Ни кому ни куда идти не надо.
Пусть это будет мой факультатив.
В данном интеренет-сообществе все свободны в своих мыслях и желаниях
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
#69
Игорь Алексеевич....чтот я как то проморгал поначалу...только после стеба Тигресс увидел устав ))))

По существу. Устав хороший. Разве что может быть сказать о том, что вносить вклад в развитие можно не только членскими взносами...а например выполняя какую либо работу порученную ПСАУ. Ну например: члены ПСАУ, выполняющие поручения и иную деятельность в интересах ПСАУ могут быть освобождены, полностью или частично, от уплаты членских взносов.

Ну предположим юрист какой нибудь в регионе, который работает с банкротством и не только, и членство ему вроде бы и интересно...но взносы. Опять же нанимать его, нада денег платить. А так он будет выполнять несколько поручений в месяц но будет освобожден от уплаты взносов (или будет платить немножко) но будет полноправным членом ПСАУ. На первое время может оказаться полезным. Вон и Рим и Москва и т.д....все на рабских костях построено :D Шучу конечно же. Но бесплатная рабочая сила по началу ой как не помешает.
 
#70
Это проект для обсуждения. Будут еще варинты и будем обсуждать предложения по работе и условиям. Мы только рождаемся.
Но я не хочу напрягов на Форуме.И так слишком много трений в последнее вермя. Это ни к чему
 

Служитель

Пользователь
#71
Ну предположим юрист какой нибудь в регионе, который работает с банкротством и не только, и членство ему вроде бы и интересно...но взносы. Опять же нанимать его, нада денег платить. А так он будет выполнять несколько поручений в месяц но будет освобожден от уплаты взносов (или будет платить немножко) но будет полноправным членом ПСАУ. На первое время может оказаться полезным.
Не думаю, что для отдельных нужны какие-то преимущества. Все должны быть равны, а если кто-то делает больше, тот вправе рассчитывать на должность в ПСАУ. И потом, вы видели в Уставе размер взносов? 300 рублей, от чего тут освобождать.
 

Schadel

Пользователь
#74
Тут надо общее решение, за 300 р. многие вступят быстрее, а за 500 дольше будут думать.
Согласен, отдать 300 рублей для многих психологически проще чем 500руб. и это может сыграть определенную роль при решении вопроса о вступлении в члены в ПСАУ
 

Серый

Пользователь
#75
Как говорил один известный персонаж:"Торг здесь неуместен!";)
На мой взгляд если человек решил вступать в ПСАУ по каким-то идейным взглядам, по своему внутреннему убеждению, то уж 300 или 500 не важно. А если это так сказать для "галочки", то кому-то и 100 будет жалко.
 

Schadel

Пользователь
#76
Как говорил один известный персонаж:"Торг здесь неуместен!";)
На мой взгляд если человек решил вступать в ПСАУ по каким-то идейным взглядам, по своему внутреннему убеждению, то уж 300 или 500 не важно. А если это так сказать для "галочки", то кому-то и 100 будет жалко.
Мне кажется, на данном этапе только по идейныи соображениям и можно вступать... Какие уж сейчас "галочки"?Ну а если всё получится, и организация станет привлекательна для тех, кто для "галочки" вступать собирается, то потом и условия членства пересмотреть можно будет.
 

Служитель

Пользователь
#77
Это правильно, сейчас важнее быстрее формироваться. Например, много вопросов практики, которые здесь решаются путём народного вече, некому обобщать и рекомендовать тот или иной вариант.
 
#78
Это правильно, сейчас важнее быстрее формироваться. Например, много вопросов практики, которые здесь решаются путём народного вече, некому обобщать и рекомендовать тот или иной вариант.
Оба-на!
А что?
И этим профсоюз будет заниматься:rofl:?
 

Служитель

Пользователь
#79
Разумеется, отдел или комитет в аппарате, который будет анализировать и обобщать судебную практику.
 
#80