Публичное вымогательство

Тема в разделе "Проведение торгов и публичное предложение", создана пользователем TIIDA, 27 мар 2014.

  1. forpeoples
    Offline

    forpeoples Пользователь

    мне кажется лозунг должен быть маштабнее)) что-то типа:

    "Если нужно тебе в рай, то в Россию поезжай"

    вообщем в России так везде))
     
  2. forpeoples
    Offline

    forpeoples Пользователь

    30 дней по закону, около 60 дней по факту (если тупо подали заявление и следующий раз появились через 30 дней, типа забрать готовое)))
    В день обращения в индивидуальном порядке, речь не идет о взятках и т.п.
    Я делаю так, если не удается очаровать молоденькую девочку пристава, по той причине что - это мальчик к примеру)) То иду к старшему приставу (типа начальник отдела), говорю мол простите великодушно, что отвлекаю Вас, ситуация сложилась чрезвычайная, мол из другого региона я за 1000 км., а тут такая засада - арест. Все доки для снятия есть, но правила у Вас такие жестокие. Войдите в мое положение, вопрос же 10 минут, я буду письменно благодарен Вам на имя главного судебного пристава региона и та-дам Коньяк от чистого сердца.(подарки стоимостью до 1000 рублей можно).

    Действует в 9 из 10 случаев))

    Но что бы идти с таким вопросом надо подготовиться, ну само собой коньяк купить, черный пакет)) А самое главное надо взять копию постановления о наложении ареста, если это авто, то в том ГИБДД где регистрировался арест - это сильно упрощает поиск ИП приставам раз и гарантирует Вам, что постановление о снятии будет принято в ГИБДД, постановления о снятии всех ранее наложенных арестов в любом ГИБДД с такого-то имущества не канают, проверено.
     
    Последнее редактирование: 20 ноя 2014
  3. forpeoples
    Offline

    forpeoples Пользователь

    да ну и конечно заявление подписанное КУ или доверенность на вас, надлежащим образом заверенное решение о признании банкрота и все определения о назначении КУ и продлении КП.
    Вообщем для решения вопроса надо подготовить благотворную почву, что бы приставам оставалось только изменить две строчки в набитом шаблоне на снятие ареста и шлепнуть печать.
    Есть еще внутренняя инструкция где написано, что пристав может снять при наличии этих документов. По-моему где-то на форуме даже ссылка на нее есть, ее я тоже прикладываю на всякий пожарный (хотя в принципе в спецотделах обычно в курсе что можно по решению о признании банкротом снимать арест).

    Если приставу нужно будет рыть архив с производством по вашему делу, потом еще думать есть ли у него основания для снятия или нет, а в конце у не возникнет вопрос чем подтверждаются ваши полномочия или полномочия КУ, то вам придется идти лесом.
     
  4. forpeoples
    Offline

    forpeoples Пользователь

    Мычит потому что ничего не сделал.
    Ждать пока пристав самостоятельно вынесет постановление о снятии ареста бессмысленно, да еще и сам направит в ГИБДД - вообще из области фантастики, машина сгниет пока вопрос разрешиться без ваше помощи.

    В ГИБДД вам еще нечего показывать как я понял.

    У вас какая-то подмена понятий.
    Вкратце порядок:
    Едете в ГИБДД узнаете сколько и каких арестов висит на ТС, берете у них копии постановлений, которые в свое время выносил суд или пристав и на основании которых повешены дествующие аресты, они у них подшиты в дела по машинам.

    С этими копиями и другими документами о которых писал выше едете к КУ делаете заявления от него на каждый арест отдельно, адресат, тот кто выносил.

    Потом едете к тем приставам кто накладывал своим постановлением арест, сдаете заявление на снятие, прикладываете документы основания, и либо ждете, либо решаете вопрос со сроками.

    Получаете от пристава постановление с синими печатями о снятии ареста (каждого отдельно) почти такое же как о наложении, только смысл обратный.

    С постановлениями о снятии на руках едете лично в ГИБДД, сдаете постановления под роспись на заранее изготовленной копии в соотвествующий отдел ГИБДД и ждете 3 дня как обновиться база.

    Потом регистрируете машину.
     
    Помощник _ау нравится это.
  5. Yuri1978
    Offline

    Yuri1978 Добросовестный приобретатель

    Речь идет не о фактическом содержании действий участника, а о наличии установленных ограничений. Таких ограничений нет. Даже сам управляющий может участвовать в торгах, другое дело что так обычно не делают, а привлекают "независимого" участника.
     
  6. Yuri1978
    Offline

    Yuri1978 Добросовестный приобретатель

    Сказать я Вам хочу, что если Вы пытаетесь оспорить торги по тому основанию, что в них участвовал залоговый кредитор, то это вероятнее всего бессмысленно, т.к. в суде Вам придется доказывать незаконность действий, а не их направленность.
     
  7. Svetlana1973
    Offline

    Svetlana1973 Пользователь

    Подскажите пожалуйста Yuri1978 а как правильно при подаче заявки на торгах указать эту самую заинтересованность ( я залоговый кредитор в деле о банкротстве и сама у себя на торгах хочу приобрести залоговое имущество) ? Что надо написать ?
     
  8. Yuri1978
    Offline

    Yuri1978 Добросовестный приобретатель

    А там нет никакой формы - законом не предусмотрено. Пишите в свободной форме.
     
    Александр Чижов нравится это.
  9. Svetlana1973
    Offline

    Svetlana1973 Пользователь

    т.е. достаточно написать : " Залоговый кредитор в деле о банкротстве № ХХ-ХХХХ/2012 " и этого будет достаточно ?
     
  10. forpeoples
    Offline

    forpeoples Пользователь

    вполне ИМХО
     
    Yuri1978 нравится это.
  11. Yuri1978
    Offline

    Yuri1978 Добросовестный приобретатель

    Я бы так не сказал. Предположим, что действия залоговых кредиторов ограничиваются тем, о чем Вы говорите - т.е. согласованием (по всей видимости) небольшого задатка, потом победой в торгах по заведомо завышенной цене с дальнейшим отказом от заключения договора и потерей задатка и, наконец, покупкой имущества в ходе публичного предложения, то с моей точки зрения это, во-первых, законно - до тех пор, пока не изменится регулирование и, во-вторых (если кредиторы действительно залоговые) - это вполне разумное поведение с их стороны, т.к. именно они (кредиторы) давали должнику взаймы под залог объектов и теперь хотят получить свои деньги (или имущество). То, что кредиторам приходится применять спорные с точки зрения этики механизмы, обусловлено особенностями регулирования процедуры банкротства в РФ. В любом случае, их право на предмет залога уж точно приоритетнее, чем право постороннего покупателя. Разве не так?
     
  12. Keikoch
    Offline

    Keikoch Пользователь

    а если например в торгах участвуют 3 покупателя, 2 от залогового кредитора, 1 реальный. Допустим рыночная цена имущества 5 млн., реальный участник делает такую ставку и останавливается на ней, другие двое возносят цену до 50 млн. Потом первый отказывается от заключения договора, организатор предлагает заключить договор второму, который тоже отказался. Разве действуя разумно, в целях избежания дополнительных расходов на новые торги, организатор не должен предложить заключить договор третьему участнику?
     
  13. Yuri1978
    Offline

    Yuri1978 Добросовестный приобретатель

    Законом прямо не предусмотрена возможность предлагать третьему. Все на усмотрение управляющего (не организатора - его функции кончились после подписания протокола).
     
  14. Ярослав Океанов
    Offline

    Ярослав Океанов Новичок

    Организатор торгов вымогает деньги с участников за то, чтобы признать их победителями. Так, перед тем, как опубликовать прокол о результатах торгов, организатор позвонил моему клиенту (заявка была подана от его имени) с номера, указанного на торговой площадке, и заявил, что поскольку в поданной заявке якобы допущены ошибки (хотя она была составлена идеально), он признает клиента победителем только в случае, если тот перечислит организатору на его банковскую карту 3 тысячи рублей. Мой клиент перечислил указанную сумму и сразу же после этого организатор признал его победителем торгов. В настоящее время у клиента возникли проблемы, так как конкурсный управляющий заявляет, что лот могут разобрать на запчасти.

    Персональные данные организатора торгов удалены модератором в связи с непредоставлением доказательств.
     
    Последнее редактирование: 13 мар 2016
  15. Yuri1978
    Offline

    Yuri1978 Добросовестный приобретатель


    Уважаемый Ярослав,

    Поскольку Вы на форуме человек новый, а выдвинутое Вами обвинение является достаточно серьезным, предлагаю Вам на выбор два варианта развития событий

    1) Вы, сказав "А", говорите "Б" - выкладываете ссылку на торги, ссылку на заявку Вашего клиента, а также подтверждение перечисления денежных средств указанному лицу. В этом случае будем ждать от него реакции, Ваше сообщение трогать не будем

    2) Вы не говорите "Б", то есть никаких доказательств не предоставляете. В этом случае придется удалить и Ваше "А", как бездоказательное.
     
    Последнее редактирование: 12 мар 2016
    Прасковья и Lawyer нравится это.
  16. Yuri1978
    Offline

    Yuri1978 Добросовестный приобретатель

    Ждем еще до завтра
     
  17. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    "Резать! Резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонита!" (с)
     
  18. Ярослав Океанов
    Offline

    Ярослав Океанов Новичок

    На данный момент не буду выкладывать в публичный доступ указанную информацию, поскольку она содержит персональные данные моего клиента, а подобные действия с ним не согласованы. Логично будет дождаться момента, когда сам лот и документы на него будут уже у клиента. Всем сомневающимся могу выслать интересующую информацию в личном сообщении.
     
  19. Yuri1978
    Offline

    Yuri1978 Добросовестный приобретатель


    Тем не менее, персональные данные организатора торгов Вы разгласить смогли, с клиентом не стали согласовывать ) В общем, так - всю эту информацию мы удаляем, как бездоказательную. Господину Океанову выписываем соответствующее предупреждение.
     
  20. Ярослав Океанов
    Offline

    Ярослав Океанов Новичок

    В отличие от моего клиента, данные об организаторе торгов и конкурсном управляющем являются публичными, так что было бы глупо их скрывать. И с чего Вы взяли, что разглашение данных об ОТ и КУ не было согласованно с клиентом? Совместно с ним было принято решение о том, что сперва он за забирает лот и документы на него, а затем мы уже начинаем действовать (обращаться в СРО, правоохранительные органы и так далее). По-моему, всё вполне логично, не хочется столкнуться с противодействием со стороны ОТ и КУ. Yuri1978, может быть Вы вообще являетесь отцом Романа, судя по Вашему нику и его отчеству:) Также стоит задуматься, почему в данной теме форума уже не первый раз встречается имя этого человека и с аналогичными претензиями.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей