Торги с одним участником

[Ве4ер]

Подскажите, если в торги заявился только 1 участник они признаются несостоявшимися или нет?
п. 17. ст. 110 немного не понятен.

 

[472]

Торги будут признаны несостоявшимися.
Правда, при условии, что у вас не конкурс (не путать с конкурсным производством).

 

[*Сергей*]

а это смотря какой утвержден порядок продажи...

 

[Джек]

Подскажите, если в торги заявился только 1 участник они признаются несостоявшимися или нет?
п. 17. ст. 110 немного не понятен.

Мы считаем состоявшимися, недавно один знакомый АУ так сделал. Правда я пока не рискую.

 

[ЯВВ]

Да по положению можно написать все что угодно, особенно если суд утвердит. У меня например недавно суд утвердил положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества (целиком, а не цену) с состоявшимися торгами при одном участнике. Главное чтобы никто не обжаловал такое положение из лиц участвующих в деле, если повезет - то можно делать что угодно

 

[Донузлав]

Чего только не бывает в стране "чюдес"

 

[Денис Лобаненко]

Чего только не бывает в стране "чюдес"

Вернемся к классике:
К сожалению не страна чудес, а всеголишь только одно поле..., которое еще найти надобно...
А страна чего (точнее кого) к сожалению все помнят

 

[Ве4ер]

а это смотря какой утвержден порядок продажи...

То есть если аукцион - то с одним участником - не состоявшиеся
А если конкурс - то можно и с одним?

 

[ЯВВ]

Да, конкурс с одним участником возможен. Аукцион тоже, но с многочисленными допусками

 

[Приватизатор]

Ну торги не состоялись но договор с единственным же можно заключать.
Если конкурс по условиям конкурса, если не названо что, то по цене участника если она не ниже.

 

[Балда]

Ну торги не состоялись но договор с единственным же можно заключать.
Если конкурс по условиям конкурса, если не названо что, то по цене участника если она не ниже.

А с кем торговался-то ваш победитель? Торги - это как свадьба:rofl:Сам на себе женился что ли?

 

[472]

а это смотря какой утвержден порядок продажи...

Да какой бы порядок не был утвержден, если он противоречит ЗоБу, то такие торги на раз-два оспорить можно.
Проверено.

 

[ЯВВ]

Торги Вы никак не оспорите, если порядок продажи утвержден судом, а торги прошли в полном соответствии с порядком продажи. Плюс самое важное (на этом я попал в пролет в первой инстанции недавно) - докажите, что это нарушает Ваши права и законные интересы. У меня землю под моей или возможно моей недвижимостью выделили третьему лицу без торгов, даже без заявления этого лица, но позиция суда (правда первой инстанции) - да нарушили, но мои интересы как обжалователя не нарушены, следовательно в моем заявлении о недействительности постановления о распоряжении землей отказать...подожду апелляции, но по нашей теме - даже противоречащие закону торги могут быть законны...

 

[морячок]

кстате, на счет того, что если суд утвердил порядок, то все нормально, поспорить можно.

недавно интересное постановление апелляции Челябинской получил. там суд первой инстануции утвердил порядок при отсутствии спора ку и залогового кредитора, причем порядок с косяками. так апелляция оставила его в силе и грит: если не было возражений, то суд не имел права порядок утверждать, но по этой же причине - определение прав не нарушает (возражений же не было), поэтому пускай остается.
а доводы о косяках отклонил и грит - определение об утверждении не препятствует спорить по косякам отдельно в случае проведения торгов

 

[ЯВВ]

очень интересное мнение, но тут же как всегда - вопрос чьи права это нарушает...например у меня утверждено (уже писал наверное) что на торгах одна заявка может выиграть (то есть свадьба без невести/жениха, как тут писали), уже вторые торги и могут заявиться одни люди (то есть одна заявка), ну удовлетворю я ее - чьи права здесь будут нарушены? Понятно на первых торгах - есть шанс на один шан сверху, убытки ... но опять таки убытки или текущим кредиторам, или залоговым (в общем чьи при этом интересы страдают), а у меня у залоговиков в реестр больше 20, а залог стоит около 13...один-два шага ничего не дадут, а порядок они писали...и кто может обжаловать в таком случае?

 

[морячок]

по идее это может нарушить только интересы других претендентов, которым, к примеру отказали в допуске к участию. а интересы креиторов не нарушаются, так как состоявшиеся повторные торги всегда выгоднее, чем не состоявшиеся (т.к. нач. цена в этом случае не понижается)

 

[Денис Левченко]

Странно. 110 все читали? Торги могут быть в форме конкурса и аукциона. аукцион могёт быть с открытой и закрытой формой подачи заявок. так вот конкурс и аукцион с закрытой формой подразумевает, что при подаче одной заявки, торги несостоявшиеся, но договор заключается.

 

[Балда]

Странно. 110 все читали? Торги могут быть в форме конкурса и аукциона. аукцион могёт быть с открытой и закрытой формой подачи заявок. так вот конкурс и аукцион с закрытой формой подразумевает, что при подаче одной заявки, торги несостоявшиеся, но договор заключается.

Торги и один участник - вещи несовместимые.Ну вы че, народ?

 

[Денис Лобаненко]

Странно. 110 все читали? Торги могут быть в форме конкурса и аукциона. аукцион могёт быть с открытой и закрытой формой подачи заявок. так вот конкурс и аукцион с закрытой формой подразумевает, что при подаче одной заявки, торги несостоявшиеся, но договор заключается.

+1. Читайте закон!

 

[Денис Лобаненко]

Торги и один участник - вещи несовместимые.Ну вы че, народ?

-1. Цитата: "читайте закон!"