Третейский суд и банкротство

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Александр Чижов, 24 дек 2007.

  1. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Я таких не знаю

    В Лондон на обучение приглашали.
    Но название Федеральный третейский суд меня интригует.Надо будет сделать.
     
  2. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    На семинаре в Новосибирске эксперт ВАС сообщила, что одного только вступившего в законную силу решения ТРЕТЕЙСКОГО суда недостаточно для ввдеения наблюденя. Мотивировки пока не было высказано, но высказывание имело место. На этой неделе заседание именно по такой ситуации, заявление на исполлист в АС подано, но ждем позиции судьи по поданному заявлению с приложением только решения третейского суда.
     
  3. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Решение в силу вступило?
    Да. Ну и все! Какой позиции ждать? В законе все ясно написано! Однозначно! Бесповоротно! (Уже не раз ввели процедуру;))
     
  4. маLой
    Offline

    маLой Отсутствующий должник

    Тут есть "засада", которая, чувствую, в скором времени опосредуется судебной практикой:

    ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 22 ноября 2005 г. N 10161/05


    "... Нельзя согласиться и с выводом судов о том, что разногласия, возникшие между конкурсными кредиторами, по требованию одного из них в части, подтвержденной решением третейского суда, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве.
    В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
    Это положение Закона о банкротстве корреспондирует статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из которых вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
    Между тем в силу статьи 118 Конституции Российской Федерации и статьи 4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" третейские суды не входят в судебную систему Российской Федерации.
    По смыслу статьи 31 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" (далее - Закон о третейских судах) обязательность решения третейского суда означает его обязательность лишь для лиц, заключивших третейское соглашение.
    Согласно статье 45 Закона о третейских судах принудительное исполнение решения третейского суда возможно только в случае удовлетворения компетентным государственным судом заявления заинтересованной стороны о выдаче соответствующего исполнительного листа. Это заявление рассматривается в судебном заседании с извещением сторон по специальным правилам, установленным гражданским и арбитражным процессуальным законодательством.
    Поэтому требование кредитора, подтвержденное решением третейского суда, исполнительный лист по которому в установленном порядке не выдавался, не может по смыслу законодательства о банкротстве считаться безусловно установленным. Оно может быть признано установленным судом, рассматривающим дело о банкротстве, только после проверки им соблюдения правил параграфа 2 главы 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
     
  5. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Не согласен!!! Категорически!!!
    При чем тут 2005-ый год?!?

    Но! Засада есть! Вчера отказали во введении процедуры на основании решения третейского суда... Ждем судебного акта!
     
  6. маLой
    Offline

    маLой Отсутствующий должник

    Мда, есть о чем задуматься ... Каковы хоть доводы второй стороны были????
     
  7. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Да не было никаких доводов... Инициатива суда... Поглядим...
     
  8. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    :mad: Не дождемся! Судья "заставил" заявителя ходатайствовать об отложении рассмотрения заявления о банкротстве для получения исполнительного листа...
    Судья в очередной раз отмазался от принятия решения...
    А заявитель пошел за исполнительным листом... мне судью не отдал:mad:...
    Не ту страну назвали Гондурасом...:mad:
     
  9. Bistrov
    Offline

    Bistrov Пользователь

    В Питере сложилась аналогичная практика. Будем пытаться ломать, хотя судя по всему Президиум либо конкретное дело разберет либо письмом разродиться в пользу необходимости получать испол.лист :mad:
     
  10. маLой
    Offline

    маLой Отсутствующий должник

    выложите решение пожалуйста
     
  11. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Дык в том-то и дело, что нету никакой практики:mad:
    На каком-то семинаре в ВАСе Никитина что-то судьям навещала:(
     
  12. Александр_19
    Offline

    Александр_19 Новичок

    Уважаемые, а как на данный момент обстоит дело с признанием права собственности на недвижимость в третейском суде? Есть ли такие решения хотя бы за конец 2008 и начало 2009 года?
    Арбитраж ни в какую не хочет признавать право собственности, остается надежда на третейский...иначе недвижимость станет бесхозяйной (если честно совершенно не понимаю эту норму ГК РФ - глупая они и не совсем объективная, особенно, если принимать во внимание, что "хозяин" у недвижимость всегда был и есть сейчас, только лишь право собственности не зарегистрировано).

    кстати, буквально пару недель назад устно консультировались в ФРС - сказали, что решения третейских судов они принимают в качестве основания для регистрации права собственности.
     
  13. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Александр, к сожалению огорчу, но по моим данным и данным моих друзей - учредителей одного из третейских судов никак не принимаются решения третейских судов, и есть на то разъяснительное письмо ВАС от 2007 по-моему года. Халява кончается, вернее кончилась, сейчас по проблемным моментам возлагаем ответственность за оформление на покупателя (по договору), а он уже устанавливает право в районном или мировом суде (физик). По колхозам это единственно возможная практика работы к сожалению.
     
  14. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Веселое было время:
    http://inform-ust.ru/rewinia/svid1.htm
    http://inform-ust.ru/rewinia/svid.htm

    Сейчас по другому... Уже несколько лет с такими вопросами в наш третейский суд не обращались...
    Если идет спор о недвижимости, то после его разрешения решение не показывается в ФРС (ибо там реакция, как у быка на красную тряпку), а исполняется добровольно, либо после решения третейского суда спор превращаеться в спор арбитражный и там с признанием уже проще
     
  15. Александр_19
    Offline

    Александр_19 Новичок

    Действительно "возможная" практика. Я бы даже сказал теоретическая. Потому что, как показывает реальная практика в мировом и районом суде, такого рода исковые даже не принимаются к рассмотрению (правда официально подавать не пытались, сначала прорабатывали тактику неофициально. Но, после длительных консультаций и мировой и районный судья сказали что смысла к ним подавать нет. Мол, всё равно откажем).
    Ситуация патовая...И, ей Богу, я уже готов поверить в государственный "заказ" на практику отказов в признании права собственности, по причине того, что государство в это "тяжелое и нелегкое время" стремится нахапать побольше активов (причем не важно, что бОльшая часть из них совершенно в убитом состоянии-им же свысока не видно), и потом "проинвентаризировав" эти активы продать их "нужным" людям, пополннив тем самым бюджет... Блин!!! Куда мы катимся...и что теперь делать с недвижимостью?!
     
  16. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А я все об своем... О судьбе решения изложенного на стр.2 этой ветки...
    Седня из Нижнего Новгорода прибыл... Волго-Вятская кассация поддержала третейский суд и первую апелляцию, а не Владимирский арбитраж... А уголовное дело уже в суде... Продолжение следует...
     
  17. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    http://www.inform-ust.ru/law/sp23.html - постановление кассации...
    А управляющий предьявил иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения..., продолжение следует;)... бесконечно?
     
  18. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Нет, я все-таки добью эту историю...
    Сегодня третейский судья по делу, решение по которому выложено на второй странице данной ветки, был заслушан свидетелем в уголовном деле...
    Решение третейского суда, несмотря на очередные возражения прокурора, наконец-то попало в материалы уголовного дела (не прошло и три года)... Ждем приговора-с...
     
  19. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    +
    Первая инстанция завершена! Есть приговор! Обвинительный:confused:
    6 мес. условно с 6 мес. испытательного срока. Это конец? Не знаю, но...
    Самый главный прикол в том, что конкурсное ипроизводство банкрота, против бывшего директора которого вынесен приговор, завершено.

    Итого: мораль сей 2-х летней басни не доступна моему пониманию:redface:
     
  20. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    У-у-у... третейский суд в "простых вопросах"...
    А я то хотел рассказать как при помощи третейского суда ребята залог недвижимого имущества прекращают... переход права собственности в ФРС регистрируют... Не в 2004 г., сегодня...
    не судьба;)
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Блондинка в законе
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    291
  2. Mariya279
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    444
  3. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    188
  4. vva29
    Ответов:
    4
    Просмотров:
    659
  5. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    378

Поделиться этой страницей