Третейский суд и банкротство
- Автор темы Александр Чижов
- Дата начала
Шесть мифов о третейских судах
Существование третейских судов как независимых негосударственных органов для урегулирования споров между физическими и юридическими лицами было узаконено еще в 2004 году. Сегодня даже придорожные столбы пестрят рекламой третейских судов с обещаниями решить проблемы, например, с самостроем.
В договорах о предоставлении банковских и других финансовых услуг все чаще можно встретить условие о рассмотрении споров по данному договору тем или иным третейским судом. Тем не менее, как показывает практика, потенциальный заемщик не всегда понимает, с чем имеет дело, когда речь идет о третейских судах. Prostobank.ua развенчал ряд мифов, связанных с этим институтом.
Миф первый. Третейские суды вершат правосудие от имени государства.
Третейский суд, прежде всего, исполняет роль арбитра при разрешении конкретного спора между сторонами, которые к тому же добровольно передали спор на рассмотрение того или иного третейского суда. Третейские суды не являются государственными органами и не входят в систему судов, осуществляющих правосудие от имени государства.
Поэтому и решения третейских судов провозглашается не именем Украины, как решения других судов. Основная цель третейского судопроизводства - помощь сторонам в разрешении спорной ситуации с привлечением профессионалов высокого класса, специалистов в качестве судей, не прибегая к помощи государственной бюрократической машины.
Однако, к сожалению, это не всегда так. На деле, некоторые третейские суды исполняют совсем другую роль: свершение скорой расправы над несведущими гражданами, имевшими неосторожность подписать третейское соглашение.
Миф 2. Любой спор можно передать на рассмотрение третейского суда и в любой момент можно отказаться от его услуг в одностороннем порядке.
На самом деле компетенция третейских судов ограничена законом.
Третейские суды могут рассматривать дела, возникающие из гражданских и хозяйственных правоотношений, за исключением:
признания недействительными нормативно-правовых актов;
споров, которые возникают при заключении, изменении, расторжении и исполнении хозяйственных договоров, связанных с удовлетворением государственных нужд;
дел, связанных с государственной тайной;
семейных споров, кроме тех, которые возникают из брачных контрактов;
дел о восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом;
дел, в которых одной из сторон является орган государственной власти, орган местного самоуправления, их должностное лицо при исполнении обязанностей, государственное учреждение, организация, казенное предприятие;
дел относительно недвижимого имущества, включая земельные участки (это нововведение появилось относительно недавно в 2009г., в связи с этим узаконивание самостроев и самозахватов земли посредством третейских судов стало фактически невозможным);
дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение;
дел, возникающих из трудовых правоотношений;
корпоративных споров;
других дел, которые в соответствии с законом подлежат разрешению исключительно судами общей юрисдикции и Конституционным судом;
дел, в которых хотя бы одна из сторон является нерезидентом Украины;
дел, в результате рассмотрения которых исполнение решения третейского суда потребует осуществление соответствующих действий органами государственной власти, местного самоуправления, их должностными лицами при исполнении управленческих функций.
Решение сторон о передаче спора на рассмотрение третейского суда оформляется письменно в виде отдельного третейского соглашения или третейской оговорки в тексте основного договора. Третейское соглашение может содержать указание на конкретный третейский суд, а также судью, которого стороны уполномочивают рассматривать споры. Без третейского соглашения, оформленного в письменном виде с указанием наименования, местонахождения сторон, предмета спора, а также даты и места подписания данного соглашения, третейский суд не примет дело к производству.
С другой стороны невозможно в одностороннем порядке отказаться от третейского соглашения, другая сторона справе настаивать на передаче спора на рассмотрение третейским судом.
Миф третий, самый распространенный. Даже при наличии третейского соглашения можно передать спор на рассмотрения суда общей юрисдикции, и суд не вправе отказать.
Между тем, часть 5 статьи 130 Гражданского процессуального кодекса Украины говорит о том, что если между сторонами заключен договор о передаче спора на разрешение третейского суда, государственный суд выносит соответствующее определение, которым оставляет заявление без рассмотрения.
Исключение составляют случаи, когда третейское соглашение было признано недействительным судом (такие споры рассматривают исключительно суды общей юрисдикции) либо третейское соглашение является никчемным в силу несоответствия закону или Конституции (например, речь идет о споре, который относится к компетенции исключительно судов общей юрисдикции или Конституционного суда Украины).
Миф 4. Решение третейского суда может быть пересмотрено судом общей юрисдикции.
Решение третейского суда действительно можно оспорить в суде общей юрисдикции, но лишь на следующих основаниях:
дело, по которому принято решение третейского суда, не подведомственно третейским судам в соответствии с законом;
решение третейского суда принято в споре, не предусмотренном третейским соглашением, или этим решением затронуты вопросы, выходящие за пределы третейского соглашения;
третейское соглашение признано недействительным компетентным судом;
состав третейского суда, которым принято решение не соответствовал требованиям закона;
третейский суд решил вопросы о правах и обязанностях лиц, которые не принимали участия в деле.
Этот перечень оснований для обжалования решения третейского суда исчерпывающий. Как видим, оснований не так много, как хотелось бы. Среди них нет, например, таких как: нарушение третейским судом процедуры рассмотрения дела, предусмотренной законом и Регламентом; неполное исследование судом обстоятельств дела; несоответствие нормам материального права и т.д. К сожалению, такие нарушения в действиях третейских судов встречаются нередко.
Миф 5. Третейские суды рассматривают споры в очень сжатые сроки.
На самом деле, третейское рассмотрение не ограничено какими-либо сроками, если иное не предусмотрено Регламентом данного третейского суда или третейским соглашением. Поэтому, если третейский суд или судья не заинтересованы в скорейшем рассмотрении и вынесении решения, может иметь место значительное затягивание процесса.
Миф 6. Решение третейского суда можно не исполнять и "ничего за это не будет".
Решение третейского суда является обязательным для исполнения сторонами по делу. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется посредством государственной исполнительной службы. Для этого стороне, в чью пользу принято решение достаточно обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о выдаче исполнительного листа, которое рассматривается в течение 15 дней.
Полученный таким образом исполнительный документ направляется стороной его получившей в государственную исполнительную службу. Исполнение решения третейского суда осуществляется таким же образом, как и исполнение суда общей юрисдикции.
С учетом всего вышеизложенного, несложно сделать вывод о том, что если вам навязывают третейскую оговорку в договоре, условия которого вы не можете изменить (например, договор с банком), то лучше воздержаться от его подписания. Тем более, если есть повод усомниться в незаангажированности данного третейского суда (или конкретного судьи), поскольку законодательство дает третейским судам достаточно поводов для злоупотреблений.
http://news.finance.ua/ru/~/5/0/all/2010/08/14/206213
Екатерина Гутгарц
Существование третейских судов как независимых негосударственных органов для урегулирования споров между физическими и юридическими лицами было узаконено еще в 2004 году. Сегодня даже придорожные столбы пестрят рекламой третейских судов с обещаниями решить проблемы, например, с самостроем.
В договорах о предоставлении банковских и других финансовых услуг все чаще можно встретить условие о рассмотрении споров по данному договору тем или иным третейским судом. Тем не менее, как показывает практика, потенциальный заемщик не всегда понимает, с чем имеет дело, когда речь идет о третейских судах. Prostobank.ua развенчал ряд мифов, связанных с этим институтом.
Миф первый. Третейские суды вершат правосудие от имени государства.
Третейский суд, прежде всего, исполняет роль арбитра при разрешении конкретного спора между сторонами, которые к тому же добровольно передали спор на рассмотрение того или иного третейского суда. Третейские суды не являются государственными органами и не входят в систему судов, осуществляющих правосудие от имени государства.
Поэтому и решения третейских судов провозглашается не именем Украины, как решения других судов. Основная цель третейского судопроизводства - помощь сторонам в разрешении спорной ситуации с привлечением профессионалов высокого класса, специалистов в качестве судей, не прибегая к помощи государственной бюрократической машины.
Однако, к сожалению, это не всегда так. На деле, некоторые третейские суды исполняют совсем другую роль: свершение скорой расправы над несведущими гражданами, имевшими неосторожность подписать третейское соглашение.
Миф 2. Любой спор можно передать на рассмотрение третейского суда и в любой момент можно отказаться от его услуг в одностороннем порядке.
На самом деле компетенция третейских судов ограничена законом.
Третейские суды могут рассматривать дела, возникающие из гражданских и хозяйственных правоотношений, за исключением:
признания недействительными нормативно-правовых актов;
споров, которые возникают при заключении, изменении, расторжении и исполнении хозяйственных договоров, связанных с удовлетворением государственных нужд;
дел, связанных с государственной тайной;
семейных споров, кроме тех, которые возникают из брачных контрактов;
дел о восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом;
дел, в которых одной из сторон является орган государственной власти, орган местного самоуправления, их должностное лицо при исполнении обязанностей, государственное учреждение, организация, казенное предприятие;
дел относительно недвижимого имущества, включая земельные участки (это нововведение появилось относительно недавно в 2009г., в связи с этим узаконивание самостроев и самозахватов земли посредством третейских судов стало фактически невозможным);
дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение;
дел, возникающих из трудовых правоотношений;
корпоративных споров;
других дел, которые в соответствии с законом подлежат разрешению исключительно судами общей юрисдикции и Конституционным судом;
дел, в которых хотя бы одна из сторон является нерезидентом Украины;
дел, в результате рассмотрения которых исполнение решения третейского суда потребует осуществление соответствующих действий органами государственной власти, местного самоуправления, их должностными лицами при исполнении управленческих функций.
Решение сторон о передаче спора на рассмотрение третейского суда оформляется письменно в виде отдельного третейского соглашения или третейской оговорки в тексте основного договора. Третейское соглашение может содержать указание на конкретный третейский суд, а также судью, которого стороны уполномочивают рассматривать споры. Без третейского соглашения, оформленного в письменном виде с указанием наименования, местонахождения сторон, предмета спора, а также даты и места подписания данного соглашения, третейский суд не примет дело к производству.
С другой стороны невозможно в одностороннем порядке отказаться от третейского соглашения, другая сторона справе настаивать на передаче спора на рассмотрение третейским судом.
Миф третий, самый распространенный. Даже при наличии третейского соглашения можно передать спор на рассмотрения суда общей юрисдикции, и суд не вправе отказать.
Между тем, часть 5 статьи 130 Гражданского процессуального кодекса Украины говорит о том, что если между сторонами заключен договор о передаче спора на разрешение третейского суда, государственный суд выносит соответствующее определение, которым оставляет заявление без рассмотрения.
Исключение составляют случаи, когда третейское соглашение было признано недействительным судом (такие споры рассматривают исключительно суды общей юрисдикции) либо третейское соглашение является никчемным в силу несоответствия закону или Конституции (например, речь идет о споре, который относится к компетенции исключительно судов общей юрисдикции или Конституционного суда Украины).
Миф 4. Решение третейского суда может быть пересмотрено судом общей юрисдикции.
Решение третейского суда действительно можно оспорить в суде общей юрисдикции, но лишь на следующих основаниях:
дело, по которому принято решение третейского суда, не подведомственно третейским судам в соответствии с законом;
решение третейского суда принято в споре, не предусмотренном третейским соглашением, или этим решением затронуты вопросы, выходящие за пределы третейского соглашения;
третейское соглашение признано недействительным компетентным судом;
состав третейского суда, которым принято решение не соответствовал требованиям закона;
третейский суд решил вопросы о правах и обязанностях лиц, которые не принимали участия в деле.
Этот перечень оснований для обжалования решения третейского суда исчерпывающий. Как видим, оснований не так много, как хотелось бы. Среди них нет, например, таких как: нарушение третейским судом процедуры рассмотрения дела, предусмотренной законом и Регламентом; неполное исследование судом обстоятельств дела; несоответствие нормам материального права и т.д. К сожалению, такие нарушения в действиях третейских судов встречаются нередко.
Миф 5. Третейские суды рассматривают споры в очень сжатые сроки.
На самом деле, третейское рассмотрение не ограничено какими-либо сроками, если иное не предусмотрено Регламентом данного третейского суда или третейским соглашением. Поэтому, если третейский суд или судья не заинтересованы в скорейшем рассмотрении и вынесении решения, может иметь место значительное затягивание процесса.
Миф 6. Решение третейского суда можно не исполнять и "ничего за это не будет".
Решение третейского суда является обязательным для исполнения сторонами по делу. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется посредством государственной исполнительной службы. Для этого стороне, в чью пользу принято решение достаточно обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о выдаче исполнительного листа, которое рассматривается в течение 15 дней.
Полученный таким образом исполнительный документ направляется стороной его получившей в государственную исполнительную службу. Исполнение решения третейского суда осуществляется таким же образом, как и исполнение суда общей юрисдикции.
С учетом всего вышеизложенного, несложно сделать вывод о том, что если вам навязывают третейскую оговорку в договоре, условия которого вы не можете изменить (например, договор с банком), то лучше воздержаться от его подписания. Тем более, если есть повод усомниться в незаангажированности данного третейского суда (или конкретного судьи), поскольку законодательство дает третейским судам достаточно поводов для злоупотреблений.
http://news.finance.ua/ru/~/5/0/all/2010/08/14/206213
Екатерина Гутгарц
О некоторых вопросах третейского судопроизводства
Во всероссийской переписи третейских судов проводимой журналом «Третейский суд» на февраль 2009 года приняло участие 235 третейских суда из 62 субъектов Российской Федерации
Согласно материалам этой переписи известно, что во Владимирской области есть, как минимум три третейских суда:
Третейский суд при ТПП Владимирской области, Постоянно действующий третейский суд при ЗАО «Информ-юст», Александровский третейский суд (Юрфирма ООО «Оптима ФИДЭ»),
Поскольку перепись - дело добровольное, то этот список не является исчерпывающим. Известно о существовании во Владимирской области и других постоянно действующих третейских судов, например, районные суды появившегося в 2007 году Федерального третейского суда
Согласно действующему законодательству могут создаваться и третейские суды, действующие не на постоянной основе, для рассмотрения конкретного спора, ad hoc, но лично мне о таких случаях во Владимирской области не известно
Поскольку третейский суд — это суд не государственный, а созданный частными юридическими либо физическими лицами (можно даже обозвать его «коммерческим»), то недостатка в рекламе третейских судов нет. Все вы неоднократно слышали и о том, что третейский суд является древнейшей формой разрешения спора, известной уже народам древнего Востока, а в России еще с XII века. Слышали и о том, что третейский суд быстрее, третейский суд дешевле, третейское разбирательство осуществляется не в соответствии с кодексами, а в соответствии с правилами, согласованными самими сторонами, третейское разбирательство осуществляется не в зале суда, а там, где стороны договорятся его проводить, третейских судей назначает не государство, а выбирают спорящие стороны...
Столько преимуществ! Но сколькие из вас имеют реальный опыт участия в третейском судопроизводстве? Немногие! А почему?
То, что в третейский суд могут передаваться только споры, вытекающие из гражданских правоотношений, автоматически делает его непригодным для адвокатов, специализирующихся на уголовном праве. (Любопытно, что в советский период ст. 6 Декрета о суде от 24 ноября 1917 года и Декрет о третейском суде от 16 февраля 1918 года позволяли обращаться в третейский суд и по частно-уголовным делам).
Кроме уголовных не могут быть предметом третейского разбирательства и другие публично-правовые споры, в частности жалобы на действия различных органов государственной или муниципальной власти, например по поводу государственной регистрации объектов недвижимости (То, что в практике третейских судов в прошлые годы присутствовали решения, например, о признании прав на недвижимое имущество, на основании которых государственными органами осуществлялась регистрация .этих прав, только иллюстрирует переменчивость правовых позиций в России).
Несомненным минусом является то, что третейское разбирательство осуществляется на основе принципа конфиденциальности. Всем известно, что судебные разбирательства в государственных судах, как правило, открытые, любые лица могут не только присутствовать в открытом судебном заседании, но имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, фиксировать его с помощью средств звукозаписи. Судебные акты судом объявляются публично, размещаются на официальных сайтах в различных справочно-правовых системах.....
Ничего подобного нет в третейском судопроизводстве.
Понятно, что когда цена иска, рассматриваемого в третейском суде 100 миллионов (а есть у нас и такие), "о защита коммерческой тайны, вещь серьезнейшая и конфиденциальность в таких случаях превозноситься как преимущество. Но может она быть и серьезнейшим минусом, что кому, как не адвокатам будет понятно на следующем примере:
Постоянно действующим третейским судом при ЗАО «Информ-юст» в 2007 году было принято решение о передаче имущества от А к Б. Решение было исполнено руководителем фирмы А. Позже по факту передачи имущества было возбуждено уголовное дело в рамках которого руководитель фирмы А привлечен в качестве обвиняемого. Представляете? Привлечен в качестве обвиняемого за исполнение решения третейского суда!
Следователь не знает о решении третейского суда? Знает! Но не видел его, не читал. Почему?
Адвокатам не нужно объяснять содержание ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации: «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом». Но есть в этой статье еще и вторая часть, о которой, часто забывают. А гласит эта вторая часть о том, что «федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания».
Один из таких случаев зафиксирован в ФЗ РФ «О третейских судах в Российской Федерации». Ст. 22 этого закона называется «Конфиденциальность третейского разбирательства». В ней говорится, что «третейский судья не может быть допрошен в качестве свидетеля о сведениях, ставших ему известными в ходе третейского разбирательства». «Третейский судья не вправе разглашать сведения, ставшие известными ему в ходе третейского разбирательства, без согласия сторон или их правопреемников». Вот и приходит третейский судья к следователю, показывает ему дело третейского суда, но почитать не отдает. Конституцию он, видите ли, соблюдает.
Конечно, судебная перспектива такого уголовного дела адвокатам понятна..., но обвиняемому руководителю фирмы А сегодня от этой понятности не легче...
Ну, так что скажете? Хорошо ли судиться в третейском суде?
Каждый выбирает по себе!
А для тех, кому не хватает информации о специфике деятельности третейских судов, то ее можно получить и во Владимире, например, здесь: www.inform-ust.ru
Директор ЗАО «Информ-Юст», третейский судья Лобаненко Д.Б.
Жунал "Владимирский адвокат" №1 (21) 2009 год
Во всероссийской переписи третейских судов проводимой журналом «Третейский суд» на февраль 2009 года приняло участие 235 третейских суда из 62 субъектов Российской Федерации
Согласно материалам этой переписи известно, что во Владимирской области есть, как минимум три третейских суда:
Третейский суд при ТПП Владимирской области, Постоянно действующий третейский суд при ЗАО «Информ-юст», Александровский третейский суд (Юрфирма ООО «Оптима ФИДЭ»),
Поскольку перепись - дело добровольное, то этот список не является исчерпывающим. Известно о существовании во Владимирской области и других постоянно действующих третейских судов, например, районные суды появившегося в 2007 году Федерального третейского суда
Согласно действующему законодательству могут создаваться и третейские суды, действующие не на постоянной основе, для рассмотрения конкретного спора, ad hoc, но лично мне о таких случаях во Владимирской области не известно
Поскольку третейский суд — это суд не государственный, а созданный частными юридическими либо физическими лицами (можно даже обозвать его «коммерческим»), то недостатка в рекламе третейских судов нет. Все вы неоднократно слышали и о том, что третейский суд является древнейшей формой разрешения спора, известной уже народам древнего Востока, а в России еще с XII века. Слышали и о том, что третейский суд быстрее, третейский суд дешевле, третейское разбирательство осуществляется не в соответствии с кодексами, а в соответствии с правилами, согласованными самими сторонами, третейское разбирательство осуществляется не в зале суда, а там, где стороны договорятся его проводить, третейских судей назначает не государство, а выбирают спорящие стороны...
Столько преимуществ! Но сколькие из вас имеют реальный опыт участия в третейском судопроизводстве? Немногие! А почему?
То, что в третейский суд могут передаваться только споры, вытекающие из гражданских правоотношений, автоматически делает его непригодным для адвокатов, специализирующихся на уголовном праве. (Любопытно, что в советский период ст. 6 Декрета о суде от 24 ноября 1917 года и Декрет о третейском суде от 16 февраля 1918 года позволяли обращаться в третейский суд и по частно-уголовным делам).
Кроме уголовных не могут быть предметом третейского разбирательства и другие публично-правовые споры, в частности жалобы на действия различных органов государственной или муниципальной власти, например по поводу государственной регистрации объектов недвижимости (То, что в практике третейских судов в прошлые годы присутствовали решения, например, о признании прав на недвижимое имущество, на основании которых государственными органами осуществлялась регистрация .этих прав, только иллюстрирует переменчивость правовых позиций в России).
Несомненным минусом является то, что третейское разбирательство осуществляется на основе принципа конфиденциальности. Всем известно, что судебные разбирательства в государственных судах, как правило, открытые, любые лица могут не только присутствовать в открытом судебном заседании, но имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, фиксировать его с помощью средств звукозаписи. Судебные акты судом объявляются публично, размещаются на официальных сайтах в различных справочно-правовых системах.....
Ничего подобного нет в третейском судопроизводстве.
Понятно, что когда цена иска, рассматриваемого в третейском суде 100 миллионов (а есть у нас и такие), "о защита коммерческой тайны, вещь серьезнейшая и конфиденциальность в таких случаях превозноситься как преимущество. Но может она быть и серьезнейшим минусом, что кому, как не адвокатам будет понятно на следующем примере:
Постоянно действующим третейским судом при ЗАО «Информ-юст» в 2007 году было принято решение о передаче имущества от А к Б. Решение было исполнено руководителем фирмы А. Позже по факту передачи имущества было возбуждено уголовное дело в рамках которого руководитель фирмы А привлечен в качестве обвиняемого. Представляете? Привлечен в качестве обвиняемого за исполнение решения третейского суда!
Следователь не знает о решении третейского суда? Знает! Но не видел его, не читал. Почему?
Адвокатам не нужно объяснять содержание ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации: «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом». Но есть в этой статье еще и вторая часть, о которой, часто забывают. А гласит эта вторая часть о том, что «федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания».
Один из таких случаев зафиксирован в ФЗ РФ «О третейских судах в Российской Федерации». Ст. 22 этого закона называется «Конфиденциальность третейского разбирательства». В ней говорится, что «третейский судья не может быть допрошен в качестве свидетеля о сведениях, ставших ему известными в ходе третейского разбирательства». «Третейский судья не вправе разглашать сведения, ставшие известными ему в ходе третейского разбирательства, без согласия сторон или их правопреемников». Вот и приходит третейский судья к следователю, показывает ему дело третейского суда, но почитать не отдает. Конституцию он, видите ли, соблюдает.
Конечно, судебная перспектива такого уголовного дела адвокатам понятна..., но обвиняемому руководителю фирмы А сегодня от этой понятности не легче...
Ну, так что скажете? Хорошо ли судиться в третейском суде?
Каждый выбирает по себе!
А для тех, кому не хватает информации о специфике деятельности третейских судов, то ее можно получить и во Владимире, например, здесь: www.inform-ust.ru
Директор ЗАО «Информ-Юст», третейский судья Лобаненко Д.Б.
Жунал "Владимирский адвокат" №1 (21) 2009 год
КАК ИЗБЕЖАТЬ СУДЕБНОЙ ТЯЖБЫ?
Об авторе: Денис Лобаненко - третейский судья постоянно действующего третейского суда при ЗАО "Информ-Юст".
ВСЕМ ИЗВЕСТНО, КАК МНОГО ВРЕМЕНИ И СИЛ ОТНИМАЮТ СУДЕБНЫЕ ПРОЦЕССЫ, КОГДА ПРИХОДИТСЯ ЗАЩИЩАТЬСЯ ОТ НАПАДОК ПРОТИВНИКОВ В ПРАВОВОМ ПОЛЕ МЕЖДУ ТЕМ, ЗАЧАСТУЮ СУДЕБНЫЕ ПРОЦЕССЫ НОСЯТ ЧИСТО ФОРМАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР, ЛИБО НЕ ГАРАНТИРУЮТ НЕОБХОДИМУЮ СТЕПЕНЬ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ. В ЭТОМ СЛУЧАЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ МОЖЕТ ПОМОЧЬ ТРЕТЕЙСКИЙ СУД.
Во Владимирской области, как и в любом другом субъекте федерации уже не первый год, существует такой институт гражданского общества, как третейское разбирательство. На данный момент это три действующих третейских суда, один из которых работает при торгово-промышленной палате Владимирской области, третейский суд ЗАО «Информ-Юст» и Александровский третейский суд при юридической фирме ООО «Оптима ФИДЭ».
Альтернативное судопроизводство
Третейский суд - это суд не государственный, а созданный частными юридическими либо физическими лицами. Можно сказать, что третейский суд - это такой способ защиты нарушенных прав, когда стороны разрешают свой спор посредством независимого лица без вмешательства государства.
Об отличиях третейского суда можно говорить много. Он, к примеру, быстрее и дешевле. Третейское разбирательство осуществляется не в соответствии с кодексами, а по правилам, согласованным самими сторонами. Проходит не в зале суда, а там, где стороны договорятся его проводить. Третейских судей назначает не государство, а выбирают спорящие стороны. Но есть и ряд других выгодных особенностей, которые зачастую мало кому известны. Например, третейское разбирательство может проистекать гораздо дольше, чем в государственном суде. Это гарантия того, что иск никогда не останется без рассмотрения.
Отношения в процессе третейского разбирательства носят личностный (фидуциарный) характер. Третейский суд, как правило, знает и истца, и ответчика, знает их проблемы, способствует стабилизации экономических, партнерских, деловых отношений, упрочению связей.
Законная конфиденциальность
Еще одно весомое отличие третейского суда заключается в принципе конфиденциальности. Судебные разбирательства в государственных судах, как правило, проходят открыто. Любые лица могут не только присутствовать в судебном заседании, но и делать заметки, и фиксировать заседание с помощью техсредств. Судебные акты судом объявляются публично. В третейском судопроизводстве ничего подобного нет. Когда цена иска, рассматриваемого в третейском суде, 100 млн (в нашей практике встречаются и такие), то защита коммерческой тайны приобретает чуть ли не первостепенное значение.
Статья 51 Конституции РФ гласит, что "никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом", то есть, обязан давать показания, касающиеся коммерческой деятельности тех или иных субъектов права. Вместе с тем, в этой статье еще и вторая часть. А она гласит, что "федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания". Один из таких случаев зафиксирован в ФЗ РФ "О третейских судах в Российской Федерации". Статья 22 этого закона называется "Конфиденциальность третейского разбирательства". В ней говорится, что "третейский судья не может быть допрошен в качестве свидетеля и не вправе разглашать сведения, ставшие известными ему в ходе третейского разбирательства, без согласия сторон".
Некоторые ограничения
Но не стоит забывать и о преимуществах государственных судов. Например, третейский суд вправе рассматривать только дела, вытекающие из гражданских правоотношений. Если решение третейского суда не исполняется добровольно, то все равно придется обращаться в государственный суд. Третейский суд не вправе выдавать исполнительный лист. Но самое главное в том, что третейское разбирательство имеет место быть, только если на него согласны обе стороны. Если ваш контрагент не согласен на третейское разбирательство, третейский суд вас не защитит, а государственный - всегда.
Владимирский-бизнес журнал, июнь-июль № 12 (39) 2008
Об авторе: Денис Лобаненко - третейский судья постоянно действующего третейского суда при ЗАО "Информ-Юст".
ВСЕМ ИЗВЕСТНО, КАК МНОГО ВРЕМЕНИ И СИЛ ОТНИМАЮТ СУДЕБНЫЕ ПРОЦЕССЫ, КОГДА ПРИХОДИТСЯ ЗАЩИЩАТЬСЯ ОТ НАПАДОК ПРОТИВНИКОВ В ПРАВОВОМ ПОЛЕ МЕЖДУ ТЕМ, ЗАЧАСТУЮ СУДЕБНЫЕ ПРОЦЕССЫ НОСЯТ ЧИСТО ФОРМАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР, ЛИБО НЕ ГАРАНТИРУЮТ НЕОБХОДИМУЮ СТЕПЕНЬ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ. В ЭТОМ СЛУЧАЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ МОЖЕТ ПОМОЧЬ ТРЕТЕЙСКИЙ СУД.
Во Владимирской области, как и в любом другом субъекте федерации уже не первый год, существует такой институт гражданского общества, как третейское разбирательство. На данный момент это три действующих третейских суда, один из которых работает при торгово-промышленной палате Владимирской области, третейский суд ЗАО «Информ-Юст» и Александровский третейский суд при юридической фирме ООО «Оптима ФИДЭ».
Альтернативное судопроизводство
Третейский суд - это суд не государственный, а созданный частными юридическими либо физическими лицами. Можно сказать, что третейский суд - это такой способ защиты нарушенных прав, когда стороны разрешают свой спор посредством независимого лица без вмешательства государства.
Об отличиях третейского суда можно говорить много. Он, к примеру, быстрее и дешевле. Третейское разбирательство осуществляется не в соответствии с кодексами, а по правилам, согласованным самими сторонами. Проходит не в зале суда, а там, где стороны договорятся его проводить. Третейских судей назначает не государство, а выбирают спорящие стороны. Но есть и ряд других выгодных особенностей, которые зачастую мало кому известны. Например, третейское разбирательство может проистекать гораздо дольше, чем в государственном суде. Это гарантия того, что иск никогда не останется без рассмотрения.
Отношения в процессе третейского разбирательства носят личностный (фидуциарный) характер. Третейский суд, как правило, знает и истца, и ответчика, знает их проблемы, способствует стабилизации экономических, партнерских, деловых отношений, упрочению связей.
Законная конфиденциальность
Еще одно весомое отличие третейского суда заключается в принципе конфиденциальности. Судебные разбирательства в государственных судах, как правило, проходят открыто. Любые лица могут не только присутствовать в судебном заседании, но и делать заметки, и фиксировать заседание с помощью техсредств. Судебные акты судом объявляются публично. В третейском судопроизводстве ничего подобного нет. Когда цена иска, рассматриваемого в третейском суде, 100 млн (в нашей практике встречаются и такие), то защита коммерческой тайны приобретает чуть ли не первостепенное значение.
Статья 51 Конституции РФ гласит, что "никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом", то есть, обязан давать показания, касающиеся коммерческой деятельности тех или иных субъектов права. Вместе с тем, в этой статье еще и вторая часть. А она гласит, что "федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания". Один из таких случаев зафиксирован в ФЗ РФ "О третейских судах в Российской Федерации". Статья 22 этого закона называется "Конфиденциальность третейского разбирательства". В ней говорится, что "третейский судья не может быть допрошен в качестве свидетеля и не вправе разглашать сведения, ставшие известными ему в ходе третейского разбирательства, без согласия сторон".
Некоторые ограничения
Но не стоит забывать и о преимуществах государственных судов. Например, третейский суд вправе рассматривать только дела, вытекающие из гражданских правоотношений. Если решение третейского суда не исполняется добровольно, то все равно придется обращаться в государственный суд. Третейский суд не вправе выдавать исполнительный лист. Но самое главное в том, что третейское разбирательство имеет место быть, только если на него согласны обе стороны. Если ваш контрагент не согласен на третейское разбирательство, третейский суд вас не защитит, а государственный - всегда.
Владимирский-бизнес журнал, июнь-июль № 12 (39) 2008
ОТДАЁШЬ СВОИ И НАВСЕГДА
Всё большей популярностью пользуется разрешение экономических споров в третейских судах.
Дело было во Владимире. В январе 2008 года Евгений К. взял в долгу Владислава Л. 350000 рублей. Деньги были переданы официально, с заключением письменного договора с так называемой третейской оговоркой, определяющей передачу возможных разногласий на рассмотрение третейского суда ЗАО «Информ-юст». В обещанное время должник сумму не вернул. Вместе с процентами набежало уже более 400000. Владислав Л. обратился в названный третейский суд. Дело рассматривалось Денисом Лобаненко. Он принял решение о немедленном взыскании суммы долга (403183 рубля) и неустойки (27214 рублей).
- Истец требовал неустойку в размере 54429 рублей, исходя из того, что в договоре указана пеня 0,5% в день, но суд счёл неустойку чрезмерно высокой и, имея на это законное право, уменьшил её, - пояснил нам Лобаненко.
Кроме этого, проигравшей стороне предъявили счёт за работу третейского судьи (третейский сбор) - 5997 рублей.
Тем не менее Евгений К. возвращать долг отказался. Тогда кредитор - уже имея на руках решение третейского суда - обратился в Октябрьский районный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение. Должник на заседание суда не явился и оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не представил. Судья Татьяна Тарасова удовлетворила требование кредитора.
Роман КОМОВ
Газета "Молва" № 16 (2823), 12 февраля 2009 года
Всё большей популярностью пользуется разрешение экономических споров в третейских судах.
Дело было во Владимире. В январе 2008 года Евгений К. взял в долгу Владислава Л. 350000 рублей. Деньги были переданы официально, с заключением письменного договора с так называемой третейской оговоркой, определяющей передачу возможных разногласий на рассмотрение третейского суда ЗАО «Информ-юст». В обещанное время должник сумму не вернул. Вместе с процентами набежало уже более 400000. Владислав Л. обратился в названный третейский суд. Дело рассматривалось Денисом Лобаненко. Он принял решение о немедленном взыскании суммы долга (403183 рубля) и неустойки (27214 рублей).
- Истец требовал неустойку в размере 54429 рублей, исходя из того, что в договоре указана пеня 0,5% в день, но суд счёл неустойку чрезмерно высокой и, имея на это законное право, уменьшил её, - пояснил нам Лобаненко.
Кроме этого, проигравшей стороне предъявили счёт за работу третейского судьи (третейский сбор) - 5997 рублей.
Тем не менее Евгений К. возвращать долг отказался. Тогда кредитор - уже имея на руках решение третейского суда - обратился в Октябрьский районный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение. Должник на заседание суда не явился и оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не представил. Судья Татьяна Тарасова удовлетворила требование кредитора.
Роман КОМОВ
Газета "Молва" № 16 (2823), 12 февраля 2009 года
Являсь Вашим коллегой Денис в области ТС, полностью согласен что это удобный и эффективный механизм.
В том числе и повозврату личных долгов физиков. Пример положительный у меня есть.
Так что могу сказать, что эффективность и работоспособность ( в том числе и в принудительном исполнении решений третейских судов) доказана работой Третейского суда Воронежской области.
Просто люди плохо понимают что это за механизм.
Надо заниматься популяризацией этих институтов. Есть журнал о ТС. Курсы по обучению в Лондоне. Может создать СРО третейских судов?
В том числе и повозврату личных долгов физиков. Пример положительный у меня есть.
Так что могу сказать, что эффективность и работоспособность ( в том числе и в принудительном исполнении решений третейских судов) доказана работой Третейского суда Воронежской области.
Просто люди плохо понимают что это за механизм.
Надо заниматься популяризацией этих институтов. Есть журнал о ТС. Курсы по обучению в Лондоне. Может создать СРО третейских судов?
Продолжение. Судебное заседание по оспариванию изложенного в этой ветке (посты №№ 92-94) решения третейского суда отложено на 26 августа на 16-00. Но это не все!
На 26 августа на 15-45 назначено и заседание по наложению штрафа в размере 100000 руб. на ЗАО "Информ-юст" (то самое при котором третейский суд), за непредставление доказательств (материалов третейского дела).
ЗЫ: АС взялся за рекламу ТС! Вот веселуха! Как я все-таки не ошибся в своей профессии:smile:... Не скучно! Не секунды!
На 26 августа на 15-45 назначено и заседание по наложению штрафа в размере 100000 руб. на ЗАО "Информ-юст" (то самое при котором третейский суд), за непредставление доказательств (материалов третейского дела).
ЗЫ: АС взялся за рекламу ТС! Вот веселуха! Как я все-таки не ошибся в своей профессии:smile:... Не скучно! Не секунды!
Ой. Забыл новостью порадовать. Банк, обжалующий решение третейского суда в АС (новости будут 20-ого). Обратился в АС с еще двумя заявлениями об обжаловании 2-х решений третейского суда:rofl:
Судя по всему - круто попал Промсвязьбанк Судя по всему с использованием третейского суда - вообще без залогов может остаться, бедняжка
И, надо же, чудо какое! Во всех этих трех делах третейский суд рассматривал единолично и мной.
Веселая осень нашему ТС предстоит
Судя по всему - круто попал Промсвязьбанк
Судя по всему с использованием третейского суда - вообще без залогов может остаться, бедняжкаИ, надо же, чудо какое! Во всех этих трех делах третейский суд рассматривал единолично и мной.
Веселая осень нашему ТС предстоит
Похожие темы
-
в рабочем кабинете Председателя Арбитражного суда Республики Ингушетии- Автор дан-1970
- Ответы: 5
-
-
Судья Арбитражного суда г.Москвы пожаловалась на руководителя в СКР- Автор Мастер Б
- Ответы: 0
-
-