Утверждение порядка продаж залогового имущества.

Денис Лобаненко

Честный рейдер
:rofl: Да-сссс
Но ну и фиг с ним с "устаканиванием практики"!
Все равно бесспорным является факт, что с эти определением Оренбурга АУ - выполнил все что написано в законе и сказано ВАСей!
А без такого обращения может быть другое определение, которое Игорич процитировал!

ЗЫ1: лично я не согласен с Оренбургом!
ЗЫ2: лично меня радует, что у нас будет два залоговых кредитора на одно имущество (первоначальный и последующий), а следовательно без разногласий не обойдется никак;), а если вдруг исхитрятся без разногласий, то мы их (разногласия) озвучим! Владимирскому суду не отвертеться как Оренбургскому:p
 

Игорич

Банковский юрист
По моему все проще...
Цена залога утверждается судом! Дядя ВАСя ж сказал, какие могут быть споры?
Только недавно разрешали разногласия. Потом с АУ договорились, пришли в заседание и говорим, мол мы все решили, но цену суд то должен утвердить в любом случае (давали практику других судов). Судья объявила перерыв, пошла советоваться. Вернулась и говорит, а нам всеравно как в других судах, у нас если нет спора, нет утверждения.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
Судья объявила перерыв, пошла советоваться. Вернулась и говорит, а нам всеравно как в других судах, у нас если нет спора, нет утверждения.
Пардон за вопрос, но (копаться лень:redface:)... регион какой? Игорич, вы где работаете?
 

Игорич

Банковский юрист

Север

Новичок
Уважаемые коллеги, Практика разнообразная, но чтобы быть уверенным в завтрашнем дне стоит обратиться в АС с ходатайством об определении начальной цены продажи и тогда никаких страхов, что кто либо опротестует! Север- новичок.
 

Мишель

Пользователь
Арбитражным судом установлено и конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, подтверждено отсутствие каких-либо разногласий в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога.
Поэтому обращение конкурсного управляющего в арбитражный суд с заявлением о разрешении соответствующих разногласий является
безосновательным,его требование юридически беспредметно.
Апелляция всилила:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/37...a6567f/A38-1280-2013_20160906_Opredelenie.pdf
 

Markin

Новичок
Апну тему:)
Устоялась ли судебная практика по вопросу утверждения судом порядка продажи залогового имущества в отсутствие разногласий?
И еще вопрос:
КУ и залоговым кредитором было утверждено положение без обращения в суд. Далее, ими же, были утверждены изменения в порядок. Конкурсный кредитор (не залоговый) с изменениями не согласен. С каким заявлением обратиться? Стоит ли подавать жалобу на АУ?
 

Asteriks

Пользователь
Апну тему:)
Устоялась ли судебная практика по вопросу утверждения судом порядка продажи залогового имущества в отсутствие разногласий?
И еще вопрос:
КУ и залоговым кредитором было утверждено положение без обращения в суд. Далее, ими же, были утверждены изменения в порядок. Конкурсный кредитор (не залоговый) с изменениями не согласен. С каким заявлением обратиться? Стоит ли подавать жалобу на АУ?
Не стоит.
 

Набибула Багамаев

Арбитражный управляющий
В законе ясно написано, что утверждает порядок продажи залоговый кредитор, но если есть разногласия, то в суд. Суды трактуют аналогично.
Если у вас как КК, есть разногласия относительно порядка продажи залогового имущества, то вы согласно ст. 138 имеете право заявить о них в АС. Удовлетворит судья или нет, зависит от ваших доводов и обстоятельств дела.
 

gureevalb

Пользователь
ДВ, есть оценка залогового автомобиля (автомобиль в плохом состоянии)направила решение об оценке залоговому кредитору а,залоговый кредитор утверждает положение на сумму в 2,5 раза больше чем оценка и высылает в адрес фу,мои действия какие дальше?идти в суд или соглашаться и проводить торги?
 

taypi

Пользователь
ДВ, есть оценка залогового автомобиля (автомобиль в плохом состоянии)направила решение об оценке залоговому кредитору а,залоговый кредитор утверждает положение на сумму в 2,5 раза больше чем оценка и высылает в адрес фу,мои действия какие дальше?идти в суд или соглашаться и проводить торги?
Заявлять о разногласиях нужно когда или вообще не предусмотрено публичное предложение, или цена отсечения на публичном предложении равна 70-90%, или предусмотрена публикация в "Коммерсанте"в банкротстве гражданина, или при наличии какого-то другого неприемлемого условия, а стартовая цена , по моему, разногласий "не достойна".
 
Последнее редактирование:

gureevalb

Пользователь
Заявлять о разногласиях нужно когда или вообще не предусмотрено публичное предложение, или цена отсечения на публичном предложении равна 70-90%, или предусмотрена публикация в "Коммерсанте"в банкротстве гражданина, или при наличии какого-то другого неприемлемого условия, а стартовая цена , по моему, разногласий не "достойна".
Тогда оценку ФУ зачем делал,ее вообще залоговый кредитор не учел,а учел сумму которую дал в заем должнику
 

taypi

Пользователь
Тогда оценку ФУ зачем делал,ее вообще залоговый кредитор не учел,а учел сумму которую дал в заем должнику
По моему, оценку залогового имущества ФУ делал зря, это полномочие залогового кредитора.
 
Последнее редактирование:
Верх