Утверждение порядка продаж залогового имущества.

:rofl: Да-сссс
Но ну и фиг с ним с "устаканиванием практики"!
Все равно бесспорным является факт, что с эти определением Оренбурга АУ - выполнил все что написано в законе и сказано ВАСей!
А без такого обращения может быть другое определение, которое Игорич процитировал!

ЗЫ1: лично я не согласен с Оренбургом!
ЗЫ2: лично меня радует, что у нас будет два залоговых кредитора на одно имущество (первоначальный и последующий), а следовательно без разногласий не обойдется никак, а если вдруг исхитрятся без разногласий, то мы их (разногласия) озвучим! Владимирскому суду не отвертеться как Оренбургскому

 

А не подскажете дату определеньица?
А то на сайте в этом деле, черт ногу сломит:redface:

 

Только недавно разрешали разногласия. Потом с АУ договорились, пришли в заседание и говорим, мол мы все решили, но цену суд то должен утвердить в любом случае (давали практику других судов). Судья объявила перерыв, пошла советоваться. Вернулась и говорит, а нам всеравно как в других судах, у нас если нет спора, нет утверждения.

 

03 ноября 2010 года

 

Спасибо, но все равно не вижу:redface:
А оно вообще на сайте-то есть?
Или Вы из закромов процитировали?

 

Пардон за вопрос, но (копаться лень:redface... регион какой? Игорич, вы где работаете?

 

У меня есть. Вечером закину прям сюда.

 

Рязанская область

 

П.С.
Вот это определение на сайте АС Красноярского края
http://krasnoyarsk.kodeks.ru/cases/...08&fld_12=&fld_14=&fld_16=&fld_140=&pagedoc=3

 

Соседи

Спасибо

 

Уважаемые коллеги, Практика разнообразная, но чтобы быть уверенным в завтрашнем дне стоит обратиться в АС с ходатайством об определении начальной цены продажи и тогда никаких страхов, что кто либо опротестует! Север- новичок.

 

Апелляция всилила:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/37...a6567f/A38-1280-2013_20160906_Opredelenie.pdf