Уведомление о введении наблюдения

Мастер Б

Пользователь
#21
Эта обязанность сводится к публикации в Коммерсанте ;)
Или Вы будете утверждать, что публикация - это не способ уведомления?
Это один из способов уведомления. Но Ваш категорический отказ уведомлять конкретных кредиторов Вам аукнется .... (и тогда вспомните, что вам говорили старики))))
 

Новичок

Пользователь
#22
Я всё равно всех известных кредиторов извещяю не только в газете, но и почтой. Так спокойнее.

+++5
А никто не забыл, что отчетность АУ не отменяли? (Приложение 1 к приказу Минюста РФ от 14 августа 2003 г. N 195)

и там, в частности, написано (вспомните, это в табличном варианте):

Формирование реестра требований кредиторов

Публикация сведений о введении процедуры наблюдения______________
Уведомление кредиторов о введении процедуры наблюдения______________

и т.д.

Враги то ведь не дремлют.......
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
#23
Господа, всего один вопрос. Если почтовое уведомление осталось (по мнению некоторых), то сроки уведомления законом уже точно исключены из статьи. Следовательно опубликоваться в Коммерсе нужно крайне быстро, а вот письма кредиторам можно направлять в вялотекущем режиме, тем более что Должник пока получит письмо временного, пока на него подготовит ответ...всяко сроки на включение в реестр для целей первого собрания пройдут. И волки сыты, и овцы целы, и Должнику вечная память...
 

iva-nn

просто управляющий, АУ
#24
Господа, всего один вопрос. Если почтовое уведомление осталось (по мнению некоторых), то сроки уведомления законом уже точно исключены из статьи. Следовательно опубликоваться в Коммерсе нужно крайне быстро, а вот письма кредиторам можно направлять в вялотекущем режиме, тем более что Должник пока получит письмо временного, пока на него подготовит ответ...всяко сроки на включение в реестр для целей первого собрания пройдут. И волки сыты, и овцы целы, и Должнику вечная память...
++++5 Так и делаю :tongue:
 

Bistrov

Пользователь
#26
А никто не забыл, что отчетность АУ не отменяли? (Приложение 1 к приказу Минюста РФ от 14 августа 2003 г. N 195)
Позволю себе напомнить, что это подзаконный акт, причем более ранний чем закон № 296-ФЗ.
 
#27
Согласен

Господа, всего один вопрос. Если почтовое уведомление осталось (по мнению некоторых), то сроки уведомления законом уже точно исключены из статьи. Следовательно опубликоваться в Коммерсе нужно крайне быстро, а вот письма кредиторам можно направлять в вялотекущем режиме, тем более что Должник пока получит письмо временного, пока на него подготовит ответ...всяко сроки на включение в реестр для целей первого собрания пройдут. И волки сыты, и овцы целы, и Должнику вечная память...
Именно так. Уведомить надо, но сроков - нет.
 

Новичок

Пользователь
#28
Позволю себе напомнить, что это подзаконный акт, причем более ранний чем закон № 296-ФЗ.
Да, подзаконный.
Но где-то на форуме (извините, не помню тему) народ жалуется, что УПОР не дремлет и пинает АУ за несоответствия в этом именно отчете. То ли АУ графу не дописал, то ли выкинул совсем таблицу какую.

Ну, а уведомление кредиторов, сами знаете, не последний моментище в процедуре:D
 

advokat-69

Пользователь
#29
Все равно нет !

Не взирая на все доводы Bistrov НЕ БУДЕТ уведомлять кредитров. И точка !
 
#30
Это не только Упор

Да, подзаконный.
Но где-то на форуме (извините, не помню тему) народ жалуется, что УПОР не дремлет и пинает АУ за несоответствия в этом именно отчете. То ли АУ графу не дописал, то ли выкинул совсем таблицу какую.

Ну, а уведомление кредиторов, сами знаете, не последний моментище в процедуре:D
Прокуратура, проводя проверку деятельности арбитражного управляющего, выявила страшниые нарушения - отсутствия в графе "дата окончания действия договора юрсопровождения" даты окончания договра. На ответ что договор бессрочный - сотрудник прокуратуры сказал - вот так и пишите в ЭТОЙ гарфе.А если нет записи,или нет самой графы - это нарушение. И так по всему отчету:
Есть графа - заполняй. Не заполнил - нарушение.
Убрал сам графу ка пустую, что бы место не занимать - нарушение. Это документ, который нельзя изменять.
Впаял после проверки нарушение и предписание исправить всё.
 

iva-nn

просто управляющий, АУ
#31
Не взирая на все доводы Bistrov НЕ БУДЕТ уведомлять кредитров. И точка !
Сегодня на семинаре в Н.Новгороде Никитина пояснила что надо уведомлять письменно - скоро выйдет то ли разъяснение ВАС, то ли уточнение ЗоБ в ГД:(
 

iva-nn

просто управляющий, АУ
#32
....А еще в объявлении в Коммерсанте указывать свой, а не должника счет для перечисления средств на уведомление и сумму :)))
 
#33
День добрый!
Подскажите плиз,
1. Есть уведомление почтой (ясное дело)
2. Уведомлением иным способом (не понятно)
по п.2 подразумевается на руки? факсом? мылом?

Спасибо за ответ.
 

Товарищ

Пользователь
#35
Есть графа - заполняй. Не заполнил - нарушение.
Убрал сам графу ка пустую, что бы место не занимать - нарушение. Это документ, который нельзя изменять.
Ну ведь можно еще и прочерки проставить в графах("-"), ведь реально есть графы, где нечего указывать (ну например про жалобы). А вот убирать графы конечно же нарушение.
 

verty

Новичок
#36
Ни когда не уведомлял кредиторов, работая в налоговой не видел такой практики что кто то уведомлял, все время ловили объявление. К тому же можно отметить, что при введении наблюдения в большенстве случаев В\У кредиторы (кроме заявителя) не известны, так что я считаю что отдельно уведомлять не обязательно, тем более, если возникнет жалоба, всегда можно отмазаться, типа не знали)))
 
#37
Если АУ на 6% с оборота...

....А еще в объявлении в Коммерсанте указывать свой, а не должника счет для перечисления средств на уведомление и сумму :)))
.. то с поступивших денег надо уплатить налоги. Налоговая будет учитывать это как доход АУ.
 
#38
Согласен

Ну ведь можно еще и прочерки проставить в графах("-"), ведь реально есть графы, где нечего указывать (ну например про жалобы). А вот убирать графы конечно же нарушение.
А нарушений допускать - нельзя.
 
#40
А ничего доказывать не надо

ну это еще доказать надо!:wub:
Все поступившие средства при 6% с оборота учитываються налоговой как доход ИП. Без исключений.