Уведомление о введении наблюдения

[Мастер Б]

Эта обязанность сводится к публикации в Коммерсанте
Или Вы будете утверждать, что публикация - это не способ уведомления?

Это один из способов уведомления. Но Ваш категорический отказ уведомлять конкретных кредиторов Вам аукнется .... (и тогда вспомните, что вам говорили старики))))

 

[Новичок]

Я всё равно всех известных кредиторов извещяю не только в газете, но и почтой. Так спокойнее.

+++5
А никто не забыл, что отчетность АУ не отменяли? (Приложение 1 к приказу Минюста РФ от 14 августа 2003 г. N 195)

и там, в частности, написано (вспомните, это в табличном варианте):

Формирование реестра требований кредиторов

Публикация сведений о введении процедуры наблюдения______________
Уведомление кредиторов о введении процедуры наблюдения______________

и т.д.

Враги то ведь не дремлют.......

 

[ЯВВ]

Господа, всего один вопрос. Если почтовое уведомление осталось (по мнению некоторых), то сроки уведомления законом уже точно исключены из статьи. Следовательно опубликоваться в Коммерсе нужно крайне быстро, а вот письма кредиторам можно направлять в вялотекущем режиме, тем более что Должник пока получит письмо временного, пока на него подготовит ответ...всяко сроки на включение в реестр для целей первого собрания пройдут. И волки сыты, и овцы целы, и Должнику вечная память...

 

[iva-nn]

Господа, всего один вопрос. Если почтовое уведомление осталось (по мнению некоторых), то сроки уведомления законом уже точно исключены из статьи. Следовательно опубликоваться в Коммерсе нужно крайне быстро, а вот письма кредиторам можно направлять в вялотекущем режиме, тем более что Должник пока получит письмо временного, пока на него подготовит ответ...всяко сроки на включение в реестр для целей первого собрания пройдут. И волки сыты, и овцы целы, и Должнику вечная память...

++++5 Так и делаю :tongue:

 

[Bistrov]

Это один из способов уведомления

Этого вполне достаточно, чтобы считать соответствующую обязанность временного управляющего выполненной

 

[Bistrov]

А никто не забыл, что отчетность АУ не отменяли? (Приложение 1 к приказу Минюста РФ от 14 августа 2003 г. N 195)

Позволю себе напомнить, что это подзаконный акт, причем более ранний чем закон № 296-ФЗ.

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

Согласен

Господа, всего один вопрос. Если почтовое уведомление осталось (по мнению некоторых), то сроки уведомления законом уже точно исключены из статьи. Следовательно опубликоваться в Коммерсе нужно крайне быстро, а вот письма кредиторам можно направлять в вялотекущем режиме, тем более что Должник пока получит письмо временного, пока на него подготовит ответ...всяко сроки на включение в реестр для целей первого собрания пройдут. И волки сыты, и овцы целы, и Должнику вечная память...

Именно так. Уведомить надо, но сроков - нет.

 

[Новичок]

Позволю себе напомнить, что это подзаконный акт, причем более ранний чем закон № 296-ФЗ.

Да, подзаконный.
Но где-то на форуме (извините, не помню тему) народ жалуется, что УПОР не дремлет и пинает АУ за несоответствия в этом именно отчете. То ли АУ графу не дописал, то ли выкинул совсем таблицу какую.

Ну, а уведомление кредиторов, сами знаете, не последний моментище в процедуре

 

[advokat-69]

Все равно нет !

Не взирая на все доводы Bistrov НЕ БУДЕТ уведомлять кредитров. И точка !

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

Это не только Упор

Да, подзаконный.
Но где-то на форуме (извините, не помню тему) народ жалуется, что УПОР не дремлет и пинает АУ за несоответствия в этом именно отчете. То ли АУ графу не дописал, то ли выкинул совсем таблицу какую.

Ну, а уведомление кредиторов, сами знаете, не последний моментище в процедуре

Прокуратура, проводя проверку деятельности арбитражного управляющего, выявила страшниые нарушения - отсутствия в графе "дата окончания действия договора юрсопровождения" даты окончания договра. На ответ что договор бессрочный - сотрудник прокуратуры сказал - вот так и пишите в ЭТОЙ гарфе.А если нет записи,или нет самой графы - это нарушение. И так по всему отчету:
Есть графа - заполняй. Не заполнил - нарушение.
Убрал сам графу ка пустую, что бы место не занимать - нарушение. Это документ, который нельзя изменять.
Впаял после проверки нарушение и предписание исправить всё.

 

[iva-nn]

Не взирая на все доводы Bistrov НЕ БУДЕТ уведомлять кредитров. И точка !

Сегодня на семинаре в Н.Новгороде Никитина пояснила что надо уведомлять письменно - скоро выйдет то ли разъяснение ВАС, то ли уточнение ЗоБ в ГД

 

[iva-nn]

....А еще в объявлении в Коммерсанте указывать свой, а не должника счет для перечисления средств на уведомление и сумму ))

 

[Vladislav]

День добрый!
Подскажите плиз,
1. Есть уведомление почтой (ясное дело)
2. Уведомлением иным способом (не понятно)
по п.2 подразумевается на руки? факсом? мылом?

Спасибо за ответ.

 

[Новичок]

по п.2 подразумевается на руки? факсом? мылом?

Я использую все эти три способа. Пока нареканий не было

 

[Товарищ]

Есть графа - заполняй. Не заполнил - нарушение.
Убрал сам графу ка пустую, что бы место не занимать - нарушение. Это документ, который нельзя изменять.

Ну ведь можно еще и прочерки проставить в графах("-"), ведь реально есть графы, где нечего указывать (ну например про жалобы). А вот убирать графы конечно же нарушение.

 

[verty]

Ни когда не уведомлял кредиторов, работая в налоговой не видел такой практики что кто то уведомлял, все время ловили объявление. К тому же можно отметить, что при введении наблюдения в большенстве случаев В\У кредиторы (кроме заявителя) не известны, так что я считаю что отдельно уведомлять не обязательно, тем более, если возникнет жалоба, всегда можно отмазаться, типа не знали)))

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

Если АУ на 6% с оборота...

....А еще в объявлении в Коммерсанте указывать свой, а не должника счет для перечисления средств на уведомление и сумму ))

.. то с поступивших денег надо уплатить налоги. Налоговая будет учитывать это как доход АУ.

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

Согласен

Ну ведь можно еще и прочерки проставить в графах("-"), ведь реально есть графы, где нечего указывать (ну например про жалобы). А вот убирать графы конечно же нарушение.

А нарушений допускать - нельзя.

 

[iva-nn]

.. то с поступивших денег надо уплатить налоги. Налоговая будет учитывать это как доход АУ.

ну это еще доказать надо!:wub:

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

А ничего доказывать не надо

ну это еще доказать надо!:wub:

Все поступившие средства при 6% с оборота учитываються налоговой как доход ИП. Без исключений.