Уведомление о введении наблюдения

Мастер Б

Пользователь
Эта обязанность сводится к публикации в Коммерсанте ;)
Или Вы будете утверждать, что публикация - это не способ уведомления?
Это один из способов уведомления. Но Ваш категорический отказ уведомлять конкретных кредиторов Вам аукнется .... (и тогда вспомните, что вам говорили старики))))
 

Новичок

Пользователь
Я всё равно всех известных кредиторов извещяю не только в газете, но и почтой. Так спокойнее.

+++5
А никто не забыл, что отчетность АУ не отменяли? (Приложение 1 к приказу Минюста РФ от 14 августа 2003 г. N 195)

и там, в частности, написано (вспомните, это в табличном варианте):

Формирование реестра требований кредиторов

Публикация сведений о введении процедуры наблюдения______________
Уведомление кредиторов о введении процедуры наблюдения______________

и т.д.

Враги то ведь не дремлют.......
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
Господа, всего один вопрос. Если почтовое уведомление осталось (по мнению некоторых), то сроки уведомления законом уже точно исключены из статьи. Следовательно опубликоваться в Коммерсе нужно крайне быстро, а вот письма кредиторам можно направлять в вялотекущем режиме, тем более что Должник пока получит письмо временного, пока на него подготовит ответ...всяко сроки на включение в реестр для целей первого собрания пройдут. И волки сыты, и овцы целы, и Должнику вечная память...
 

iva-nn

просто управляющий, АУ
Господа, всего один вопрос. Если почтовое уведомление осталось (по мнению некоторых), то сроки уведомления законом уже точно исключены из статьи. Следовательно опубликоваться в Коммерсе нужно крайне быстро, а вот письма кредиторам можно направлять в вялотекущем режиме, тем более что Должник пока получит письмо временного, пока на него подготовит ответ...всяко сроки на включение в реестр для целей первого собрания пройдут. И волки сыты, и овцы целы, и Должнику вечная память...
++++5 Так и делаю :tongue:
 

Bistrov

Пользователь
А никто не забыл, что отчетность АУ не отменяли? (Приложение 1 к приказу Минюста РФ от 14 августа 2003 г. N 195)
Позволю себе напомнить, что это подзаконный акт, причем более ранний чем закон № 296-ФЗ.
 

Вышегородцев Игорь Алексеевич

Гениальный управляющий
Согласен

Господа, всего один вопрос. Если почтовое уведомление осталось (по мнению некоторых), то сроки уведомления законом уже точно исключены из статьи. Следовательно опубликоваться в Коммерсе нужно крайне быстро, а вот письма кредиторам можно направлять в вялотекущем режиме, тем более что Должник пока получит письмо временного, пока на него подготовит ответ...всяко сроки на включение в реестр для целей первого собрания пройдут. И волки сыты, и овцы целы, и Должнику вечная память...
Именно так. Уведомить надо, но сроков - нет.
 

Новичок

Пользователь
Позволю себе напомнить, что это подзаконный акт, причем более ранний чем закон № 296-ФЗ.
Да, подзаконный.
Но где-то на форуме (извините, не помню тему) народ жалуется, что УПОР не дремлет и пинает АУ за несоответствия в этом именно отчете. То ли АУ графу не дописал, то ли выкинул совсем таблицу какую.

Ну, а уведомление кредиторов, сами знаете, не последний моментище в процедуре:D
 

advokat-69

Пользователь
Все равно нет !

Не взирая на все доводы Bistrov НЕ БУДЕТ уведомлять кредитров. И точка !
 

Вышегородцев Игорь Алексеевич

Гениальный управляющий
Это не только Упор

Да, подзаконный.
Но где-то на форуме (извините, не помню тему) народ жалуется, что УПОР не дремлет и пинает АУ за несоответствия в этом именно отчете. То ли АУ графу не дописал, то ли выкинул совсем таблицу какую.

Ну, а уведомление кредиторов, сами знаете, не последний моментище в процедуре:D
Прокуратура, проводя проверку деятельности арбитражного управляющего, выявила страшниые нарушения - отсутствия в графе "дата окончания действия договора юрсопровождения" даты окончания договра. На ответ что договор бессрочный - сотрудник прокуратуры сказал - вот так и пишите в ЭТОЙ гарфе.А если нет записи,или нет самой графы - это нарушение. И так по всему отчету:
Есть графа - заполняй. Не заполнил - нарушение.
Убрал сам графу ка пустую, что бы место не занимать - нарушение. Это документ, который нельзя изменять.
Впаял после проверки нарушение и предписание исправить всё.
 

iva-nn

просто управляющий, АУ
Не взирая на все доводы Bistrov НЕ БУДЕТ уведомлять кредитров. И точка !
Сегодня на семинаре в Н.Новгороде Никитина пояснила что надо уведомлять письменно - скоро выйдет то ли разъяснение ВАС, то ли уточнение ЗоБ в ГД:(
 

iva-nn

просто управляющий, АУ
....А еще в объявлении в Коммерсанте указывать свой, а не должника счет для перечисления средств на уведомление и сумму :)))
 

Vladislav

Новичок
День добрый!
Подскажите плиз,
1. Есть уведомление почтой (ясное дело)
2. Уведомлением иным способом (не понятно)
по п.2 подразумевается на руки? факсом? мылом?

Спасибо за ответ.
 

Товарищ

Пользователь
Есть графа - заполняй. Не заполнил - нарушение.
Убрал сам графу ка пустую, что бы место не занимать - нарушение. Это документ, который нельзя изменять.
Ну ведь можно еще и прочерки проставить в графах("-"), ведь реально есть графы, где нечего указывать (ну например про жалобы). А вот убирать графы конечно же нарушение.
 

verty

Новичок
Ни когда не уведомлял кредиторов, работая в налоговой не видел такой практики что кто то уведомлял, все время ловили объявление. К тому же можно отметить, что при введении наблюдения в большенстве случаев В\У кредиторы (кроме заявителя) не известны, так что я считаю что отдельно уведомлять не обязательно, тем более, если возникнет жалоба, всегда можно отмазаться, типа не знали)))
 

Вышегородцев Игорь Алексеевич

Гениальный управляющий
Если АУ на 6% с оборота...

....А еще в объявлении в Коммерсанте указывать свой, а не должника счет для перечисления средств на уведомление и сумму :)))
.. то с поступивших денег надо уплатить налоги. Налоговая будет учитывать это как доход АУ.
 

Вышегородцев Игорь Алексеевич

Гениальный управляющий
Согласен

Ну ведь можно еще и прочерки проставить в графах("-"), ведь реально есть графы, где нечего указывать (ну например про жалобы). А вот убирать графы конечно же нарушение.
А нарушений допускать - нельзя.
 

Вышегородцев Игорь Алексеевич

Гениальный управляющий
А ничего доказывать не надо

ну это еще доказать надо!:wub:
Все поступившие средства при 6% с оборота учитываються налоговой как доход ИП. Без исключений.
 
Верх