Уведомление о введении наблюдения

Это один из способов уведомления. Но Ваш категорический отказ уведомлять конкретных кредиторов Вам аукнется .... (и тогда вспомните, что вам говорили старики))))

 

+++5
А никто не забыл, что отчетность АУ не отменяли? (Приложение 1 к приказу Минюста РФ от 14 августа 2003 г. N 195)

и там, в частности, написано (вспомните, это в табличном варианте):

Формирование реестра требований кредиторов

Публикация сведений о введении процедуры наблюдения______________
Уведомление кредиторов о введении процедуры наблюдения______________

и т.д.

Враги то ведь не дремлют.......

 

++++5 Так и делаю :tongue:

 

Этого вполне достаточно, чтобы считать соответствующую обязанность временного управляющего выполненной

 

Позволю себе напомнить, что это подзаконный акт, причем более ранний чем закон № 296-ФЗ.

 

Да, подзаконный.
Но где-то на форуме (извините, не помню тему) народ жалуется, что УПОР не дремлет и пинает АУ за несоответствия в этом именно отчете. То ли АУ графу не дописал, то ли выкинул совсем таблицу какую.

Ну, а уведомление кредиторов, сами знаете, не последний моментище в процедуре

 

Все равно нет !

Не взирая на все доводы Bistrov НЕ БУДЕТ уведомлять кредитров. И точка !

 

Сегодня на семинаре в Н.Новгороде Никитина пояснила что надо уведомлять письменно - скоро выйдет то ли разъяснение ВАС, то ли уточнение ЗоБ в ГД

 

....А еще в объявлении в Коммерсанте указывать свой, а не должника счет для перечисления средств на уведомление и сумму ))

 

День добрый!
Подскажите плиз,
1. Есть уведомление почтой (ясное дело)
2. Уведомлением иным способом (не понятно)
по п.2 подразумевается на руки? факсом? мылом?

Спасибо за ответ.

 

Я использую все эти три способа. Пока нареканий не было

 

Ну ведь можно еще и прочерки проставить в графах("-"), ведь реально есть графы, где нечего указывать (ну например про жалобы). А вот убирать графы конечно же нарушение.

 

Ни когда не уведомлял кредиторов, работая в налоговой не видел такой практики что кто то уведомлял, все время ловили объявление. К тому же можно отметить, что при введении наблюдения в большенстве случаев В\У кредиторы (кроме заявителя) не известны, так что я считаю что отдельно уведомлять не обязательно, тем более, если возникнет жалоба, всегда можно отмазаться, типа не знали)))

 

ну это еще доказать надо!:wub: