ВАС РФ прекращает существование

Тема в разделе "Полезные документы о банкротстве", создана пользователем Денис Лобаненко, 8 окт 2013.

By Денис Лобаненко on 8 окт 2013 в 09:47
  1. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Законопроект № 352924-6 "О поправке к конституции"
    Внесен в Госдуму Президентом 07 октября 2013 г.
    "статью 126 изложить в следующей редакции:
    "Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров...",
    "в статье 127 текст заменить словами "Исключена поправкой к Конституции Российской Федерации"
    Из обоснования необходимости принятия поправки к Конституции:
    "Высший Арбитражный Суд Российской Федерации как высший судебный орган по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, а также как орган, призванный осуществлять судебный надзор за деятельностью арбитражных судов и давать разъяснения по вопросам судебной практики, упраздняется, а вопросы осуществления правосудия, отнесенные к его ведению, передаются в юрисдикцию Верховного Суда Российской Федерации"

    ЗЫ: "Вечер перестает быть томным" (с)
     
    Александр Чижов и Тигресс нравится это.
Sub-Categories: This article has no sub-categories

Комментарии

Тема в разделе "Полезные документы о банкротстве", создана пользователем Денис Лобаненко, 8 окт 2013.

    1. Мясников Андрей
      Мясников Андрей
      "Ведомости" приводят слова начальника управления информатизации ВАС Игоря Соловьева, который уверен, что до 2015 года Картотека арбитражных дел точно будет существовать — все необходимое для ее бесперебойной работы ВАС сделал: деньги выделены и заключены договоры для техподдержки системы. Но нет никаких гарантий, что картотека сохранится в прежнем виде и после 2014 года Это заявление Соловьев сделал после того, как Госдума приняла во втором чтении пакет из трех президентских законопроектов, которые определяют механизм объединения ВС и ВАС. При рассмотрении проектов ВАС предложил поправки о сохранении картотеки арбитражных дел. Из нее юристы и бизнес получают информацию обо всех решениях арбитражных судов, о ходе процесса, могут знакомиться с документами. Пока будущее системы не определено, но депутаты поправки ВАС отклонили (подробнее – на "Право.Ru"). Неопределенность пугает бизнес — картотекой пользовались не только юристы, но и инвесторы, которые узнавали об исках против компании, изучали практику. В базе скопилось 11,9 млн дел, следует из данных с сайта kad.arbitr.ru. За три года картотекой воспользовалось 19 млн человек, приводит данные Соловьев.
      Источник: http://pravo.ru/news/view/100004/
    2. Денис Лобаненко
      Денис Лобаненко
      Вот только кто будет картотеку пополнять... и чем...:oops:
    3. Служитель
      Служитель
      Поручат истцу, с возложением расходов на проигравшую сторону. Могут вполне...
      Денис Лобаненко нравится это.
    4. Александр Чижов
      Александр Чижов
      Завтра на Пленуме планируется рассмотреть инструкцию по делопроизводству, так что скоро узнаем.
    5. Николай Власов
    6. ХМА
      ХМА
      Этого следовало ожидать. Кстати не далее как в этот понедельник в СОЮ рассматривали 4 дела по взысканию текущих платежей. Все сделки, из которых возникла текущая задолженность оспариваю в рамках дела о банкротстве. Истец в суд.заседании в красках рассказывал как принимаются решения в АС. На что судья с радостной улыбкой сказал - ну вы же знаете, что ИХ скоро не будет! Выходит был прав:cry:
    7. Николай Власов
      Николай Власов
      Ну, что поделать. В АС ходили за решением 2 раза, в СОЮ будем ходить со свидетелями год.
      Львовна и sera нравится это.
    8. Дмитрий Скрипичников
      Дмитрий Скрипичников
      Субъектовые же АС сохраняются?
    9. ХМА
      ХМА
      Согласна - сохраняются. Нет уверенности с сохранении прежнего режима работы и подходов к судебному разбирательству в целом. Кроме того, не секрет, что одну и ту же норму в СОЮ и в АС могут трактовать мягко говоря по разному.
      Львовна нравится это.
    10. AndyTucker
      AndyTucker
      Отвлеченно: как вы считаете, жалоба (обоснованная :) на судью АС в органы судейского сообщества сейчас будет иметь бОльшую вероятность удовлетворения? :cool:
    11. Дмитрий Скрипичников
      Дмитрий Скрипичников
      Не факт... Скорее судья будет больше нервничать..
      Прасковья нравится это.
    12. Служитель
      Служитель
      О чём говорить вообще, если останутся на местах АС и СОЮ, ведь останутся также и АПК и ГПК. Интересно, по какому процессуальному закону ВС будет пересматривать дела. Наверное по любому, в зависимости от того, из какого суда дело пришло, а как иначе. Это верхушечная реформа, даже и не реформа вообще, а средство номенклатурной перетасовки. Изменятся только шапки и адреса для надзорных жалоб. Ну и появится интрига о первых актах нового ВС, что же нового разъяснит. Выбросить в корзину весь прежний судебно-применительный хлам. Создать новую судебную систему с одновременным пересмотром перегруженной компетенции АС, которых в современных странах нет давно, это наследие соц.лагеря, мы да Болгария. На базе АС создать административные (налоговые) суды и пересадить их на место СОЮ. В СОЮ, т.е. новому главному суду отдать из АС все здания, картотеку, инфраструктуру, часть судей. А дела о банкротстве отдать третейским судам по эгидой РССАУ к примеру. Общий суд вводит, прекращает процедуры, формирует реестры, всё остальное отдать в третейские суды при региональных СРО. Они решали бы дела и честнее, и грамотней, чем сейчас АС. Пойдут ещё физики на банкротство, АС не справится, или такое начнёт принимать, что сейчас ещё цветочки.
      Последнее редактирование: 7 фев 2014
    13. IVA
      IVA
      мы старый мир разрушим до основанья, а затем
      мы наш - мы новый мир построим
      кто был ничем - то станет всем!

      Как-то так, кажется. Простите, уже запамятовала слова в точности...
    14. IVA
      IVA
      Вот любопытная у нас страна.
      Из указанных выше Справок Государственно-правового управления следует:

      "Федеральный закон направлен на реализацию Закона Российской Федерации о поправке к Конституции «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации», в соответствии с которым Высший Арбитражный Суд упраздняется, а вопросы, отнесённые к его ведению, передаются в юрисдикцию нового Верховного Суда".
      "В связи с тем, что Верховный Суд призван осуществлять судебный надзор за деятельностью как судов общей юрисдикции, так и арбитражных судов и не будет относиться к системе судов общей юрисдикции, Федеральным конституционным законом вносятся соответствующие изменения в положения статьи 4 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», устанавливающие перечень видов федеральных судов"

      что поглощения, типа, не происходит (впрочем, как и слияния). А по настроению общества и профессионального сообщества (как широкого, так и судейского) просматривается именно поглощение. Так что, как всегда - закон лишь декларация, на которую всем наплевать и правоприменители рулят всем и вся на свое усмотрение?

      Наверное, пока не пройдет вся эта кутерьма, ни в чем мы не разберемся. А пройдет она, как все у нас, на "авось" и "хотели как лучше, а получилось как всегда". А предугадать, куда вывезет "авось" вряд ли кому удастся.
    15. Служитель
      Служитель
      Значит, вас старый мир устраивает, но это между прочим.
      Теперь о месте ВС согласно справки ГПУ (как прежние словечки ложатся идеально!). Согласно ст. 19 закона "О судебной системе Российской Федерации" Верховный Суд Российской Федерации:
      а) Является высшим судебным органом по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам ...
      б) Осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор...рассматривая гражданские дела, дела по разрешению экономических споров, уголовные, административные и иные дела, подсудные указанным судам, в качестве суда надзорной инстанции, а также в пределах своей компетенции в качестве суда апелляционной и кассационной инстанций.
      в) Рассматривает отнесенные к его подсудности дела в качестве суда первой инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

      И после этого ГПУ говорит, что ВС не будет относиться к системе судов общей юрисдикции! (однако ГПУ не решилось добавить, что ВС не будет относиться ни к какой системе судов, по его логике, а жаль!).
      Но позвольте, тогда к какой системе он будет относиться? Так, сбоку-припёку, вне системы, как призрачный голландец? Так простой смысл слов доказывает бездарность "реформаторов".
      Последнее редактирование: 11 фев 2014
    16. IVA
      IVA
      просто я выросла из пионерского возраста и восхищения революцией:) меня не устраивает "до основания"
      практически любая система за время своего существования вырабатывает что-то полезное и/или полезно-компромиссное... но это тоже так, к слову:) больше не буду (может быть:rolleyes:)
    17. Мясников Андрей
      Мясников Андрей
      Наверное, сюда надоть эту новсть...

      "На Дмитрия Медведева примерили мантию
      Источники утверждают, что премьер-министр сдал экзамен для работы судьей.
      В начале февраля премьер-министр Дмитрий Медведев сдал квалификационный экзамен, позволяющий ему работать судьей, утверждает источник Znak.com, близкий к Кремлю. Если эта информация правдива, она может означать подготовку к переходу Медведева на работу в новый Верховный суд РФ, который будет значительно усилен за счет переданных ему полномочий Высшего арбитражного суда. В Высшей квалификационной коллегии судей информацию о сдаче экзамена Медведевым официально не подтверждают, а источники в юридическом сообществе говорят, что, кроме него, есть и другие претенденты на пост председателя ВС.

      Приблизительно 4 февраля Медведев сдал квалификационный экзамен и получил право работать судьей, рассказал источник, не уточняя детали. Znak.com попробовал проверить информацию в окружении премьер-министра, но там ее оставили без комментариев. В то же время слух соотносится с информацией о том, что в случае отставки с поста премьер-министра Дмитрий Медведев может возглавить Верховный суд РФ – но для этого ему нужно пройти соответствующие формальные процедуры".

      Источник: http://www.znak.com/moscow/articles/25-02-19-06/101979.html
    18. Александр Чижов
      Александр Чижов
      Консультант на днях анонсировал:

      В системе КонсультантПлюс появился новый информационный банк «Архив определений арбитражных судов». Он содержит определения арбитражных судов первой, апелляционной (ААС) и кассационной (ФАС) инстанций. Банк расширяет доступ пользователей системы к арбитражной практике – с выходом новшества в системе представлены определения арбитражных судов всех инстанций.
      На момент выпуска банк содержит свыше 21 миллиона определений, и их количество будет постоянно расти. Доступ к архиву осуществляется онлайн. Перейти к нему можно по ссылке со Стартовой страницы КонсультантПлюс (если есть доступ в интернет). Теперь пользователи КонсультантПлюс смогут получить полную информацию по итогам рассмотрения арбитражных дел во всех инстанциях с помощью сервиса «История рассмотрения дела», т. к. в список решений по делу войдут и все определения по этому делу арбитражных судов.

      Новшество адресовано юристам и будет особенно полезно тем, кто участвует в судебных процессах.

      С появлением «Архива определений арбитражных судов» пользователи КонсультантПлюс получают доступ к огромному массиву судебной практики, в том числе документам высших судов РФ, ФАС всех округов, всех 20 арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов первой инстанции, а также судов общей юрисдикции всех регионов РФ.


      http://www.klerk.ru/release/357113/
      Последнее редактирование: 11 мар 2014
    19. Александр Чижов
      Александр Чижов
      И еще немного новостей по теме от Коммерсанта: http://kommersant.ru/doc/2417379


      Президент в ближайшее время внесет в Госдуму очередной пакет законопроектов, связанных со слиянием двух высших судебных инстанций — Верховного суда (ВС) и Высшего арбитражного суда (ВАС). Об этом сообщила вчера глава государственно-правового управления президента Лариса Брычева. Она посетовала, что от совместной работы над законопроектами уклонились представители ВАС. Глава правового управления не исключила, что в связи со слиянием судов потребуется "единый процессуальный кодекс".

      Глава президентского правового управления Лариса Брычева на своей лекции в Госдуме (цикл лекций посвящен "развитию правовой системы" России) сообщила, что над проектами законов по созданию нового объединенного Верховного суда работал "авторский коллектив" (закон "О Верховном суде в РФ" подписан президентом 5 февраля). Возглавляла коллектив лично она, "поскольку лично отвечала за внесение этого законопроекта на подпись президенту". К работе, по ее словам, подключились "все зампреды ВС", но, "к сожалению, ВАС самоустранился от участия, несмотря на многочисленные приглашения". "Работали фактически мы с Верховным судом — это очень грустно",— констатировала госпожа Брычева. В ВАС вчера воздержались от комментариев по этому поводу. Отметим, что председатель ВАС Антон Иванов выступал против слияния двух судов до того момента, пока идею не огласил Владимир Путин на Международном экономическом форуме летом прошлого года.

      Госпожа Брычева призналась вчера, что проекты законов "показывали судьям Конституционного суда (КС) и просили у них консультаций с точки зрения исключительно профессиональной". Предварительные консультации с КС по поводу любых законопроектов — дело щепетильное. В судейской этике действует жесткая установка: положения любого закона могут быть оспорены в КС, и потому тот судья КС, который позволил себе предварительно оценить законопроект или закон, уже не вправе участвовать в судебном разбирательстве, если будет оспариваться конституционность именно этого закона. Впрочем, как пояснили "Ъ" в пресс-службе КС, ни один из судей, ни сам КС в целом официально не давали каких-либо заключений по поводу судебной реформы.

      Первый пакет законопроектов, конкретизирующих судебную реформу через поправки к 17 федеральным и 10 федеральным конституционным законам, уже одобрен Госдумой во втором чтении и завтра будет одобрен окончательно. Очередной пакет законопроектов, развивающих судебную реформу, будет внесен в Госдуму в ближайшие дни. Он, по словам Ларисы Брычевой, передан на подпись президенту.

      Глава президентского правового управления не исключает, что со временем в связи со слиянием судов потребуется и "единый процессуальный кодекс", на основе которого будут решаться все гражданские, арбитражные и иные споры. Уголовные дела будут рассматриваться по действующему Уголовно-процессуальному кодексу (УПК). "Думаю, вопрос о разработке единого кодекса встанет перед нами в конце года",— заявила "Ъ" госпожа Брычева. При этом она подчеркнула, что в его разработке должны принять участие представители всех профессиональных сообществ, так или иначе причастных к гражданскому и арбитражному судопроизводству. Эксперты уже высказывались о необходимости разработки единого гражданского процессуального кодекса на основе "более прогрессивного" арбитражного процессуального кодекса (АПК). "Учитывая позитивные тенденции арбитража, проще всего взять за основу АПК и, подработав его, придать ему характер единого",— заявлял "Ъ" зампред Высшей квалификационной коллегии судей Валерий Мусин.

      Госпожа Брычева уверена, что любая инициатива, предполагающая "крупные изменения", должна пройти всестороннее общественное и профессиональное обсуждение до того, как стать законопроектом. В этом плане она уверена, что "нельзя было так легкомысленно поступать" депутату, который внес в Госдуму законопроект "о так называемой объективной истине". Законопроект, предусматривающий изменения в УПК "в связи с введением института объективной истины по уголовному делу", внес депутат-единоросс Александр Ремезков (до избрания в Госдуму — вице-губернатор Краснодарского края). Ранее этот же вариант законопроекта был размещен на официальном сайте Следственного комитета РФ.

      Проект, по словам госпожи Брычевой, предусматривает "революционные" изменения тех "начал уголовного процесса, которые укрепились с 1993 года": "Хотелось бы, чтобы подобные вещи прежде широко обсуждались гражданами и юристами, судьями и следователями".

      Виктор Ъ-Хамраев; Анна Ъ-Пушкарская, Санкт-Петербург
    20. Parventa
      Parventa
      http://kommersant.ru/doc/2421000?isSearch=True
      Антон Иванов прощается с арбитражной системой
      Накануне объединения высших судов он подвел итоги ее деятельности

      01.03.2014, 00:00
      Председатель упраздняемого Высшего арбитражного суда (ВАС) Антон Иванов и экс-глава ВАС, советник президента Вениамин Яковлев подвели итоги деятельности созданной ими арбитражной системы на совещании председателей арбитражных судов. Мероприятие, которое ежегодно было одним из главных событий для арбитражной системы, впервые проводилось в закрытом режиме и в отсутствие первых лиц других ветвей власти. Участники прощались с ВАС без оптимизма.

      Формат последнего совещания ВАС с руководителями нижестоящих арбитражных судов резко отличался от аналогичного совещания с председателями судов общей юрисдикции, проведенного две недели назад Верховным судом (ВС) в столичном "Президент-отеле". Там выступали глава Совета федерации Валентина Матвиенко, генпрокурор Юрий Чайка и другие федеральные руководители. ВАС провел мероприятие в своей резиденции без анонсирования повестки и без привычной прямой трансляции. Его гостями были экс-глава ВАС Вениамин Яковлев, зампред ВС Василий Нечаев, заместитель генпрокурора Сабир Кехлеров и заместитель директора службы судебных приставов Татьяна Игнатьева. По словам председателя суда по интеллектуальным правам Людмилы Новоселовой, участники совещания были неприятно удивлены тем, что, "понимая значение арбитражной системы, все лица, с ней связанные и многим ей обязанные, не посчитали нужным посетить совещание".

      Антон Иванов выступал с докладами два дня подряд (после совещания прошла конференция по гражданскому праву), подведя итоги двадцатилетней работы арбитражной системы. Господин Иванов рассказал о последних тенденциях в практике упраздняемого ВАС: "Все помнят жаркую дискуссию о раскрытии бенефициаров, против которого яростно возражал международный финансовый центр. Сейчас ситуация поменялась с точностью до наоборот, и наши скромные предложения обернулись огромными правилами, ограничивающими возможность деятельности офшоров". По словам Антона Иванова, судебная практика ВАС была связана с тем, что "весь центр Москвы раскуплен офшорами, которые никакими офшорами не являлись", и судей интересовали проблемы "не налогообложения, а добросовестности". Острой проблемой господин Иванов назвал "превратившуюся в бизнес добровольную ликвидацию юрлиц с долгами". "По Маросейке даже ходит человек с такой рекламой",— отметил глава ВАС.

      Председателей арбитражных судов больше всего волнует неопределенность сложившейся ситуации и организационные аспекты работы в условиях объединенного суда. В частности, вопрос поддержания и совершенствования информационных систем, обеспечивающих доступность и открытость арбитражного производства, что стало "визитной карточкой" арбитражной системы. Судей заверили, что по крайней мере до конца года изменений в этой части не произойдет.

      Вениамин Яковлев к числу нерешенных проблем отнес то, что институт госрегистрации сделок в РФ "выхолащивается", а внедрить нотариат для обеспечения правовой безопасности участников пока не удалось. "Вызывает беспокойство, что мы попадем в правоприменении под действие Верховного суда, где самой большой будет коллегия по уголовным делам,— сказал господин Яковлев.— В коллегии по экономическим спорам будет всего 30 судей, а что собой будет представлять административная коллегия и попадут ли туда административные споры, которые разрешают арбитражные суды, неизвестно". Он подчеркнул, что в отличие от ВАС, активно влиявшего на практику применения Гражданского кодекса, президиум ВС в прошлом году рассмотрел всего одно гражданское дело, и если это продолжится, ситуация "сильно усложнится". "Раньше можно было надеяться, что огрехи, связанные с поправками к ГК, пролоббированными вопреки мнению разработчиков "другими лицами", исправит "на ходу" практика высшего суда, но теперь эти возможности будут ограничены". Представитель ВС на заседании не выступал.

      Главе комитета по гражданскому и арбитражному законодательству Госдумы Павлу Крашенинникову выступать на конференции "было грустно". Он назвал процесс согласования новой редакции ГК "боями без правил", в которых участвовали Минюст, экономический блок правительства, Международный финансовый центр и другие лоббисты. "Как правило, если закон хорош, в жерновах Думы его портят",— признал депутат, пожелав здоровья и терпения "в первую очередь судьям, которым предстоит тяжелый год".

      Анна Ъ-Пушкарская, Санкт-Петербург

      Отправлено с моего HTC One X+
      Последнее редактирование: 11 мар 2014

Поделиться этой страницей