ВАС РФ прекращает существование

Тема в разделе "Полезные документы о банкротстве", создана пользователем Денис Лобаненко, 8 окт 2013.

By Денис Лобаненко on 8 окт 2013 в 09:47
  1. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Законопроект № 352924-6 "О поправке к конституции"
    Внесен в Госдуму Президентом 07 октября 2013 г.
    "статью 126 изложить в следующей редакции:
    "Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров...",
    "в статье 127 текст заменить словами "Исключена поправкой к Конституции Российской Федерации"
    Из обоснования необходимости принятия поправки к Конституции:
    "Высший Арбитражный Суд Российской Федерации как высший судебный орган по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, а также как орган, призванный осуществлять судебный надзор за деятельностью арбитражных судов и давать разъяснения по вопросам судебной практики, упраздняется, а вопросы осуществления правосудия, отнесенные к его ведению, передаются в юрисдикцию Верховного Суда Российской Федерации"

    ЗЫ: "Вечер перестает быть томным" (с)
     
    Александр Чижов и Тигресс нравится это.
Sub-Categories: This article has no sub-categories

Комментарии

Тема в разделе "Полезные документы о банкротстве", создана пользователем Денис Лобаненко, 8 окт 2013.

    1. Кугач
      Кугач
      "грустно, девушки...": хотели как лучше...

      у меня нет ни одного хорошего воспоминания о СОЮ.
    2. Николай Власов
      Николай Власов
      ВАС на последок решил отметиться.

      Высший арбитражный суд подготовил пакет постановлений, меняющих толкование законодательства о несостоятельности. Чиновникам, как обычно, многое не нравилось, например, переход "от супер-внеочередных платежей к другой крайности" или плата за услуги банков в первую очередь. Но наиболее жесткая критика прозвучала не от них, а от сотрудника ВАС, который обвинил коллег в нарушении конституционного принципа равенства всех перед законом.
      В минувший четверг на заседании Президиума ВАС РФ прошло обсуждение трех документов, посвященных банкротству. Первым был проект, вносящий изменения в постановление пленума от 15 декабря 2004 г. № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". По словам одного из разработчиков – сотрудника Управления частного права ВАС Олега Зайцева – документ был подготовлен, чтобы исправить неправильное понимание судами существующего регулирования. Практика пошла по пути, согласно которому установленный 29-м постановлением (пункт 14) перечень лиц, имеющих право заявить о том, что конкурсный кредитор пропустил срок исковой давности для предъявления своих требований, надо считать закрытым. А потому в ситуациях, когда кредитор вступал в сговор с должником и заявлял "задавненное" требование, арбитражный управляющий, которого в этом списке не было, возразить против появления новых долгов, ссылаясь на срок исковой давности, не мог.
      Теперь же разработчики предложили более гибкую формулировку 14-го пункта: "Возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 закона о банкротстве". Эта идея протестов не вызвала, зато атмосфера в зале заседаний резко изменилась, когда обсуждение коснулось второго документа – проекта изменений в ряд постановлений Пленума ВАС по вопросам, связанным с текущими платежами.
      В этих документах они квалифицируются так, чтобы можно было как можно больше сэкономить на подобных тратах и по максимуму заплатить кредиторам. Первое положение проекта отменяет пункт 10 постановления Пленума ВАС от 22 июня 2006 года № 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве". Согласно этому пункту требования по налогу на доходы физических лиц, который числился за должником, не подлежали включению в реестр, а исполнялись во внеочередном порядке. "Споры, вытекающие из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматриваются вне дела о банкротстве", – говорилось в постановлении.
      Но теперь разработчики предлагают отказаться от такой практики и включить суммы НДФЛ во вторую очередь текущих платежей. Против выступил Евгений Суворов из Контрольно-аналитического управления ВАС. Он сказал, что в рамках рабочей группы не нашел понимания коллег по этому вопросу, а потому решил озвучить свою позицию на заседании президиума. "Без каких-либо оснований – закон не менялся – ВАС решил поменять регулирование, которое действовало восемь лет, – говорил Суворов. – По долгу службы мне часто приходится иметь дело с обращениями граждан. И они пишут, что судьи наши разъяснения уже не воспринимают. Не обращайте внимания, говорят они заявителям, они там уже такого напринимали". По мнению Суворова, предлагаемая ВАС новация "противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом", поскольку разделяет стороны на тех, чьи дела рассматриваются по старым правилам, и тех, кто подпадет под новое регулирование. "Вряд ли такое решение является адекватным и соответствующим ценностям права, – заявил Суворов. – Это шараханье от одной позиции к другой делает наши изменения все менее и менее применимыми".
      Тут председатель ВАС Антон Иванов не выдержал. "По какому праву вы высказываете неуважение к президиуму в его присутствии?" – резко спросил он Суворова. Но ответить, по сути, не дал и тут же попросил критика покинуть зал заседаний. В помещении была полная тишина, и вступиться за коллегу никто не рискнул.
      Суворов ушел, но сразу же его позицию поддержали представители Федеральной налоговой службы. "Мы не понимаем, с чем связано столь кардинальное изменение позиции суда, – недоуменно говорили фискалы. – От режима супервнеочередных платежей мы тут же перешли в другую крайность (один из вариантов проекта предлагает относить такие платежи даже не ко второй, а к четвертой очереди. – Прим. Право.Ru)". На это глава аппарата ВАС Андрей Егоров ответил, что мотивы есть и согласованы они с налоговым составом суда. "Жизнь показала, что такие платежи специально накануне банкротства удерживаются и не перечисляются, а потом все деньги изымаются налоговой службой и кредиторам ничего не достается", – поделился он наблюдением.
      Следом завязалось обсуждение об очередности всех остальных платежей. Судья ВАС Иван Разумов настаивал, что платежи по алиментам должны иметь ту же очередность, что и отчисления по НДФЛ, а Зайцев из УЧП предлагал к этой же группе добавить и зарплатные долги. Иванов же предложил более простой, правда, не совсем приятный для работников предприятия-банкрота способ расчетов. Он выступил за то, чтобы арбитражный управляющий не мог выплачивать зарплату без отчисления всех зависящих от нее сумм – налогов, алиментов, платежей в социальные фонды и пр. В таком случае работник рискует получить куда меньше, но зато и остальные платежи, требуемые законом, хоть и частично, но будут перечислены.
      "Для работника эта схема плоха", – прокомментировал Зайцев. В стране есть не только свобода труда, но и свобода увольнения, отреагировал Иванов.
      Предложение разработчиков отнести к первой очереди текущих обязательств и оплату услуг кредитных организаций, обслуживающих счета банкротов, тоже вызвало дискуссию. Против были представители Минэкономразвития, но Иванов напомнил, что нигде в законе не зафиксировано обязанности банков не брать комиссию с несостоятельных организаций. "Мы не можем заставить банки не брать деньги за свои услуги", – сказал председатель ВАС. По его словам, закон обязывает арбитражного управляющего вести все расчеты по банкротству через специально открытые для этого счета, а за их обслуживание надо платить. "Если закон обязывает, то это первая очередь текущих платежей", – напомнил Зайцев.
      Обсуждение третьего документа – проекта постановления "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" – Егоров предварил словами, что он "не производит никаких революций, а лишь уточняет правила взаимодействия с банками при проведении расчетов". А Зайцев объяснил его появление тем, что за все время существования законодательства о банкротстве Центробанк так и не выпустил ни одного документа, который регулировал бы вопрос ведения счетов, находящихся в процедуре банкротства лиц. Потому время от времени это приходится делать ВАС, который в новом постановлении, по словам Зайцева, "просто кодифицировал" все существующие по этому вопросу разъяснения.
      Тем не менее одно из положений документа все же вызвало дискуссию. Касалось оно ситуации, когда кредитная организация по собственной вине осуществила платеж с преимущественным удовлетворением. В этом случае возможны два варианта развития событий: арбитражный управляющий может либо оспорить платеж, либо взыскать с банка убытки. Чаще всего управляющие прибегают ко второму способу, потому что он проще. Но авторы предложили вариант, заставляющий менеджера первым делом всегда пытаться оспорить платеж. Против были представители ФНС, которые считали, что такой алгоритм затянет процедуру банкротства. Теперь разработчикам предстоит еще подумать над своими идеями и оттачивать формулировки многих положений – к стилистике документов было много замечаний у Иванова.
      19.03.2014
      Право.ru
      Наталья Шиняева
    3. IVA
      IVA
      Зачем же так передергивать? речь не шла о том, что весь НДФЛ во 2-ю текущих. Ха, тогда бы у налоговой вопросов не было, а одна сплошная радость. Дамочка либо не разбирается в вопросе, либо думала одно, а написала другое - только в заблуждение неподготовленных читателей вводит.
    4. Кугач
      Кугач
      а услуги банкам(по ЗоБ-2оч.тек.-за ведение р/сч должника)-итак по сути в 1-ой очереди(текущих): списываются инкассо. независимо от наличия долга в судебных расходах. и что б тут суды не решали...
    5. Parventa
      Parventa
      "по ЗоБ-2оч.тек.-за ведение р/сч должника" - что-то просмотрел в ЗОБе такую очередность.
    6. Кугач
      Кугач
      верно: неверно
      читать в новой редакции:
      P.S. спасибо за контроль(y)!
    7. Parventa
      Parventa
      3-й очереди текущих для банковских комиссий тоже не вижу. Пока, также как и все налоги, банковские комиссии - 4-я очередь. Инкассовые и проч. безакцепт на услуги банка, при картотеке 1-3 очередей - макулатура.

      Отправлено с моего HTC One X+
      sera, Юрий Сергеевич и IVA нравится это.
    8. Кугач
      Кугач
      не: банк-3. (на том стою)
      можно даже на 2-ую натянуть: привлёк банк(лицо) для обеспеч.обязанн.КУ. как должника без р/сч отставишь? договор есть. и кто переубедит?
    9. Тигресс
      Тигресс
      ВАС)
    10. Кугач
      Кугач
      да: скока АУ-стока мнений: и 1 , и 2 и 3 и 4текущих -всё подходит. ППВАС должен что-то выдумать.
      Александр Чижов нравится это.
    11. Александр Чижов
      Александр Чижов
      А в это время в Саратове...

      Очередной этап электронного правосудия-путь к безбумажным технологиям!

      В рамках судебной реформы и в целях совершенствования арбитражного судопроизводства в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде осуществлены с 15 марта 2014 года мероприятия по установке в залах судебных заседаний новых технических средств и специального программного обеспечения Системы аудиозаписи («Секретарь судебного заседания»), необходимых для аудиозаписи судебных заседаний.
      В суде обеспечена необходимая для работы Системы аудиозаписи полоса пропускания Интернет-канала - 120 Мбит/с.
      В настоящее время все секретари судебных заседаний апелляционного суда прошли соответствующее обучение по работе с Системой аудиозаписи и при ведении аудиозаписей судебных заседаний практически используют данную систему.
      Ввод данной системы в промышленную эксплуатацию в масштабах всей арбитражной системы в соответствии с приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 49 от 31.03.2014 предусмотрен с 1 июня 2014 года.
      В будущем планируется, что данная система будет позволять заинтересованным лицам осуществлять открытый доступ к аудиопротоколам судебных заседаний через Интернет-сервис "Электронное дело".
      Это очередной этап развития открытости электронного правосудия - путь к безбумажным технологиям!

      http://www.12aas.arbitr.ru/node/13233
    12. IVA
      IVA
      ага, а в августе вас кирдыкнется, бюджеты объединят, деньги пойдут на ремонты сою, а это бездонный колодец...
    13. Александр Чижов
      Александр Чижов
      Предлагаешь ремонты не делать, пусть все разваливается?)
    14. IVA
      IVA
      Я?!:nailbiting: как можно....
      вопрос в том - что разваливается? что развалится? кто разваливает? и что вырастет на развалинах и вырастет ли вообще?:(
      Александр Чижов нравится это.
    15. Александр Чижов
      Александр Чижов
      Вот в последнем я бы на твоем месте не сомневался)
    16. Мясников Андрей
      Мясников Андрей
      Поднимем темку...

      Совет Федерации решил судьбу разъяснений Пленума ВАС

      "... предусматривается, что разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом ВАС РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом ВС РФ".

      "Положения, касающиеся деятельности и задач аппаратов арбитражных судов, приводятся в соответствие с аналогичными положениями ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации".

      "ФКЗ вступает в силу по истечении 180 дней после вступления в силу Закона РФ о поправке к Конституции РФ "О Верховном суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации".

      Читать полностью: http://pravo.ru/news/view/105619/
      IVA и Багамаев Н.К. нравится это.
    17. Vadim
      Vadim
      20 июня 2014 года.

      "Госдума сегодня приняла в третьем, окончательном чтении президентские поправки в Арбитражный процессуальный кодекс РФ, которым вводится система двойной кассации в арбитражных судах и расширяются полномочия главы Верховного суда РФ и его заместителей, сообщается в материалах ГД.

      Документ направлен на реализацию принятой поправки к Конституции РФ об упразднении Высшего арбитражного суда РФ и создании единого высшего судебного органа – Верховного суда РФ. Согласно закону, арбитражный процесс перестраивается по аналогии с гражданским в общей юрисдикции: создается двухуровневая система кассационного обжалования сначала в арбитражных судах округов (нынешняя приставка "федеральные" перед словом "арбитражные" убирается), а затем в коллегии по экономическим спорам единого ВС."

      http://pravo.ru/news/view/106511/
    18. Мясников Андрей
      Мясников Андрей
      Скоро будет весело...

      "Концепцию "единого" ГПК напишут быстро, но за полгода

      Автор: Татьяна Берсенева

      Еще три месяца назад глава думского комитета по законодательству Павел Крашенинников был уверен, что за создание "единого" ГПК браться придется на раньше, чем через год, однако теперь сложилась "тяжелая ситуация" и начинать работу надо немедленно. Вестись она будет по аналогии с "новым Гражданским кодексом", который в 2012 году внес в Госдуму, будучи президентом, Дмитрий Медведев: сначала концепция, потом проект. На предварительный этап отводится полгода, хотя некоторые депутаты считают, что и двух недель было бы достаточно. Между тем спешка продолжает играть с депутатами плохие шутки: комитет одобрил президентские изменения в АПК, не заметив несостыковки, а спустя несколько часов решил документ переделать.

      Сегодня на заседании Комитета Госдумы по законодательству депутаты без обсуждения одобрили подготовленный ко второму чтению проект поправок в Арбитражный процессуальный кодекс, который был внесен в палату от имени президента Владимира Путина. Рассматривать его на пленарном заседании Дума будет уже на текущей неделе.

      Концепция документа не изменилась: в арбитражном процессе появится двойная кассация – участники спора смогут в кассационном порядке обжаловать решения в арбитражных судах округов и в экономической коллегии единого Верховного суда. При этом у главы ВС и его заместителей будут сверхполномочия: они смогут не соглашаться с определениями "рядового" судьи, восстанавливать пропущенный срок для подачи жалобы или, наоборот, отклонять такое заявление, отменять "отказное" определение судьи и отправлять дело на рассмотрение экономической коллегии либо президиума ВС. Также они вправе "по жалобе заинтересованных лиц" внести дело в президиум "в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального и процессуального права" (срок для подачи такого обращения – четыре месяца со дня вступления оспариваемого акта в силу). Сохранилась норма, по поводу которой сильно возмущались юристы: им придется для подачи кассационных жалоб заверять в судах оспариваемые акты.

      На то, чтобы пропустить поправки, комитету хватило трех минут. Замечаний и предложений ни у кого не было, в том числе и у судьи Верховного суда Вячеслава Горшкова, который присутствовал на комитете. Глава комитета, единоросс Павел Крашенинников, был рад: "Я считаю, что все вопросы должны сниматься до заседания [комитета]".

      Но спешка обернулась нелепицей. Среди поправок была и норма о том, что у участников процесса есть право выбора суда, в котором можно требовать компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Сейчас это можно сделать в арбитражных судах округов, а парламентарии предложили разрешить участникам разбирательства обращаться с такими требованиями и в экономическую коллегию ВС. В 11 часов эта новелла была одобрена, но спустя еще шесть Крашенинников сообщил "Право.Ru", что, скорее всего, она из проекта будет исключена. Причина в том, что если ее принять, то полномочия рассматривать подобные споры появляется только у экономической коллегии ВС, а у других, например административной и гражданской, – нет. "Этот вопрос до конца мы не проработали, – признал Крашенинников. – Думаю, мы оставим [рассмотрение жалоб на волокиту] на уровне кассационных судов, а коллегии [единого ВС] оставим "равноправными", где этого не будет".

      После этого было положено начало разработке "единого" ГПК. Депутаты работают с опережением – в феврале начальник Государственно-правового управления президента Лариса Брычева, выступая в Госдуме, обещала, что это произойдет в осеннюю сессию. В марте, анонсируя создание единого кодекса, Крашенинников эмоционально заявлял: "Упаси господь делать это за три месяца или за полгода". По его мнению, нужно сначала скорректировать АПК, а потом "посмотреть, как это работает, и учесть все плюсы и минусы". Только потом, в течение года-двух, рассуждал Крашенинников, можно подготовить концепцию "большого" ГПК, утвердить ее, желательно на президентском уровне, а затем каждую норму расписывать.

      Однако год-два на работу выделять не стали, следует из документа о создании рабочей группы по работе над концепцией и проектом ГПК. "Коллеги, у нас ситуация достаточно тяжелая: мы не ожидали, что нам придется к гражданскому процессу подходить так быстро", – заметил Крашенинников. При этом он убежден, что объединять нужно не только ГПК и АПК, но и включать в него регулирование административного судопроизводства.

      В состав рабочей группы войдут 14 человек, включая Крашенинникова, единоросса Сергея Фабричного и двух сотрудников аппарата думского комитета по законодательству. От Верховного суда будет первый зампред ВС Петр Серков и "простой" Василий Нечаев, а от арбитражной системы – Ирина Решетникова, председатель Федерального арбитражного суда Уральского округа, и Владимир Корнеев, зампред Суда по интеллектуальным правам. Конституционный суд будет представлять Геннадий Жилин. Также к разработке концепции нового ГПК привлечены Тамара Абова, завсектором гражданского права, гражданского и арбитражного процесса Института государства и права Российской академии наук, Елена Кудрявцева, профессор кафедры гражданского процесса МГУ, Валерий Мусин, завкафедрой гражданского процесса юрфака Санкт-Петербургского госуниверситета, Лидия Туманова, завкафедрой гражданского процесса и правоохранительной деятельности Тверского госуниверситета, а также Владимир Ярков, завкафедрой гражданского процесса Уральской госюракадемии, глава свердловских нотариусов.

      Членам рабочей группы предстоит написать концепцию до декабря 2014 года, то есть приблизительно за полгода.

      – Срок не слишком большой? – поинтересовался коммунист Юрий Синельщиков.

      Крашенинников заметно удивился. "Срок слишком маленький", – уверен он.

      – Я думаю, за две недели можно было бы написать. Это же не кодекс писать, – рассуждал коммунист.

      "Вот так мы и живем, – отозвался Крашенинников. А потом объяснил, почему времени отведено много: – Это будет огромный документ: вопросы от общих положений до… Экономические споры, избирательные, налоговые, жилищные. Концепция нужна, чтобы из нее не выскакивать". А позже он говорил, что никто не форсирует события. "Мы поработаем первоначально, посмотрим структуру концепции, какие проблемы, – сказал он. – Потом будем концепцию утверждать, идеально – у президента, если не получится – в Верховном суде". На вопрос о сроках написания "единого" ГПК он затруднился ответить"

      Отсюда: http://pravo.ru/review/view/106012/
      Львовна нравится это.
    19. Мясников Андрей
      Мясников Андрей
      Зачем объединили ВАС и ВС (еще одна версия)

      "На прошлой неделе состоялся IV Международный юридический форум в Петербурге, куда собрались тысячи юристов со всего мира. Пресса, конечно, ожидала застать на нем активное обсуждение крупнейшей в России реформы органов власти, внятные причины проведения которой так никто до сих пор и не назвал. Но в программе мероприятий не значилось ни слова о поглощении Высшего арбитражного суда (ВАС) Верховным (ВС), а из изменений в законодательстве юристов продолжала волновать новая редакция Гражданского кодекса (ГК). Впрочем, на круглых столах в рамках форума кое-что прояснилось.

      Глава упраздняемого в августе ВАС Антон Иванов, ежегодно присутствующий на форуме, выступал модератором и спикером на нескольких круглых столах и внешне был в весьма приподнятом настроении. Комментариев о планах своего дальнейшего трудоустройства он, разумеется, не давал. Если официальной темы об объединении высших судов в повестке не заявлялось, то в рамках общения со слушателями вопросы к спикерам все же возникли. Так, на обсуждении защиты прав иностранных инвесторов господина Иванова спросили, как, по его мнению, изменятся настроения этих инвесторов, приветствовавших практику ВАС, после упразднения суда. Антон Иванов ответил, что не знает, и пожал плечами. Депутат Владимир Плигин, модерировавший круглый стол, поспешил добавить, что реформа на первом этапе предполагает сохранение постановлений пленума ВАС, очевидно, намекая, что инвесторам не о чем волноваться.

      Ответ на вопрос о причине проведения судебной реформы был получен совсем неожиданно на столе, посвященном региональным юридическим рынкам. "Вот кто-нибудь внятное объяснение слышал от правительства, зачем объединяются ВС и ВАС? Ну кто-нибудь? Я не слышал, я слежу за этим. Не демагогическое, как элдэпээровское, а внятное?" — попросил юрист иностранной юрфирмы объяснений от выступающих. Слово взял сенатор Андрей Клишас, который от своего лица объяснил позицию государства. На примере принятия новой редакции ГК он рассказал, что, в ходе обсуждения поправок и рассмотрения множества вариантов ряд положений был отвергнут парламентом. "А знаете, что происходит через две недели? Я в проекте постановления пленума ВАС нахожу все это!" — возмущался господин Клишас. Дальше он рассказал, что пошел с этим проектом постановления в ВС, чтобы узнать, так же ли они толкуют и понимают эти положения ГК и откуда в постановлении пленума ВАС новые, еще обсуждаемые нормы. И глава гражданской коллегии суда Василий Нечаев сообщил ему, что у ВС другие постановления и обобщения практики, а с пониманием ВАС они ничего сделать не могут. "И вам непонятно до сих пор, почему ВАС и ВС объединяются, нет? То есть пусть все это продолжается, никакого единообразия практики?!" — всплеснул руками Андрей Клишас. Ответ, как мне кажется, вполне исчерпывающий"

      http://www.kommersant.ru/doc/2499002
    20. Служитель
      Служитель
      Эта версия наиболее обоснованная. Антизаконные измышления ВАСа настолько всем надоели, и ситуация стала настолько запущена, что исправить это возможно только ликвидацией.
      Последнее редактирование: 26 июн 2014

Поделиться этой страницей