Я думаю, что мы приложим к заявлению запрос с отметкой банка, ответ банка и расчет суммы долга, сделанный должником. Тело долга знаем, а выписку пусть ФУ запрашивает.
Это да. Плюнем Банку в спину путем жалобы в ЦБ)))))В голову только приходит написать обращение в Сбербанк России
Общался с судьёй по этому вопросу. С его слов - практики пока нет но очевидно до окончания процедуры банкротства. В противном случае нельзя будет подать на поручителей так как кредитный договор будет анулированДо какой процедуры нужно успеть подать на физиков поручителей, чтоб взыскать с них долги физика банкрота?
Если есть решение суда о взыскании солидарно с должника и с поручителя долга, то можно уже поручителю себя банкротить.Люди добрые, ткните носом, что с поручительствами по кредитным обязательствам потенциального банкрота основного должника физика? Припоминаю, по банкротству юриков поручительства прекращались. До какой процедуры нужно успеть подать на физиков поручителей, чтоб взыскать с них долги физика банкрота? Чтото слишком часто изменения вносят в главу по физикам, и не сориентируешься с разбегу..
Ну это если поручителю нечего терять)))Если есть решение суда о взыскании солидарно с должника и с поручителя долга, то можно уже поручителю себя банкротить.
Да собственно по общим правилам прекращения обязательства.Общался с судьёй по этому вопросу. С его слов - практики пока нет но очевидно до окончания процедуры банкротства. В противном случае нельзя будет подать на поручителей так как кредитный договор будет анулирован
Я считаю можно.А вот можно ли поручителю раньше себя банкротить без решения суда о взыскании солидарно с себя и с должника для меня пока вопрос.
Вопрос только как эту информацию о просрочке основного должника получить, или главное обратиться в суд, а потом уже ходатайствовать чтобы суд сам запрос в банк сделал об этом факте.Я считаю можно.
Обязательство по поручительству возникает с момента подписания договора поручительства.
Если у поручителя есть информация, что заемщик вышел на просрочку, то он действуя разумно может предвидеть, что Банк предъявит к нему требование по обязательствам заемщика.
Аналогия с предвидением банкротства у юр.лиц уместна.
До какой процедуры нужно успеть подать на физиков поручителей, чтоб взыскать с них долги физика банкрота?
Полагаю, что обязательство поручителя сохранится и после банкротства основного должника физика-банкрота.В противном случае нельзя будет подать на поручителей так как кредитный договор будет анулирован
Обязательство поручителя возникает не в момент подписания договора, а в момент неисполнения основным должником своего обязательства.Обязательство по поручительству возникает с момента подписания договора поручительства.
Если кредитор не предъявил требования к поручителю, то основания банкротится поручителю нет.А вот можно ли поручителю раньше себя банкротить без решения суда о взыскании солидарно с себя и с должника для меня пока вопрос.
Обязательство поручительства возникает с момента подписания договора поручительства, а требования к поручителю с момента ненадлежащего исполнения основного обязательства, которое обеспечено поручительством.Полагаю, что обязательство поручителя сохранится и после банкротства основного должника физика-банкрота.
И вот почему.
Поручительство прекращается при прекращении обеспеченного им обязательства (п. 1 ст 367 ГК).
- После завершения дела о банкротстве юрика делается запись в ЕГРЮЛ о ликвидации юрлица-банкрота. В силу ст 419 ГК после ликвидации юрлица все обязательства прекратились.
- Относительно граждан в законе установлен другой режим: После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов ( п. 3 ст. 213.28).
Нигде не говорится, что обязательство гражданина-банкрота прекратилось (тем более что кредитный договор аннулирован).
Обязательство поручителя возникает не в момент подписания договора, а в момент неисполнения основным должником своего обязательства.
все это указали бы в форме , описи имущества?На месте должника я бы подробно-подробно описала свое имущество, а не говорила, что у меня ничего нет! "Ничего нет" является не правдой, просто потому, что так не бывает! "Ничего нет" сразу вызывает у всех лишние подозрения в укрывательстве и выводе активов, желание их найти и оспорить вывод! Я бы открыла ст. 446 ГПК и старательно перечислила: единственное для проживание помещение, компьютер, принтер, сканер, факс, телефон потому что я на этом работаю, предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования: холодильник, мебель, посуду, одежду, вплоть до продуктов в холодильнике и наличных денежных средств! На мой взгляд, в дальнейших процедурах, на которые могут в последующем уйти долгие годы - доверие со стороны суда можно заслужить уже при написании заявления!
Запишу себе на стену фразу из приведённого письма: " В момент заключения договора, мы не имели оснований полагать, что вы действуете вопреки своим интересам!" КЛАСС!Банки не охотно отвечают на запросы.
Пишут, что мол приходите сами и всё получайте.
Будто умышленно...