Заработная плата физ.лица при банкротстве.

taypi

Пользователь
#41
должник-пенсионер просил больше. пенсия около 14тыс. Итог такой:
"Заявление __________ удовлетворить частично.
Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о несостоятельности
(банкротстве) гражданина ______, денежные средства в размере
8 217 руб. ежемесячно, с 11 апреля 2016 года."

дальше был мой ход такой...(сократил письмо)

В прокуратуру....

В ГУ ПФ РФ в г.Омска финансовым управляющим должника было передано уведомление-требование № б/н от 19.02.2016г. о закрытии расчетного счета для перечисления пенсии в ПАО «Сбербанк России» и с требованием о перечислении пенсии на иной счет должника, выбранный финансовым управляющим в качестве основного счета, в ПАО «Банк Уралсиб».

От ГУ ПФ РФ в Октябрьском АО г.Омска поступил ответ в котором указывается на то, что согласно заявлению должника начисляемую пенсию ***** получает путем вручения на дому, т.е. наличными денежными средствами.


05.04.2016г. в ГУ ПФ РФ в Октябрьском АО г.Омска финансовым управляющим должника было передано дополнительное уведомление-запрос о том, что действия ГУ ПФ РФ в Октябрьском АО г.Омска являются прямым нарушением положений п.7 ст.213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), которым установлено, что исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично с требованием о незамедлительном прекращении выдачи пенсии путем её вручения на дому и осуществлении перечисления пенсии по указанным в письме реквизитам для дальнейшей выдачи пенсии в адрес должника непосредственно финансовым управляющим должника.

10.05.2016г. финансовым управляющим *** был получен ответ от ГУ ПФ РФ в Октябрьском АО г.Омска № 040101-42/5314 о том, что несмотря на действующие нормы закона ГУ ПФ РФ в Октябрьском АО г.Омска не усматривает оснований для прекращении выдачи пенсии **** путем её вручения на дому и осуществлении перечисления пенсии по указанным в письме реквизитам.

В настоящее время, в связи с нарушением ГУ ПФ РФ в Октябрьском АО г.Омска норм законодательства о банкротстве, должник безконтрольно осуществляет получение наличных денежных средств на руки без соблюдения норм законодательства о банкротстве, без осуществления частичного пропорционального погашения требований кредиторов должника, чем причиняются убытки должнику, кредиторам и обществу в размере выплачиваемой пенсии

Как указано выше, получение данных денежных средств гражданином-должником, не допускается в отношении гражданина лично (п.7 ст.213.25 Закона о банкротстве), и должно осуществляться финансовым управляющим

Провести проверку соблюдения ГУ ПФ РФ в Октябрьском АО г.Омска норм действующего законодательства о банкротстве и принять соответствующие меры прокурорского реагирования.
-----------------------------
жду реакции
Вы с должником-то общались? Может быть он Вам сам ежемесячно излишек (14 000- 8 217) отдавать будет? Такое ощущение, что Вам делать нечего. Я бы за такого банкрота никогда не взялась.
 

Sam

Новичок
#42
ну и не беритесь, если страшно и не готовы к новому опыту.
интересно, как бы вы оформили ваши отношения в части "банкрот вам отдает наличкой остатки пенсии"...
 
#44
Один вопрос для меня все еще остался открытым:
Может ли ФУ без Решения/Определения суда выдавать физику один прожиточный минимум?...
И что делать с социальными выплатами, на которые в исполнительном производстве наложение взыскания запрещено?
 

taypi

Пользователь
#45
Один вопрос для меня все еще остался открытым:
Может ли ФУ без Решения/Определения суда выдавать физику один прожиточный минимум?...
И что делать с социальными выплатами, на которые в исполнительном производстве наложение взыскания запрещено?
Что значит "может"? Он должен это делать!
Ответ суда на ходатайство об исключении из конкурсной массы прожиточного минимума:
"Согласно пунктам 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве, а также разъяснениям, изложенным в пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее – постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45), всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий. Тем самым обязанность по формированию конкурсной массы и соблюдения при этом установленных требований законодательства возложена на финансового управляющего. Из представленного ходатайства усматривается, что должник просит вынести судебный акт по тому вопросу, который должен исполняться финансовым управляющим в силу закона."
 

AU_MSK

Арбитражный управляющий
#46
А если физику на работе ЗП выдают наличными, а не на карту? Как тогда быть? Получается нужно уведомлять работодателя что бы не выдавали ему зарплату?
 

Time2

Новичок
#47
Что значит "может"? Он должен это делать!
Ответ суда на ходатайство об исключении из конкурсной массы прожиточного минимума:
"Согласно пунктам 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве, а также разъяснениям, изложенным в пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее – постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45), всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий. Тем самым обязанность по формированию конкурсной массы и соблюдения при этом установленных требований законодательства возложена на финансового управляющего. Из представленного ходатайства усматривается, что должник просит вынести судебный акт по тому вопросу, который должен исполняться финансовым управляющим в силу закона."
Вопрос звучит так: Может ли ФУ без Решения/Определения суда выдавать физику один прожиточный минимум?...
а вы отвечаете выдержкой из ходатайства......
Так может или не может? без суда взять и сам выделить?
 

taypi

Пользователь
#48
Вопрос звучит так: Может ли ФУ без Решения/Определения суда выдавать физику один прожиточный минимум?...
а вы отвечаете выдержкой из ходатайства......
Так может или не может? без суда взять и сам выделить?
Может! Без суда и сам выделить!! Более того он обязан это сделать!!! Об этом и говорит суд в цитируемом судебном акте, Вы просто этого не поняли.
 

Garret

Пользователь
#49
Подскажите каким документом подтвердить факт передачи денег от ФУ должнику?
 

Time2

Новичок
#51
Может! Без суда и сам выделить!! Более того он обязан это сделать!!! Об этом и говорит суд в цитируемом судебном акте, Вы просто этого не поняли.
акта и суда нет и не будет, на основании чего ФУ может это сделать? вопрос же так звучит как это сделать без решения
 
#52
Time2 по моему вы получили ответ, не единожды. ФУ обязан вам выделять денег на прожиток. Сумму которую он выделяет, ФУ должен быть готов обосновать. Если кому то ( кредиторы, органы) это не понравится то им добро пожаловать в суд со своими доводами о сумме выделения.
Если ФУ вам не выделяет , то добро пожаловать вам в суд на действия ФУ с доводами какая сумма и зачем вам нужна.
 

Time2

Новичок
#53
Time2 по моему вы получили ответ, не единожды. ФУ обязан вам выделять денег на прожиток. Сумму которую он выделяет, ФУ должен быть готов обосновать. Если кому то ( кредиторы, органы) это не понравится то им добро пожаловать в суд со своими доводами о сумме выделения.
Если ФУ вам не выделяет , то добро пожаловать вам в суд на действия ФУ с доводами какая сумма и зачем вам нужна.
спасибо, я вас услышала, но хочется получать ответы на прямо поставленные вопросы без обоснований по чужим судебным актам.
Он отказывается выделять, форумские доводы не помогают
 
#57
Дело в том, что не во всех регионах суды заняли позицию, что ФУ сам может распоряжаться денежными средствами, есть регионы, где суд требует выделения из КМ этих средств и только после этого ФУ может их "изымать" из КМ, пока практика судебная не установится, где-то будет так, а где-то по-другому.
 

Арман

Налоговичок
#58
Дело в том, что не во всех регионах суды заняли позицию, что ФУ сам может распоряжаться денежными средствами, есть регионы, где суд требует выделения из КМ этих средств и только после этого ФУ может их "изымать" из КМ, пока практика судебная не установится, где-то будет так, а где-то по-другому.
АС Республики Башкортостан рассматривает по существу заявления, предметом которых является исключение из конкурсной массы гражданина - должника денежных средств на обеспечение его социально-бытовых потребностей
 

taypi

Пользователь
#59
АС Республики Башкортостан рассматривает по существу заявления, предметом которых является исключение из конкурсной массы гражданина - должника денежных средств на обеспечение его социально-бытовых потребностей
АС Владимирской области оставляет без движения, давая понять, что это вопрос непосредственно самого ФУ
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/84...9764b/A11-13429-2015_20160411_Opredelenie.pdf :
"В силу пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Федеральный закон) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В соответствии с абзацем восьмым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина- должника и лиц, находящихся на его иждивении. Согласно пунктам 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве, а также разъяснениям, изложенным в пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее – постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45), всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий. Тем самым обязанность по формированию конкурсной массы и соблюдения при этом установленных требований законодательства возложена на финансового управляющего. Из представленного ходатайства усматривается, что Лапин Г.В. просит вынести судебный акт по тому вопросу, который должен исполняться финансовым управляющим в силу закона"
 

Арман

Налоговичок
#60
АС Владимирской области оставляет без движения, давая понять, что это вопрос непосредственно самого ФУ
Собственно, о том и речь, что единообразия пока нет. Форумчане, поделитесь информацией, как в других регионах обстановка по обсуждаемому вопросу?