Заработная плата физ.лица при банкротстве.

taypi

Пользователь
должник-пенсионер просил больше. пенсия около 14тыс. Итог такой:
"Заявление __________ удовлетворить частично.
Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о несостоятельности
(банкротстве) гражданина ______, денежные средства в размере
8 217 руб. ежемесячно, с 11 апреля 2016 года."

дальше был мой ход такой...(сократил письмо)

В прокуратуру....

В ГУ ПФ РФ в г.Омска финансовым управляющим должника было передано уведомление-требование № б/н от 19.02.2016г. о закрытии расчетного счета для перечисления пенсии в ПАО «Сбербанк России» и с требованием о перечислении пенсии на иной счет должника, выбранный финансовым управляющим в качестве основного счета, в ПАО «Банк Уралсиб».

От ГУ ПФ РФ в Октябрьском АО г.Омска поступил ответ в котором указывается на то, что согласно заявлению должника начисляемую пенсию ***** получает путем вручения на дому, т.е. наличными денежными средствами.


05.04.2016г. в ГУ ПФ РФ в Октябрьском АО г.Омска финансовым управляющим должника было передано дополнительное уведомление-запрос о том, что действия ГУ ПФ РФ в Октябрьском АО г.Омска являются прямым нарушением положений п.7 ст.213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), которым установлено, что исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично с требованием о незамедлительном прекращении выдачи пенсии путем её вручения на дому и осуществлении перечисления пенсии по указанным в письме реквизитам для дальнейшей выдачи пенсии в адрес должника непосредственно финансовым управляющим должника.

10.05.2016г. финансовым управляющим *** был получен ответ от ГУ ПФ РФ в Октябрьском АО г.Омска № 040101-42/5314 о том, что несмотря на действующие нормы закона ГУ ПФ РФ в Октябрьском АО г.Омска не усматривает оснований для прекращении выдачи пенсии **** путем её вручения на дому и осуществлении перечисления пенсии по указанным в письме реквизитам.

В настоящее время, в связи с нарушением ГУ ПФ РФ в Октябрьском АО г.Омска норм законодательства о банкротстве, должник безконтрольно осуществляет получение наличных денежных средств на руки без соблюдения норм законодательства о банкротстве, без осуществления частичного пропорционального погашения требований кредиторов должника, чем причиняются убытки должнику, кредиторам и обществу в размере выплачиваемой пенсии

Как указано выше, получение данных денежных средств гражданином-должником, не допускается в отношении гражданина лично (п.7 ст.213.25 Закона о банкротстве), и должно осуществляться финансовым управляющим

Провести проверку соблюдения ГУ ПФ РФ в Октябрьском АО г.Омска норм действующего законодательства о банкротстве и принять соответствующие меры прокурорского реагирования.
-----------------------------
жду реакции
Вы с должником-то общались? Может быть он Вам сам ежемесячно излишек (14 000- 8 217) отдавать будет? Такое ощущение, что Вам делать нечего. Я бы за такого банкрота никогда не взялась.
 

Sam

Новичок
ну и не беритесь, если страшно и не готовы к новому опыту.
интересно, как бы вы оформили ваши отношения в части "банкрот вам отдает наличкой остатки пенсии"...
 

Veronique

Новичок
Один вопрос для меня все еще остался открытым:
Может ли ФУ без Решения/Определения суда выдавать физику один прожиточный минимум?...
И что делать с социальными выплатами, на которые в исполнительном производстве наложение взыскания запрещено?
 

taypi

Пользователь
Один вопрос для меня все еще остался открытым:
Может ли ФУ без Решения/Определения суда выдавать физику один прожиточный минимум?...
И что делать с социальными выплатами, на которые в исполнительном производстве наложение взыскания запрещено?
Что значит "может"? Он должен это делать!
Ответ суда на ходатайство об исключении из конкурсной массы прожиточного минимума:
"Согласно пунктам 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве, а также разъяснениям, изложенным в пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее – постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45), всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий. Тем самым обязанность по формированию конкурсной массы и соблюдения при этом установленных требований законодательства возложена на финансового управляющего. Из представленного ходатайства усматривается, что должник просит вынести судебный акт по тому вопросу, который должен исполняться финансовым управляющим в силу закона."
 

AU_MSK

Арбитражный управляющий
А если физику на работе ЗП выдают наличными, а не на карту? Как тогда быть? Получается нужно уведомлять работодателя что бы не выдавали ему зарплату?
 

Time2

Новичок
Что значит "может"? Он должен это делать!
Ответ суда на ходатайство об исключении из конкурсной массы прожиточного минимума:
"Согласно пунктам 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве, а также разъяснениям, изложенным в пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее – постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45), всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий. Тем самым обязанность по формированию конкурсной массы и соблюдения при этом установленных требований законодательства возложена на финансового управляющего. Из представленного ходатайства усматривается, что должник просит вынести судебный акт по тому вопросу, который должен исполняться финансовым управляющим в силу закона."
Вопрос звучит так: Может ли ФУ без Решения/Определения суда выдавать физику один прожиточный минимум?...
а вы отвечаете выдержкой из ходатайства......
Так может или не может? без суда взять и сам выделить?
 

taypi

Пользователь
Вопрос звучит так: Может ли ФУ без Решения/Определения суда выдавать физику один прожиточный минимум?...
а вы отвечаете выдержкой из ходатайства......
Так может или не может? без суда взять и сам выделить?
Может! Без суда и сам выделить!! Более того он обязан это сделать!!! Об этом и говорит суд в цитируемом судебном акте, Вы просто этого не поняли.
 

Garret

Пользователь
Подскажите каким документом подтвердить факт передачи денег от ФУ должнику?
 

Time2

Новичок
Может! Без суда и сам выделить!! Более того он обязан это сделать!!! Об этом и говорит суд в цитируемом судебном акте, Вы просто этого не поняли.
акта и суда нет и не будет, на основании чего ФУ может это сделать? вопрос же так звучит как это сделать без решения
 

Будущий кредитор

Пользователь
Time2 по моему вы получили ответ, не единожды. ФУ обязан вам выделять денег на прожиток. Сумму которую он выделяет, ФУ должен быть готов обосновать. Если кому то ( кредиторы, органы) это не понравится то им добро пожаловать в суд со своими доводами о сумме выделения.
Если ФУ вам не выделяет , то добро пожаловать вам в суд на действия ФУ с доводами какая сумма и зачем вам нужна.
 

Time2

Новичок
Time2 по моему вы получили ответ, не единожды. ФУ обязан вам выделять денег на прожиток. Сумму которую он выделяет, ФУ должен быть готов обосновать. Если кому то ( кредиторы, органы) это не понравится то им добро пожаловать в суд со своими доводами о сумме выделения.
Если ФУ вам не выделяет , то добро пожаловать вам в суд на действия ФУ с доводами какая сумма и зачем вам нужна.
спасибо, я вас услышала, но хочется получать ответы на прямо поставленные вопросы без обоснований по чужим судебным актам.
Он отказывается выделять, форумские доводы не помогают
 

Владимир Гойдин

Пользователь
Дело в том, что не во всех регионах суды заняли позицию, что ФУ сам может распоряжаться денежными средствами, есть регионы, где суд требует выделения из КМ этих средств и только после этого ФУ может их "изымать" из КМ, пока практика судебная не установится, где-то будет так, а где-то по-другому.
 

Арман

Налоговичок
Дело в том, что не во всех регионах суды заняли позицию, что ФУ сам может распоряжаться денежными средствами, есть регионы, где суд требует выделения из КМ этих средств и только после этого ФУ может их "изымать" из КМ, пока практика судебная не установится, где-то будет так, а где-то по-другому.
АС Республики Башкортостан рассматривает по существу заявления, предметом которых является исключение из конкурсной массы гражданина - должника денежных средств на обеспечение его социально-бытовых потребностей
 

taypi

Пользователь
АС Республики Башкортостан рассматривает по существу заявления, предметом которых является исключение из конкурсной массы гражданина - должника денежных средств на обеспечение его социально-бытовых потребностей
АС Владимирской области оставляет без движения, давая понять, что это вопрос непосредственно самого ФУ
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/84...9764b/A11-13429-2015_20160411_Opredelenie.pdf :
"В силу пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Федеральный закон) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В соответствии с абзацем восьмым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина- должника и лиц, находящихся на его иждивении. Согласно пунктам 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве, а также разъяснениям, изложенным в пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее – постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45), всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий. Тем самым обязанность по формированию конкурсной массы и соблюдения при этом установленных требований законодательства возложена на финансового управляющего. Из представленного ходатайства усматривается, что Лапин Г.В. просит вынести судебный акт по тому вопросу, который должен исполняться финансовым управляющим в силу закона"
 

Арман

Налоговичок
АС Владимирской области оставляет без движения, давая понять, что это вопрос непосредственно самого ФУ
Собственно, о том и речь, что единообразия пока нет. Форумчане, поделитесь информацией, как в других регионах обстановка по обсуждаемому вопросу?
 
Верх