Частная практика / Налогообложение арбитражных управляющих с 1 января 2010 / 2011 г.

[472]

но если АУ наймет... водителя на хаммере...

Есть один на примете - черный хаммер подойдет ?

 

[Денис Лобаненко]

теоретически - схема рабочая

-1
Практически!

 

[Семен Семенович]

если проводить помощьника по каждому конкретному продприятию не за счет имущества должника, а за счет доходов АУ - похоже на необоснованную налоговую выгоду., но если АУ наймет юриста и консультанта по вопросам своей деятельности, водителя на хаммере, охранника и все это связать с общей деятельностью АУ. то теоретически - схема рабочая

Схема, то рабочая, но 13-6=7% вряд ли того стоят: надо вагон ИП-ов содержать, декларации, письма с ФНС, р/счета. Много головняка... Вот если бы их на 15% усадить (доходы-расходы), но где же столько расходов набрать - опять к слову о помойках... Эта схема рабочая если дествительно держать 2-3 помощников и через них отмывать (ой, слово какое-то нехорошее) доход.

 

[Юрий Сергеевич]

7% вряд ли стоят? Выше решение АС МО было, где ФНС недоимку выставила на 5 млн руб., как раз эти 7%. так что - кому стоит, а кому и нет. "Держать" кучу ИП-шников не надо. достаточно договориться с коллегами о взаимопомощи - с теми которые тоже АУ и которые ИП.
Я например ничего не придумываю, спокойный сон стоит дороже, а до денег я не жаден, главное чтоб на жизнь хватало

 

[Александр Максименко]

Когда еще на УСН был - получал вознаграждение на банкротах, зарегистрированных в других регионах наличкой. Соответственно - эти суммы в декларациях не отражал - но они фигурировали в отчетах АУ, которые предоставлялись местным ИФНС. Так вот через два года все эти отчеты пришли в мою налоговую - пришлось делать уточненку и все доплатить)))

+1 Налоговики в Архангельской области подтвердили, что они всю информацию по иногородним АУ в части получения вознаграждения отправляют в налоговую по месту его регистрации. Так что думайте

 

[Семен Семенович]

+1 Налоговики в Архангельской области подтвердили, что они всю информацию по иногородним АУ в части получения вознаграждения отправляют в налоговую по месту его регистрации. Так что думайте

Уже задумался....

 

[Тигресс]

Да упор удавится и я не удивлюсь, что выше могут поправить примерно с такой формулировкой:
.... все правильно, НО для единообразия применения АУ, как физик, обязан платить НДФЛ.

Это, Коля, вы зря. Вы вообще, Коля, злой. Вы внимательно прочитали что обжаловал управляющий??? ОН обжаловал решение ОБ ОТКАЗЕ в привлечении к ответственности. То есть налоговая его не наказала, а только доначислила налог. Я полагаю, что под влиянием начальства налоговая вынесла такое решение, заранее зная (а может быть даже и договорившись), что управляющий будет обжаловать это решение, а там уже и посмотреть, что выйдет.
Единообразия о котором вы пишете, в отношении уплаты налогов не существует, так как Налоговым кодексом установлено, что каждый налогоплательщик обязан уплачивать налоги, которые у него возникают, а не все подряд налоги, предусмотренные НК.

 

[Parventa]

Решение Московского суда, подтверждающее, что АУ может платить 6% от доходов.

Сегодня налоговая подала апелляцию.

 

[Денис Лобаненко]

Сегодня налоговая подала апелляцию.

Один из тех редчайших случаев, когда я согласен с позицией не суда, а УПОРа

 

[Тигресс]

Один из тех редчайших случаев, когда я согласен с позицией не суда, а УПОРа

Это потому что ты не прозорливый и теперь думаешь: "пусть им (АУ)будет хуже, лишь бы я был прав! " ПО русски это называется "Ус--ться, но не сдаться") В чем смысл твоего подыгрывания ФНС? Боишься они обеднеют что ли?

 

[Николай Власов]

Это, Коля, вы зря. Вы вообще, Коля, злой. Вы внимательно прочитали что обжаловал управляющий??? ОН обжаловал решение ОБ ОТКАЗЕ в привлечении к ответственности. То есть налоговая его не наказала, а только доначислила налог. Я полагаю, что под влиянием начальства налоговая вынесла такое решение, заранее зная (а может быть даже и договорившись), что управляющий будет обжаловать это решение, а там уже и посмотреть, что выйдет.
Единообразия о котором вы пишете, в отношении уплаты налогов не существует, так как Налоговым кодексом установлено, что каждый налогоплательщик обязан уплачивать налоги, которые у него возникают, а не все подряд налоги, предусмотренные НК.

Да не злой я.
Прочитал внимательно судебный акт, который изложен вполне прилично и логично.
Но исходя из своей практики, приходилось констатировать и обратные примеры.
Просто многие противоречия между законами, так называемые коллизии, когда законодателю надо оперативно устранять, чтобы небыло возможности манипулировать ими.

 

[Денис Лобаненко]

Это потому что ты не прозорливый и теперь думаешь: "пусть им (АУ)будет хуже, лишь бы я был прав! " ПО русски это называется "Ус--ться, но не сдаться") В чем смысл твоего подыгрывания ФНС? Боишься они обеднеют что ли?

Не права!
Ни в одном предложении поста!!
Но не будем препираться...
Тебе не понять ..., ты не юрист...

 

[sera]

аккурат к сдаче отчетности апелляция будет жду с нетерпением....

 

[Прасковья]

Решение Московского суда, подтверждающее, что АУ может платить 6% от доходов.

А налоговая подала апелляционную жалобу: http://kad.arbitr.ru/Card/b0f25871-8bfd-4e1a-9e97-96a417dc2630
Вот дурища-то)))) Сначала вывалила, а потом увидела сообщение Парвенты)))

 

[Тигресс]

Не права!
Ни в одном предложении поста!!
Но не будем препираться...
Тебе не понять ..., ты не юрист...

Тогда прекрати тролить. Сейчас все, что ты пишешь противоречит интересам сообщества арбитражных управляющих. Хотя тебе не понять, ты же не управляющий.

 

[Тигресс]

А налоговая подала апелляционную жалобу: http://kad.arbitr.ru/Card/b0f25871-8bfd-4e1a-9e97-96a417dc2630
Вот дурища-то)))) Сначала вывалила, а потом увидела сообщение Парвенты)))

Лучше много раз по разу)

 

[КэТТ]

Все бы ничего... А как Вы этих помощников показываете в отчете АУ? Неужели и жалобщиков с УПОРа не было?

сначала не отражали (чьи права нарушены + отдел, который потрошит профессиональный вычет не додумывается до отчетов КУ), теперь договор показываем, источник оплаты ставим за счет средств КУ (вознаграждение можно сделать допсоглашением, прописать, что его условия - коммерческая тайна и разглашению не подлежат), к отчету на ознакомление прилагать смело - я сам оплачиваю своего человека, чтобы гарантированно Вам провести процедуру в сроки (при этом смотреть ясными, чистыми глазами)

 

[Тигресс]

сначала не отражали (чьи права нарушены + отдел, который потрошит профессиональный вычет не додумывается до отчетов КУ), теперь договор показываем, источник оплаты ставим за счет средств КУ (вознаграждение можно сделать допсоглашением, прописать, что его условия - коммерческая тайна и разглашению не подлежат), к отчету на ознакомление прилагать смело - я сам оплачиваю своего человека, чтобы гарантированно Вам провести процедуру в сроки (при этом смотреть ясными, чистыми глазами)

С момента признания должника банкротом все сведения о нем перестают носить коммерческий и тайный характер)))) а тем более сведения о размере вознаграждения привлеченных специалистов в ходе банкротства.
Мы всегда отражаем все суммы и лица в отчетах. Это помогает потом избежать безосновательных жалоб и отказов судов в возмещении денег.

 

[Фрекен Бок]

Минфин разъяснил порядок представления налоговой декларации
03.02.2013
Для сведения. Письмом Минфина от 17.01.13 № 03-04-05/3-29 разъяснено, что физическое лицо обязано представить налоговую декларацию с указанием суммы предполагаемого дохода от деятельности в качестве арбитражного управляющего. Налоговая декларация должна быть представлена в ИФНС в течение пяти дней после окончания месяца со дня появления соответствующего дохода, причем датой получения дохода является день выплаты (зачисления на счет )

 

[Фрекен Бок]

С момента признания должника банкротом все сведения о нем перестают носить коммерческий и тайный характер)))) а тем более сведения о размере вознаграждения привлеченных специалистов в ходе банкротства.
Мы всегда отражаем все суммы и лица в отчетах. Это помогает потом избежать безосновательных жалоб и отказов судов в возмещении денег.

Ну так вы отражаете за счет конкурсной массы, или чтобы потом возместить, а тут за счет средств АУ, в целях уменьшения 13 % в дальнейшем, для получения профессионального вычета. Но при жалобе чистых и ясных глаз может не хватить((( Недавно у меня была неприятная ситуация, когда привлечение помощника признали незаконным, несмотря на то, что оплачивала из своих средств. Как написал суд - поскольку сохранилась возможность подачи заявления о взыскании за счет заявителя. Вот такая хрень. Ну и отказали бы в возмещении, если вдруг, да кабы я подала заявление, ан нет, незаконные действия!