Частная практика / Налогообложение арбитражных управляющих с 1 января 2010 / 2011 г.

Тема в разделе "Статус, вознаграждение и налогообложение", создана пользователем Васильич, 19 фев 2009.

  1. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    1. Затверждаешь в суде размер твоего вознаграждения.
    2. Продаёшь право требования к должнику за 10 000 рублей на аффелированое с тобой юрлицо (помойку)
    3. Взыскиваешь всю сумму по номиналу на это юрлицо с должника.
    4. Обналичиваешь.
    5. Оплачиваешь мне за схему 20% от твоего прихода (после обналички) - потому что я так хотел себе сделать и ради тебя на весь нет спалил схемку ;) (привет Коминтерновская налоговая!)
     
    Денис и Mikail нравится это.
  2. Malker
    Offline

    Malker Пользователь

    1. "Ошибочно" отправить деньги "не на тот счет" (конкурсное почти завершено, кроме АУ никого волновать не будет, куда ушло его вознаграждение);
    2. Потребовать от получателя средств возврата;
    3. При отсутствии ден.средств у получателя, обратиться в суд с заявлением о взыскании с него неосновательного обогащения;
    4. Проиграть суд, либо выиграть и ликвидировать должника-получателя средств через банкротство.
    Не?
     
    Денис нравится это.
  3. КАН
    Offline

    КАН Пользователь

    Уточню условие.

    Деньги обязатьльно должны поступить физически на счет КУ.

    Т.е. игра возможна с расходами и вычетами, наверно.
     
  4. КАН
    Offline

    КАН Пользователь


    Что-то в главе про НДФЛ было про то что и право тоже доход и с него все равно 13%.
    Но гарантировать правильность не могу.

    К чему призываете? К УК РФ? :) АУ чтят УК РФ.
    Креативте конечно, но в меру ;)
     
  5. Malker
    Offline

    Malker Пользователь

    1. Не уверен, что право на получение дохода = полученному доходу. В соответствии со ст. 209 НК объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками... Соответственно, обязанность по уплате возникает только после получения дохода.
    2. Другой вопрос, суметь обосновать почему, имея фактическую возможность получить 200 млн., вы продаете право требования за 10 тыс.руб. Да и не забываем про п. 3 ст. 40 НК, согласно которому если цена по сделке более чем на 20 процентов отклоняется в сторону повышения или понижения относительно рыночной цены идентичных товаров (работ или услуг), налоговый орган имеет право доначислить налоги из расчета рыночной цены...
    3. Если деньги на счет поступили, тогда уже все, финита ля комедия... Т.е. остаются только расходы, вычеты и удача))
     
  6. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    Да какая тут мера может быть!!!!! 200 млн!!!!!
    Выход один - эмиграция:D
     
    Денис и Mikail нравится это.
  7. Malker
    Offline

    Malker Пользователь

    Потом новое гражданство, новые ФИО и продолжение работы в качестве АУ:D
     
    Денис нравится это.
  8. КАН
    Offline

    КАН Пользователь

    Забыли про пластическую операцию и операцию по смене пола :eek:
     
    Денис нравится это.
  9. КАН
    Offline

    КАН Пользователь

    Можно например офис снять за 10 млн в месяц с золотыми унитазами в 1 метре от красной площади на 12 мес.
    Вот вам и расходы.
    Жду еще варианты.
     
  10. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А какая разница, - "проф" или "не проф"?
    Да, -"не проф", но ведь всё же равно вычет;)
     
  11. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    -1.
    Грубое нарушение обычаев делового оборота:p !!
    Не больше 5-10%!!!
    ЗЫ: Алексееич! Совесть-то поимей;)!! С 26 млн. поди и 5-10% нормально будет;)!!!
     
  12. Malker
    Offline

    Malker Пользователь

    Каждому свое...
     
    Денис нравится это.
  13. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Совесть нынче очень редкая и дорогая весчь. Креатив - тоже.Продажа права требования - нормальная коммерческая сделка - ведь требование к банкроту! Поэтому и дисконт такой большой. Так что я это ещё по божески вознаграждение за схему прошу. Можно бы и добавить за гениальность :)
     
  14. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    Вложить право требования вознаграждения в уставный капитал нового юрлица по номиналу. Учредитель один - АУ. Погасить требование созданному юрлицу. Ликвидировать его. Выплатить учредителю квоту. По идее если стоимость вклада в УК=ликвидационная квота, то НДФЛ не должен возникать.
     
  15. Malker
    Offline

    Malker Пользователь

    Вадим, там поступление денег на счет АУ не обойти.
     
  16. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    Жалко. Зато выглядит "чище" чем продать требование за 10 тыр помойке.
     
  17. Malker
    Offline

    Malker Пользователь

    Согласен.
     
  18. Студент
    Offline

    Студент Пользователь

    Выход действительно только одим - новые документы и пластическая операция. Такиая сумма засветится и в банке и в налоговой и у правоохранителей. Желающих помочь будет достаточно.
     
  19. Арсен
    Offline

    Арсен Пользователь

    Решение Московского суда, подтверждающее, что АУ может платить 6% от доходов.
     

    Вложения:

  20. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Ждём решений следующих инстанций;)!
     
Загрузка...
Похожие темы - Частная практика Налогообложение
  1. Ljanara
    Ответов:
    7
    Просмотров:
    1.900
  2. Schutzmann
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    542
  3. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    610
  4. Анатолий К.
    Ответов:
    6
    Просмотров:
    575
  5. Saratov-lawyer
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    487

Поделиться этой страницей