Частная практика / Налогообложение арбитражных управляющих с 1 января 2010 / 2011 г.

Тема в разделе "Статус, вознаграждение и налогообложение арбитражных управляющих", создана пользователем Васильич, 19 фев 2009.

  1. 472
    Offline

    472 Иван Васильевич

    Есть один на примете - черный хаммер подойдет ? ;)
     
    Тигресс нравится это.
  2. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    -1
    Практически!
     
  3. Семен Семенович
    Offline

    Семен Семенович Пользователь

    Схема, то рабочая, но 13-6=7% вряд ли того стоят: надо вагон ИП-ов содержать, декларации, письма с ФНС, р/счета. Много головняка... Вот если бы их на 15% усадить (доходы-расходы), но где же столько расходов набрать - опять к слову о помойках... Эта схема рабочая если дествительно держать 2-3 помощников и через них отмывать (ой, слово какое-то нехорошее) :) доход.
     
  4. Юрий Сергеевич
    Offline

    Юрий Сергеевич Арбитражник

    7% вряд ли стоят? Выше решение АС МО было, где ФНС недоимку выставила на 5 млн руб., как раз эти 7%. так что - кому стоит, а кому и нет. "Держать" кучу ИП-шников не надо. достаточно договориться с коллегами о взаимопомощи - с теми которые тоже АУ и которые ИП.
    Я например ничего не придумываю, спокойный сон стоит дороже, а до денег я не жаден, главное чтоб на жизнь хватало
     
    NATALKA нравится это.
  5. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    +1 Налоговики в Архангельской области подтвердили, что они всю информацию по иногородним АУ в части получения вознаграждения отправляют в налоговую по месту его регистрации. :eek: Так что думайте
     
  6. Семен Семенович
    Offline

    Семен Семенович Пользователь

    Уже задумался....
     
  7. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Это, Коля, вы зря. Вы вообще, Коля, злой. Вы внимательно прочитали что обжаловал управляющий??? ОН обжаловал решение ОБ ОТКАЗЕ в привлечении к ответственности. То есть налоговая его не наказала, а только доначислила налог. Я полагаю, что под влиянием начальства налоговая вынесла такое решение, заранее зная (а может быть даже и договорившись), что управляющий будет обжаловать это решение, а там уже и посмотреть, что выйдет.
    Единообразия о котором вы пишете, в отношении уплаты налогов не существует, так как Налоговым кодексом установлено, что каждый налогоплательщик обязан уплачивать налоги, которые у него возникают, а не все подряд налоги, предусмотренные НК.
     
    Калюжин Дмитрий нравится это.
  8. Parventa
    Offline

    Parventa АУ

    Сегодня налоговая подала апелляцию.
     
  9. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Один из тех редчайших случаев, когда я согласен с позицией не суда, а УПОРа:p ;)
     
  10. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Это потому что ты не прозорливый и теперь думаешь: "пусть им (АУ)будет хуже, лишь бы я был прав! " :cool: ПО русски это называется "Ус--ться, но не сдаться") В чем смысл твоего подыгрывания ФНС? Боишься они обеднеют что ли?
     
    Калюжин Дмитрий нравится это.
  11. Да не злой я.;)
    Прочитал внимательно судебный акт, который изложен вполне прилично и логично.
    Но исходя из своей практики, приходилось констатировать и обратные примеры.
    Просто многие противоречия между законами, так называемые коллизии, когда законодателю надо оперативно устранять, чтобы небыло возможности манипулировать ими.
     
  12. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Не права!
    Ни в одном предложении поста!!
    Но не будем препираться...
    Тебе не понять:p ..., ты не юрист;)...
     
  13. sera
    Offline

    sera in a state of flux

    аккурат к сдаче отчетности апелляция будет :) жду с нетерпением....
     
  14. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    А налоговая подала апелляционную жалобу: http://kad.arbitr.ru/Card/b0f25871-8bfd-4e1a-9e97-96a417dc2630
    Вот дурища-то)))) Сначала вывалила, а потом увидела сообщение Парвенты)))
     
    Тигресс нравится это.
  15. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Тогда прекрати тролить. Сейчас все, что ты пишешь противоречит интересам сообщества арбитражных управляющих. Хотя тебе не понять, ты же не управляющий.
     
  16. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Лучше много раз по разу)
     
  17. КэТТ
    Offline

    КэТТ Пользователь

    сначала не отражали (чьи права нарушены + отдел, который потрошит профессиональный вычет не додумывается до отчетов КУ), теперь договор показываем, источник оплаты ставим за счет средств КУ (вознаграждение можно сделать допсоглашением, прописать, что его условия - коммерческая тайна и разглашению не подлежат), к отчету на ознакомление прилагать смело - я сам оплачиваю своего человека, чтобы гарантированно Вам провести процедуру в сроки (при этом смотреть ясными, чистыми глазами)
     
  18. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    С момента признания должника банкротом все сведения о нем перестают носить коммерческий и тайный характер)))) а тем более сведения о размере вознаграждения привлеченных специалистов в ходе банкротства.
    Мы всегда отражаем все суммы и лица в отчетах. Это помогает потом избежать безосновательных жалоб и отказов судов в возмещении денег.
     
  19. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Минфин разъяснил порядок представления налоговой декларации
    03.02.2013
    Для сведения. Письмом Минфина от 17.01.13 № 03-04-05/3-29 разъяснено, что физическое лицо обязано представить налоговую декларацию с указанием суммы предполагаемого дохода от деятельности в качестве арбитражного управляющего. Налоговая декларация должна быть представлена в ИФНС в течение пяти дней после окончания месяца со дня появления соответствующего дохода, причем датой получения дохода является день выплаты (зачисления на счет )
     
  20. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Ну так вы отражаете за счет конкурсной массы, или чтобы потом возместить, а тут за счет средств АУ, в целях уменьшения 13 % в дальнейшем, для получения профессионального вычета. Но при жалобе чистых и ясных глаз может не хватить((( Недавно у меня была неприятная ситуация, когда привлечение помощника признали незаконным, несмотря на то, что оплачивала из своих средств. Как написал суд - поскольку сохранилась возможность подачи заявления о взыскании за счет заявителя. Вот такая хрень. Ну и отказали бы в возмещении, если вдруг, да кабы я подала заявление, ан нет, незаконные действия!
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей