Новости Единого федерального реестра сведений о банкротстве

[Фрекен Бок]

В четверг только было совещание в ФНС, обещали выложить презентационные материалы. Отчет о событии - http://www.nalog.ru/rn77/taxation/debt_bankruptcy/4789578/. .

Посмотрела ссылку. Пардон за флуд, потом удалю.
...На совещании участники обсудили следующие темы:
...предложения в План мероприятий (дорожной карты) по совершенствованию процедур несостоятельности (банкротства).

Ну как же в наше время без "дорожной карты"))) План мероприятий- это что? Непонятно, надо расшифровать. Это дорожная карта! Это более понятно, это по-русски)))!

 

[Денис Лобаненко]

Проблема в списке задач, но не приоритетных, со слов Алексея Ю.

"Не приоритетными" они могут быть только в случае если не :
"Идет война ..., на скорость устанавливаются сотни мультов..., на сегодня всего -то 17 установлено..., у нас большинство (на сегодня)..., собрание послезавтра..., а в сообщении в ЕФРСБ и в приложенном к нему - разное время ознакомления с материалами..."
А я , как часто бывает, против АУ...
Вот и наткнулся на проблему

 

[Фрекен Бок]

а в сообщении в ЕФРСБ и в приложенном к нему - разное время ознакомления с материалами...
А я , как часто бывает, против АУ...
Вот и наткнулся на проблему

Ничего ты отсюда против АУ не вытащишь)))

 

[Денис Лобаненко]

Я? Давай поспорим?

 

[Денис Лобаненко]

Да я просто предвосхищаю...
Приду ознакомиться с материалами в срок согласно приложению к сообщению в ЕФРСБ...
А меня ткнут носом в текст самого сообщения...
И попытаются отправить подальше...
(Правда очень не рекомендую)

 

[Фрекен Бок]

дорожная карта! Это более понятно, это по-русски)))!

Что подумала еще)) план мероприятий- иностранные слова, с которыми последнее время пытаются бороться, поэтому, наверное, дорожная карта стала такой модной. Вот еще новость: Депутат от ЛДПР Михаил Дегтярев внес в ГД законопроект, который предусматривает замену существующего российского триколора на имперский чёрно-жёлто-белый флаг.
Ноу комментс.

 

[Фрекен Бок]

А меня ткнут носом в текст самого сообщения...
И попытаются отправить подальше...
(Правда очень не рекомендую)

Я тоже не рекомендую им это делать)))) Должны дать ознакомиться, как указано в приложении и в уведомлении.

 

[Денис Лобаненко]

Должны дать ознакомиться

Конечно!

Должны дать ознакомиться, как указано в приложении и в уведомлении.

Только в них по разному указано...
И может получиться не как:

в приложении и в уведомлении.

а как: или в уведомлении, или в сообщении...
Поглядим

 

[Фрекен Бок]

Короче, должны дать ознакомиться по такому документу, где указано более расширенное время.

 

[Кугач]

...при подаче объявления о проведении собрания - есть возможность поставить в качестве времени ознакомления с материалами только одну дату.

и спасибо за это ЕФРСБ-научил как проще жить.

 

[vasa]

Мне кажется что некоторые вопросы занаучиваются. ЕФРСБ достаточно хорошо написан, мое мнение на 4+ по пятибалльной шкале пользовательский интерфейс. Ну не заполняете поле в форме - так оно вроде как потом и не публикуется. При этом что-то указать есть возможность в другом поле - например в теле самого сообщения. Разумный компромисс с учетом требований закона (его понимания, интерпретаций как хотите .....). Вы что, хотите превратиться в бездумных заполнителей полей в форме? Так полей не хватит на все случаи жизни. Не ?

 

[Дмитрий Скрипичников]

Согласен - нет предела совершенству... Но, я уверен, что коллеги не становятся в развитии...

 

[Алексей Юхнин]

Проблема (с слов/ сам вижу только по результатам) : при подаче объявления о проведении собрания - есть возможность поставить в качестве времени ознакомления с материалами только одну дату.
Приходиться дописывать иное (более длительный срок - что безусловно разумно и добросовестно) в прикрепленном файле или в свободном поле.

Это правда.

Проблема в списке задач, но не приоритетных, со слов Алексея Ю.

И это правда.

Вот давеча обсуждали с разработкой вариант реализации изменения.
Были предложены несколько вариантов:
1. Простое текстовое поле с лимитированной длинной, например, 128 символов.
2. Возможность задать диапазон дат и диапазон времени (например "с "календарь" по "календарь" с "время" часов по "время" часов).
Не хочу устраивать голосования, но хочу услышать "за" и "против" или альтернативные варианты реализации (если есть, разумеется)...

 

[Parventa]

Это правда.

И это правда.

Вот давеча обсуждали с разработкой вариант реализации изменения.
Были предложены несколько вариантов:
1. Простое текстовое поле с лимитированной длинной, например, 128 символов.
2. Возможность задать диапазон дат и диапазон времени (например "с "календарь" по "календарь" с "время" часов по "время" часов).
Не хочу устраивать голосования, но хочу услышать "за" и "против" или альтернативные варианты реализации (если есть, разумеется)...

Вариант 2

 

[Джек]

Это правда.

И это правда.

Вот давеча обсуждали с разработкой вариант реализации изменения.
Были предложены несколько вариантов:
1. Простое текстовое поле с лимитированной длинной, например, 128 символов.
2. Возможность задать диапазон дат и диапазон времени (например "с "календарь" по "календарь" с "время" часов по "время" часов).
Не хочу устраивать голосования, но хочу услышать "за" и "против" или альтернативные варианты реализации (если есть, разумеется)...

А мне 1-й вариант больше нравится

 

[IVA]

Вот давеча обсуждали с разработкой вариант реализации изменения.
Были предложены несколько вариантов:
1. Простое текстовое поле с лимитированной длинной, например, 128 символов.
2. Возможность задать диапазон дат и диапазон времени (например "с "календарь" по "календарь" с "время" часов по "время" часов)..

В диапазон дат попадут и выходные и праздничные дни, а в диапазон времени - перерыв (хотя он редко указывается, но тем не менее может быть). И мы нарываемся на ту же проблему, что и сейчас - уточнять в текстовом поле.

 

[Blomst]

текстовое поле (вариант 1)

 

[vasa]

Это правда.

И это правда.

Вот давеча обсуждали с разработкой вариант реализации изменения.
Были предложены несколько вариантов:
1. Простое текстовое поле с лимитированной длинной, например, 128 символов.
2. Возможность задать диапазон дат и диапазон времени (например "с "календарь" по "календарь" с "время" часов по "время" часов).
Не хочу устраивать голосования, но хочу услышать "за" и "против" или альтернативные варианты реализации (если есть, разумеется)...

Алексей, самое разумное и логичное при заполнении - два текстовых поля "с" и "до". В окне результата (просмотра готовенького) отображается только заполненное - нет таких строк, заполнено только "с" или "до", заполнены оба поля. Логика: если одно из них или оба не заполнены - ищите в теле самого сообщения.

 

[vasa]

Согласен - нет предела совершенству... Но, я уверен, что коллеги не становятся в развитии...

Абсолютно согласен. Только при этом надо еще и нормативную базу того .... совершенствовать. И самое актуальное - четко и однозначно определить "флажки" для всех участников (в т.ч. и для суда) дабы исключить буйную фантазию при трактовке чего-нибудь....

 

[Алексей Юхнин]

Алексей, самое разумное и логичное при заполнении - два текстовых поля "с" и "до". В окне результата (просмотра готовенького) отображается только заполненное - нет таких строк, заполнено только "с" или "до", заполнены оба поля. Логика: если одно из них или оба не заполнены - ищите в теле самого сообщения.

Ну вот такое вот многообразие вариантов.
Плюс есть еще варианты, когда нужно указать что-то типа "по понедельникам и средам с 10 до 15, по остальным рабочим дням - с 12 до 18". Пока склоняемся к простому текстовому полю, чтоб работало как напоминание. Хочешь - укажи "смотри в тексте сообщения", хочешь - прямо напиши. Хотя вариант указать диапазон дней + текстовое поле - тоже рассматривается. Решение о способе реализации с учетом этого обсуждения будем принимать сегодня-завтра.
Плюс есть еще вариант - в принципе убрать это поле (типа, пишите в тексте). Но тогда некоторые АУ могут вполне себе забыть про необходимость указания этой информации.

Абсолютно согласен. Только при этом надо еще и нормативную базу того .... совершенствовать. И самое актуальное - четко и однозначно определить "флажки" для всех участников (в т.ч. и для суда) дабы исключить буйную фантазию при трактовке чего-нибудь....

И с этим согласен. Изначально в проекте нами примерно такая степень детализации и предлагалась, но правовики МЭР порезали - полагали, что Минюст такая степень детализации не пройдет...
Так что работаем с тем, что есть...