Банкротство физических лиц
- Автор темы Николай Власов
- Дата начала
-
- Теги
- банкротство физлиц
Альфред
Пользователь
Так статья двухлетней давности. Планка за это время могла или совсем упасть, или подрасти. Почему такой интерес к старой публикации?
Дмитрий Скрипичников
Регулятор
Вы на дату смотрели?))))))))"08/04/2013
Верховный суд (ВС) РФ на днях выразил желание принять дела о банкротстве граждан в подведомственность судов общей юрисдикции, и даже готовит уже соответствующие поправки в соответствующий законопроект, который прошел первое чтение в Госдуме. До сих пор по умолчанию считалось, что банкротством физлиц, как и юрлиц, будут заниматься арбитражные суды."
Какая бредятина!!!
Денис Лобаненко
Честный рейдер
Арт
Пользователь
Извините, ссылки перепутал. http://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2015/03/03/grazhdane-bankroti-napravleni-v-arbitrazh
Так что бабы правду говорят!
Дмитрий Скрипичников
Регулятор
Это статья месячной давности. Тогда они так ничего и не обсудили в ВС.. Вы о чем?
Но сам вопрос ведь стоит и скорее всего неспроста? Ведь эта категория дел для СОЮ новая.
А вообще интересно. В 2013 хотим, в 2015 не хотим. Видно, когда был и ВАС и ВС, хотелось перетянуть к себе доходные дела, а сейчас, при едином ВС, расхотелось.
Дмитрий Скрипичников
Регулятор
Он изначально был и остается.. Но что в данный момент это меняет ?
Передача банкротов граждан в СОЮ рассматривалась как урезание полномочий ВАСа, а сейчас ВАСа нет, и зачем сейчас СОЮ чужеродные для него дела?
Дмитрий Скрипичников
Регулятор
А вы как обеспечите доступность арбитражей ? Выездные присутствия ? Увеличение количества судей, аппарата судов? Откуда деньги?
А сейчас как обеспечивается? И нет никаких выездных присутствий, ездят стороны в арбитражи со всего субъекта.
А если по СОЮ, так проблема количества судей и денег стоит также, если бы дела передали в арбитраж
Виталий С.
АУ
Как может "задолбать" арбитражный суд? СОЮ - канализация после арбитражных судов...
Хотя конечно физиков СОЮ должны рассматривать. Уровень компетентности судей и посетителей схож и приводит к определенной гармонии в поведении.)))
Хотя конечно физиков СОЮ должны рассматривать. Уровень компетентности судей и посетителей схож и приводит к определенной гармонии в поведении.)))
А в чем, собственно, канализация? Спорное утверждение.
Дмитрий Скрипичников
Регулятор
Согласно позиции ВС - не стоит.. Кроме того - доступность для физ лиц обеспечивается широким территориальным присутствием в сравнении с АС...
Виталий С.
АУ
Да это образное, спорное, эмоциональное сравнение.
В этом плане плюс (в смысле территориальности).
Дмитрий Скрипичников
Регулятор
Ну вот .. А решения подобного для АС без доп денег точно быть не может.. А у СОЮ по факту есть .
Да лично я за СОЮ обеими руками
vva29
Пользователь
Вдруг озаботился госпошлиной при банкротстве в СОЮ. Ведь 6 тыр - это госпошлина в арбитраж. А госпошлины по одним делам в арбитраж и СОЮ разные (например, по оспариванию договоров). И в статье 333.21 НК по госпошлинам в СОЮ нет дел (заявлений) о банкротстве. Это пробел? Или я что-то упустил? Или надо искать в редакции НК, вступающей с 1 июля?
Последнее редактирование:
Похожие темы
-
-
-
-
Новости Запросы на банкротство физических лиц в России выросли на 73%- Автор blogger
- Ответы: 0
-
Новости Банкротство физических лиц в 2020 году. Изменения в законодательстве
- Автор blogger
- Ответы: 0