Банкротство физических лиц

Тема в разделе "Закон о банкротстве и поправки", создана пользователем Николай Власов, 9 апр 2011.

  1. Pavlikan
    Offline

    Pavlikan Ау

    А я рад передаче дел в СОЮ. Арбитражи уже задолбали.
     
  2. Альфред
    Offline

    Альфред Пользователь

    Так статья двухлетней давности. Планка за это время могла или совсем упасть, или подрасти. Почему такой интерес к старой публикации?
     
  3. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Вы на дату смотрели?))))))))
     
    Денис Лобаненко нравится это.
  4. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    :oops:Ой!
    Арт - косяк за Вами;)
     
    Арт нравится это.
  5. Арт
    Offline

    Арт Пользователь

  6. Pavlikan
    Offline

    Pavlikan Ау

  7. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Это статья месячной давности. Тогда они так ничего и не обсудили в ВС.. Вы о чем?
     
  8. Pavlikan
    Offline

    Pavlikan Ау

    Но сам вопрос ведь стоит и скорее всего неспроста? Ведь эта категория дел для СОЮ новая.
    А вообще интересно. В 2013 хотим, в 2015 не хотим. Видно, когда был и ВАС и ВС, хотелось перетянуть к себе доходные дела, а сейчас, при едином ВС, расхотелось.
     
  9. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Он изначально был и остается.. Но что в данный момент это меняет ?
     
  10. Pavlikan
    Offline

    Pavlikan Ау

    Передача банкротов граждан в СОЮ рассматривалась как урезание полномочий ВАСа, а сейчас ВАСа нет, и зачем сейчас СОЮ чужеродные для него дела?
     
  11. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    А вы как обеспечите доступность арбитражей ? Выездные присутствия ? Увеличение количества судей, аппарата судов? Откуда деньги?
     
  12. Pavlikan
    Offline

    Pavlikan Ау

    А сейчас как обеспечивается? И нет никаких выездных присутствий, ездят стороны в арбитражи со всего субъекта.
    А если по СОЮ, так проблема количества судей и денег стоит также, если бы дела передали в арбитраж
     
  13. Виталий С.
    Offline

    Виталий С. АУ

    Как может "задолбать" арбитражный суд? СОЮ - канализация после арбитражных судов...
    Хотя конечно физиков СОЮ должны рассматривать. Уровень компетентности судей и посетителей схож и приводит к определенной гармонии в поведении.)))
     
  14. Pavlikan
    Offline

    Pavlikan Ау

    А в чем, собственно, канализация? Спорное утверждение.
     
  15. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Согласно позиции ВС - не стоит.. Кроме того - доступность для физ лиц обеспечивается широким территориальным присутствием в сравнении с АС...
     
  16. Виталий С.
    Offline

    Виталий С. АУ

    Да это образное, спорное, эмоциональное сравнение.
     
    Денис Лобаненко нравится это.
  17. Pavlikan
    Offline

    Pavlikan Ау

    В этом плане плюс (в смысле территориальности).
     
  18. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Ну вот .. А решения подобного для АС без доп денег точно быть не может.. А у СОЮ по факту есть .
     
  19. Pavlikan
    Offline

    Pavlikan Ау

    Да лично я за СОЮ обеими руками
     
  20. vva29
    Offline

    vva29 Пользователь

    Вдруг озаботился госпошлиной при банкротстве в СОЮ. Ведь 6 тыр - это госпошлина в арбитраж. А госпошлины по одним делам в арбитраж и СОЮ разные (например, по оспариванию договоров). И в статье 333.21 НК по госпошлинам в СОЮ нет дел (заявлений) о банкротстве. Это пробел? Или я что-то упустил? Или надо искать в редакции НК, вступающей с 1 июля?
     
    Последнее редактирование: 15 апр 2015
Загрузка...

Поделиться этой страницей