Банкротство физических лиц

"08/04/2013
Верховный суд (ВС) РФ на днях выразил желание принять дела о банкротстве граждан в подведомственность судов общей юрисдикции, и даже готовит уже соответствующие поправки в соответствующий законопроект, который прошел первое чтение в Госдуме. До сих пор по умолчанию считалось, что банкротством физлиц, как и юрлиц, будут заниматься арбитражные суды."

Какая бредятинаo_O:(!!!
Вы на дату смотрели?))))))))
 
Это статья месячной давности. Тогда они так ничего и не обсудили в ВС.. Вы о чем?
Но сам вопрос ведь стоит и скорее всего неспроста? Ведь эта категория дел для СОЮ новая.
А вообще интересно. В 2013 хотим, в 2015 не хотим. Видно, когда был и ВАС и ВС, хотелось перетянуть к себе доходные дела, а сейчас, при едином ВС, расхотелось.
 
Но сам вопрос ведь стоит и скорее всего неспроста? Ведь эта категория дел для СОЮ новая.
А вообще интересно. В 2013 хотим, в 2015 не хотим. Видно, когда был и ВАС и ВС, хотелось перетянуть к себе доходные дела, а сейчас, при едином ВС, расхотелось.
Он изначально был и остается.. Но что в данный момент это меняет ?
 
Передача банкротов граждан в СОЮ рассматривалась как урезание полномочий ВАСа, а сейчас ВАСа нет, и зачем сейчас СОЮ чужеродные для него дела?
А вы как обеспечите доступность арбитражей ? Выездные присутствия ? Увеличение количества судей, аппарата судов? Откуда деньги?
 
А вы как обеспечите доступность арбитражей ? Выездные присутствия ? Увеличение количества судей, аппарата судов? Откуда деньги?
А сейчас как обеспечивается? И нет никаких выездных присутствий, ездят стороны в арбитражи со всего субъекта.
А если по СОЮ, так проблема количества судей и денег стоит также, если бы дела передали в арбитраж
 
Как может "задолбать" арбитражный суд? СОЮ - канализация после арбитражных судов...
Хотя конечно физиков СОЮ должны рассматривать. Уровень компетентности судей и посетителей схож и приводит к определенной гармонии в поведении.)))
 
А сейчас как обеспечивается? И нет никаких выездных присутствий, ездят стороны в арбитражи со всего субъекта.
А если по СОЮ, так проблема количества судей и денег стоит также, если бы дела передали в арбитраж
Согласно позиции ВС - не стоит.. Кроме того - доступность для физ лиц обеспечивается широким территориальным присутствием в сравнении с АС...
 

vva29

Пользователь
Вдруг озаботился госпошлиной при банкротстве в СОЮ. Ведь 6 тыр - это госпошлина в арбитраж. А госпошлины по одним делам в арбитраж и СОЮ разные (например, по оспариванию договоров). И в статье 333.21 НК по госпошлинам в СОЮ нет дел (заявлений) о банкротстве. Это пробел? Или я что-то упустил? Или надо искать в редакции НК, вступающей с 1 июля?
 
Последнее редактирование: