Не только. Факты перечисления более-менее существенных сумм на счета физлиц-юрлиц (это тоже сделки), факты предоставления банкам заведомо ложной информации при получении кредитов (это уголовная перспектива), и так далее.
Юрий как оцените следующее. Товарищ жил с супругой "нестабильно". Официально не разводились. Во время нестабильности родилось двое детей которых воспитывала супруга в одиночку. В паспорте детей нет. Когда брал кредит договор заполняли за него работники банка и детей не указали. Заметил только дома так как подписал неглядя. Сейчас жена подала на развод и алименты. Если вдруг недайбог возникнут проблемы с платежами как будет расцениваться отсутствие детей в кредитном договоре?
В чем практически смысл наказывать таким штрафом банкрота ( и как взыскать с него этот штраф) , если он весь в долгах как в шелках, денег у него всеравно нет, он же поэтому и подал на банкротство? .И в чем смысл сажать в тюрьму его-отца двух несовершеннолетних детей с неработающей женой, если они все находятся на его иждивении?
Денис, это Вы по вопросу про детей? Товарищ в их воспитании не принимал никакого участия. Супруга была против и в то же время не давала развода. Ему тоже штамп не мешал. Фактически жили как любовники. Поэтому и особо не заморачивался по поводу отсутствия их в анкете. Но как выяснилось фиктивная по сути супруга в свидетельстве о рождении детей указала его отцом. В суде по алиментам экспертизы требовать не стал так как вроде похожи на него))) Я у него поручитель и когда про это узнал начал беспокоиться за него)))
Практический смысл наказания по теории уголовного права состоит в нескольких моментах, не последнюю роль играет необходимость предупреждения преступлений. Говоря проще - "чтобы другим неповадно было". Хотя Кант это и отрицал. По факту, аргументация банка может сводиться к тому, что если бы они знали о детях, то кредит бы не предоставили или предоставили бы в меньшем размере. В защиту Ваш товарищ (а ведь такие истории всегда случаются не с нами самими, а нашими товарищами
может сказать, что, во-первых, детей он не содержал, т.е. на его доход, направляемый на погашение кредита, их наличие не влияло, и, во-вторых, УМЫСЛА не отдавать кредит он не имел, что подтверждается сколькими-то там внесенными платежами. В любом случае, как я уже ранее неоднократно писал, в нашей стране перспектива и вероятность любых событий в уголовной плоскости с учетом сложившейся практики зависят от большого количества разнообразных обстоятельств, среди которых факты по делу играют роль если не последнюю, то предпоследнюю точно. Так что особо волноваться не о чем.Юрий здравствуйте. Я у товарища поручителем. Сейчас временно по его просьбе гашу за него кредит так как он до нового года неплатежеспособен - пока приставы несли исполлист появилась задолженность 4 месяца и как следствие удержание 75 процентов. Я сам был в шоке))) Думал у него детей нет когда подписывался)))) Сейчас после письменного соглашения гашу за него чтобы не испортить свою историю. Вернее уже гасил. Сам попал под сокращение и тоже ушёл в минуса. Плачу со своего счёта, есть расписка. Кредит он сам исправно платил почти 2 года с опережением графика.В защиту Ваш товарищ (а ведь такие истории всегда случаются не с нами самими, а нашими товарищами
Если Вы платите со своего счета, то так и так придется, это же в любом случае будет очевидно при анализе Ваших движений. А тут получается так - право требования банка к Вам как к поручителю пойдет в реестр, а вот Ваше право требования к товарищу (в размере уже оплаченной суммы) - в "конкурсную массу", т.к. Вы встаете в этой части на место банка. Такое право есть дебиторка, то есть вполне может быть реализовано с торгов. Стоит такое право десять копеек, а торги встанут недешево.
Подскажите, может тогда до процедуры проще произвести обратный платёж от товарища ко мне на счёт с указанием цели платежа?
Если он уже более 30 дней в дефолте и заявление о признании банкротом не подал, то при процедуре его банкротства в дальнейшем такой платеж будет квалифицирован как преимущественное удовлетворение и будет оспорен. Его задолженность перед Вами будет восстановлена, с Вас взыщут средства. Так что это не вариант. Вариант скорее в том, чтобы закрыть эту задолженность иным способом.
Нет. Он не в дефолте. Я за него платил. У него долги по алиментам за предыдущий период закончатся и он войдёт в график, работу нашёл более высокооплачиваемую))) Сейчас после Ваших предыдущих постов думаю как из-за моих платежей мне бы больше проблем не было))). Я не тороплюсь банкротиться, вроде как тоже перспективы выпутаться появляются, но тему изучаю на всякий случай чтобы меньше ошибок было
И нам в личку отпишите обязательно.
Ваш диагноз не суетиться? 30 суток с момента когда стало известно что не смогу рассчитаться определяю я? Я думаю что у меня ещё есть шансы, а кредитор посчитает что у меня этот срок вышел и суд согласится, что тогда? долги списать не удастся? Я военный, сейчас в распоряжении в связи с ОШМ, но в январе вроде должны назначить - дело ушло. Если назначат то постепенно смогу войти в график, но есть решение по которому банк рисует рассрочку мягко говоря не выполнимую. Хочу как решение вступит в силу попросить судью предоставить либо отсрочку либо рассрочку.
Токой подхол можно и через год сказать что была надежда что рассчитаюсь но увы
Конечно!
аХа))) и потерять право списать долг после процедуры банкротства или я не прав?
