Суд завершил процедуру и сохранил долги!

[Владимир Гойдин]

как вам такое решение?

Название файла странное - там нет неосвобождения, там есть прекращение производства. Суды исхитряются как умеют.

 

[Виталий С.]

Нет слов. Можно разбирать на цитаты. Последние абзацы просто один другой погоняют... Перл за перлом.

 

[gs094_001]

Ну что сказать...еще один яркий пример того, что если процедура проводится формально (без торгов, без имущества и без оспаривания сделок), то суд ооооочень постарается НЕ освободить под любым предлогом...

Отправлено с моего SM-G925F через Tapatalk

 

[Денис Лобаненко]

Нет слов. Можно разбирать на цитаты. Последние абзацы просто один другой погоняют... Перл за перлом.

http://www.bankrot.org/threads/esche-odin-dolzhnik-ostalsja-s-dolgami.37039/#post-181009

 

[Александр Иванович]

куча тем на форуме, за всеми не уследишь..

 

[Елена Г.]

В случае с Овсянниковым работы никакой не было.

Попался мне на днях договор с некой московской фирмой (юристами их язык не поворачивается назвать), которые решили заработать на fast-bankruptcy.
Читаю предмет договора: Подобрать для Заказчика нормативные законы о банкротстве, подготовить проект заявления в суд.
Срок договора: договор действует до момента исполнения обязательств Исполнителя, указанных в предмете договора.
Стоимость услуг - 30 000 руб.

Убивал бы гадов...

Не несите бред, по Овсянникову работа была произведена. Судья принял такое решение, это ее прочтение закона, судьи неоднократно обращались в вышестоящие суды, чтобы узнать их мнение, им ответили: "Выносите решения, если что мы вас поправим". Не нужно унижать работу других людей в иных процедурах долги у них списывают. Они работали добросовестно и сделано в процедуре всё. Это не точка в деле, подана апелляционная жалоба и ее рассмотрения ждут все, в том числе и сам судья. Неоднократно высказываетесь относительно их компетенции, даже не представляя кто эти люди и как они работают..

 

[Jason Voorhees]

Следовательно, при указанных обстоятельствах достижение цели
соразмерного удовлетворения требований кредиторов невозможно.
Процедура реализации имущества, призванная реабилитировать (восстановить) финансовое положение гражданина, при полном отсутствии имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание, фактически лишена, как правового, так и фактического смысла.
Закон о банкротстве не имеет своей целью списания долга в судебном порядке.

Исходя из положений п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве только после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Таким образом, законодатель предусмотрел в качестве обязательного условия освобождения от исполнения обязательств проведение расчетов, т.е. обеспечение добросовестного сотрудничества должника с кредиторами, финансовым управляющим.

Последнюю фразу в рамочку в офисе повешу...
Кстате, это ответ и на гневный пост Елены Г.
В этой теме я уже обосновал свое видение на "ведение дела". Ответ на свои вопросы так и не получил...

 

[Тарас Безполый]

Последнюю фразу в рамочку в офисе повешу...
Кстате, это ответ и на гневный пост Елены Г.
В этой теме я уже обосновал свое видение на "ведение дела". Ответ на свои вопросы так и не получил...

А меня еще вот это умилило)))
Исходя из положений п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве ТОЛЬКО после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Вот так вольное чтение закона)) Стоит добавить одно слово и все......

 

[Jason Voorhees]

А меня еще вот это умилило)))
Исходя из положений п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве ТОЛЬКО после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Это тоже, эпично.
Именно поэтому у меня все должники ушли в банкротство с автохламом)))) как минимум...

 

[Jason Voorhees]

Интересно будет посмотреть на практику, если в схожих условиях заявит на банкротство кредитор. Например, банки по своим необеспеченным потреб.кредитам.

 

[leon221122]

Например, банки по своим необеспеченным потреб.кредитам.

Очень сомнительно что такая практика будет))) Разве что их вынудят это делать))) Ну скажем для списания безнадёжных долгов. Хотя проще просто просудиться и дождаться от приставов определения о невозможности взыскания

 

[Виталий С.]

Я не готов рассуждать по понятиям и не люблю когда это делают судьи. Это могут делать законодатели, когда принимают закон. Может быть следовало более жестко по отношению к гражданам-должникам выстроить закон. Но тогда одну часть закона нужно соотносить с другой. Юрлицами десятилетиями номера исполняют и ничего. Не пишут им суды, что процедура конкурсного производства освобождает от исполнения обязательств только при условии проведения расчетов с кредиторами, а иначе она лишена "как правового, так и фактического смысла". Надо определиться в едином подходе к гражданам и юрлицам. А сейчас получается забавно. ЖКХ (яркий пример) по всей стране как змея каждые два года шкуру меняет, сбрасывая долги, кидая жителей на миллиарды рублей. Делается это явно в компании с местными властями. Создают тут же новое предприятие и заново шарманку крутят. В интернете тысячи вопросов. Люди уже стонут. Ставим жесткие барьеры? Давайте! Только прописываем это в законе, закону придаем внутреннюю логику и единство подхода к разным категориям должников.

 

[Jason Voorhees]

Очень сомнительно что такая практика будет))) Разве что их вынудят это делать))) Ну скажем для списания безнадёжных долгов. Хотя проще просто просудиться и дождаться от приставов определения о невозможности взыскания

не проще, поверьте))))

 

[Елена Г.]

Очень сомнительно что такая практика будет))) Разве что их вынудят это делать))) Ну скажем для списания безнадёжных долгов. Хотя проще просто просудиться и дождаться от приставов определения о невозможности взыскания

для признания такого долга безнадежным нужно получить 3 акта о невозможности взыскания, т.е это где-то около 2 лет работы

 

[Александр Иванович]

таких "судей", с такой вольной интерпретацией кто вообще на работу допускает?

 

[Jason Voorhees]

теперь будем жалеть, что банкротство физиков в СОЮ не отдали. Там судьи более сердешные по отношению к физикам

 

[Александр Иванович]

судья по Овсянникову от ФУ требует отложения дел, пока не будет результата апелляции..))

 

[leon221122]

где-то около 2 лет работы

По времени да))) Рубль длиннее получается)))

 

[Елена Г.]

судья по Овсянникову от ФУ требует отложения дел, пока не будет результата апелляции..))

Сегодня и судья Бродская тоже самое сказала. Судья Васютина на самом деле не завершает больше ни одного дела

 

[Вячеславус]

То есть в процедуру реализации имущества они "голые" попытались войти без припрятанной "кофеварки" на черный день и т.д., чтобы хоть что-нибуть можно было продать (попытаться продать) и частично загасить кредиторам. Или думаете, что судья тоже бы что-нибуть и на это написала бы.