Суд завершил процедуру и сохранил долги!

Тема в разделе "Банкротство физических лиц", создана пользователем Юрий_, 25 мар 2016.

  1. Александр Иванович
    Offline

    Александр Иванович Пользователь

    по п. 19 Пленума понятно, а в остальной части?
     
  2. Владимир Гойдин
    Offline

    Владимир Гойдин Пользователь

    Название файла странное - там нет неосвобождения, там есть прекращение производства. Суды исхитряются как умеют.
     
    gs094_001 нравится это.
  3. Виталий С.
    Offline

    Виталий С. АУ

    Нет слов. Можно разбирать на цитаты. Последние абзацы просто один другой погоняют... Перл за перлом.
     
    Vinny и Денис Лобаненко нравится это.
  4. gs094_001
    Offline

    gs094_001 Пользователь

    Ну что сказать...еще один яркий пример того, что если процедура проводится формально (без торгов, без имущества и без оспаривания сделок), то суд ооооочень постарается НЕ освободить под любым предлогом...

    Отправлено с моего SM-G925F через Tapatalk
     
    Михаил777 нравится это.
  5. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

  6. Александр Иванович
    Offline

    Александр Иванович Пользователь

    куча тем на форуме, за всеми не уследишь..
     
  7. Елена Г.
    Offline

    Елена Г. Новичок

    Не несите бред, по Овсянникову работа была произведена. Судья принял такое решение, это ее прочтение закона, судьи неоднократно обращались в вышестоящие суды, чтобы узнать их мнение, им ответили: "Выносите решения, если что мы вас поправим". Не нужно унижать работу других людей в иных процедурах долги у них списывают. Они работали добросовестно и сделано в процедуре всё. Это не точка в деле, подана апелляционная жалоба и ее рассмотрения ждут все, в том числе и сам судья. Неоднократно высказываетесь относительно их компетенции, даже не представляя кто эти люди и как они работают..
     
    Клавдий и leon221122 нравится это.
  8. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    Последнюю фразу в рамочку в офисе повешу...
    Кстате, это ответ и на гневный пост Елены Г.
    В этой теме я уже обосновал свое видение на "ведение дела". Ответ на свои вопросы так и не получил...
     
    Vinny, leon221122 и Тарас Безполый нравится это.
  9. Тарас Безполый
    Offline

    Тарас Безполый Новичок

    (y)А меня еще вот это умилило)))
    Исходя из положений п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве ТОЛЬКО после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
    Вот так вольное чтение закона)) Стоит добавить одно слово и все......
     
    Vinny, Jason Voorhees и leon221122 нравится это.
  10. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    Это тоже, эпично.
    Именно поэтому у меня все должники ушли в банкротство с автохламом)))) как минимум...
     
    gs094_001 и leon221122 нравится это.
  11. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    Интересно будет посмотреть на практику, если в схожих условиях заявит на банкротство кредитор. Например, банки по своим необеспеченным потреб.кредитам.
     
  12. leon221122
    Offline

    leon221122 Пользователь

    Очень сомнительно что такая практика будет))) Разве что их вынудят это делать))) Ну скажем для списания безнадёжных долгов. Хотя проще просто просудиться и дождаться от приставов определения о невозможности взыскания
     
  13. Виталий С.
    Offline

    Виталий С. АУ

    Я не готов рассуждать по понятиям и не люблю когда это делают судьи. Это могут делать законодатели, когда принимают закон. Может быть следовало более жестко по отношению к гражданам-должникам выстроить закон. Но тогда одну часть закона нужно соотносить с другой. Юрлицами десятилетиями номера исполняют и ничего. Не пишут им суды, что процедура конкурсного производства освобождает от исполнения обязательств только при условии проведения расчетов с кредиторами, а иначе она лишена "как правового, так и фактического смысла". Надо определиться в едином подходе к гражданам и юрлицам. А сейчас получается забавно. ЖКХ (яркий пример) по всей стране как змея каждые два года шкуру меняет, сбрасывая долги, кидая жителей на миллиарды рублей. Делается это явно в компании с местными властями. Создают тут же новое предприятие и заново шарманку крутят. В интернете тысячи вопросов. Люди уже стонут. Ставим жесткие барьеры? Давайте! Только прописываем это в законе, закону придаем внутреннюю логику и единство подхода к разным категориям должников.
     
  14. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    не проще, поверьте))))
     
  15. Елена Г.
    Offline

    Елена Г. Новичок

    для признания такого долга безнадежным нужно получить 3 акта о невозможности взыскания, т.е это где-то около 2 лет работы
     
  16. Александр Иванович
    Offline

    Александр Иванович Пользователь

    таких "судей", с такой вольной интерпретацией кто вообще на работу допускает?
     
    Vinny нравится это.
  17. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    теперь будем жалеть, что банкротство физиков в СОЮ не отдали. Там судьи более сердешные по отношению к физикам
     
  18. Александр Иванович
    Offline

    Александр Иванович Пользователь

    судья по Овсянникову от ФУ требует отложения дел, пока не будет результата апелляции..))
     
  19. leon221122
    Offline

    leon221122 Пользователь

    По времени да))) Рубль длиннее получается)))
     
  20. Елена Г.
    Offline

    Елена Г. Новичок

    Сегодня и судья Бродская тоже самое сказала. Судья Васютина на самом деле не завершает больше ни одного дела
     
    gs094_001 и leon221122 нравится это.
Загрузка...
Похожие темы
  1. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    299
  2. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    294
  3. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    294
  4. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    415
  5. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    422

Поделиться этой страницей