Проценты временному

[Джек]

Дело №А12-3808/2009 . Определение от 14 декабря 2011 года.

Да уж, ваш суд самый гуманный суд в мире)))
Но у меня погашались требования залоговых деньгами, и то судья думает(((

 

[acelot]

У меня 80% погашалось передачей имущества, а 15% погашалось деньгами. Поскольку 2 очереди не было.

 

[Джек]

Сегодня было заседание АС по утверждению % за КП (после погашения залоговых кредиторов).
Судья объявил перерыв до 15.02 (надо мол посоветоваться - практика идет разная).....

Ура!!! - удовлетворили - правда судья после перерыва рассматривал без меня.

 

[Николай Власов]

Ура!!! - удовлетворили - правда судья после перерыва рассматривал без меня.

поздравляю, дело в студию?

 

[Джек]

поздравляю, дело в студию?

Дело № А65-17635/2009 определение от 15.02.12 - правда на сайте пока нет

 

[Николай Власов]

В конкурсной массе у должника было имущество в залоге у банка. Залоговое имущество реализовано и распеделено 80-15-20. Иного имущества нет.
Вопрос: Может ли АУ потребовать у банка возврата причитающихся ему % за погашение требований залогового кредитора?

 

[Александр Чижов]

поздравляю, дело в студию?

Определение вывесили. Увы, поздравлять там не с чем.

 

[Александр Чижов]

В конкурсной массе у должника было имущество в залоге у банка. Залоговое имущество реализовано и распеделено 80-15-20. Иного имущества нет.
Вопрос: Может ли АУ потребовать у банка возврата причитающихся ему % за погашение требований залогового кредитора?

Надо требовать с заявителя. Если банк заявитель по делу - то можно с банка.

 

[Николай Власов]

Надо требовать с заявителя. Если банк заявитель по делу - то можно с банка.

А причем тут банк в данной ситуации? Если речь идет о удовлетворение реестровой (залоговой) задолженности.

 

[Тигресс]

Определение вывесили. Увы, поздравлять там не с чем.

Саш, ты чего всех пугаешь, что не с чем? Человек, сколько просил, столько суд и установил. Но вот то, что человек просил мало, это да, расчет нужно было другой делать, ну да там вопрос вообще ребром по залоговым стоял) так что в этом смысле все нормльно))))

 

[Тигресс]

В конкурсной массе у должника было имущество в залоге у банка. Залоговое имущество реализовано и распеделено 80-15-20. Иного имущества нет.
Вопрос: Может ли АУ потребовать у банка возврата причитающихся ему % за погашение требований залогового кредитора?

Коля у тебя математика не ходится ))
Требовать, то может, но вот взыщут врядли. Была практика уже.

 

[Николай Власов]

Коля у тебя математика не ходится ))
Требовать, то может, но вот взыщут врядли. Была практика уже.

Точно, видимо так будет правильней - 80-15-5
Интересно, если сразу не удержал % то далее дулю, так что ли?

 

[Тигресс]

Точно, видимо так будет правильней - 80-15-5
Интересно, если сразу не удержал % то далее дулю, так что ли?

В законе написано: резервировать) А дальше - твое дело.

 

[Джек]

Саш, ты чего всех пугаешь, что не с чем? Человек, сколько просил, столько суд и установил. Но вот то, что человек просил мало, это да, расчет нужно было другой делать, ну да там вопрос вообще ребром по залоговым стоял) так что в этом смысле все нормльно))))

Все нормально, сколько просил, столько суд и установил - жалко что денег на счете меньше ))) - пока воюю!
Но уже ФНС давит - завершай быстрей (конкурс уже более 2-х лет идет).

 

[Николай Власов]

В законе написано: резервировать) А дальше - твое дело.

Есть практика по признанию действий АУ по резервированию неправоменными при наличии текущей и реестровой задолженности. И что делать?

 

[Тигресс]

Практику - в студию))))

 

[Николай Власов]

Практику - в студию))))

Завтра буду в офисе, скину.

 

[Александр Чижов]

А причем тут банк в данной ситуации? Если речь идет о удовлетворение реестровой (залоговой) задолженности.

Не понял вопроса. Если конкурсной массы не хватает на погашение внеочередных расходов - оплачивает заявитель по делу.

 

[Александр Чижов]

Все нормально, сколько просил, столько суд и установил - жалко что денег на счете меньше ))) - пока воюю!
Но уже ФНС давит - завершай быстрей (конкурс уже более 2-х лет идет).

Что установили сколько было запрошено - это хорошо. А вот примененный принцип расчета - не гуд.

 

[Николай Власов]

Не понял вопроса. Если конкурсной массы не хватает на погашение внеочередных расходов - оплачивает заявитель по делу.

Заявитель по делу не банк. Вопрос снят с обсуждения.