Проценты временному

acelot

Пользователь
У меня 80% погашалось передачей имущества, а 15% погашалось деньгами. Поскольку 2 очереди не было.
 

Джек

Арбитражный упр.
Сегодня было заседание АС по утверждению % за КП (после погашения залоговых кредиторов).
Судья объявил перерыв до 15.02 (надо мол посоветоваться - практика идет разная).....
Ура!!! - удовлетворили - правда судья после перерыва рассматривал без меня.
 
В конкурсной массе у должника было имущество в залоге у банка. Залоговое имущество реализовано и распеделено 80-15-20. Иного имущества нет.
Вопрос: Может ли АУ потребовать у банка возврата причитающихся ему % за погашение требований залогового кредитора?
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
В конкурсной массе у должника было имущество в залоге у банка. Залоговое имущество реализовано и распеделено 80-15-20. Иного имущества нет.
Вопрос: Может ли АУ потребовать у банка возврата причитающихся ему % за погашение требований залогового кредитора?
Надо требовать с заявителя. Если банк заявитель по делу - то можно с банка.
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
Определение вывесили. Увы, поздравлять там не с чем.
Саш, ты чего всех пугаешь, что не с чем? Человек, сколько просил, столько суд и установил. Но вот то, что человек просил мало, это да, расчет нужно было другой делать, ну да там вопрос вообще ребром по залоговым стоял) так что в этом смысле все нормльно))))
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
В конкурсной массе у должника было имущество в залоге у банка. Залоговое имущество реализовано и распеделено 80-15-20. Иного имущества нет.
Вопрос: Может ли АУ потребовать у банка возврата причитающихся ему % за погашение требований залогового кредитора?
Коля у тебя математика не ходится :)))
Требовать, то может, но вот взыщут врядли. Была практика уже.
 
Коля у тебя математика не ходится :)))
Требовать, то может, но вот взыщут врядли. Была практика уже.
Точно, видимо так будет правильней - 80-15-5:)
Интересно, если сразу не удержал % то далее дулю, так что ли?
 

Тигресс

Подниматель пингвинов

Джек

Арбитражный упр.
Саш, ты чего всех пугаешь, что не с чем? Человек, сколько просил, столько суд и установил. Но вот то, что человек просил мало, это да, расчет нужно было другой делать, ну да там вопрос вообще ребром по залоговым стоял) так что в этом смысле все нормльно))))
Все нормально, сколько просил, столько суд и установил - жалко что денег на счете меньше ))) - пока воюю!
Но уже ФНС давит - завершай быстрей (конкурс уже более 2-х лет идет).
 
В законе написано: резервировать) А дальше - твое дело.
Есть практика по признанию действий АУ по резервированию неправоменными при наличии текущей и реестровой задолженности. И что делать?
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
А причем тут банк в данной ситуации? Если речь идет о удовлетворение реестровой (залоговой) задолженности.
Не понял вопроса. Если конкурсной массы не хватает на погашение внеочередных расходов - оплачивает заявитель по делу.
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
Все нормально, сколько просил, столько суд и установил - жалко что денег на счете меньше ))) - пока воюю!
Но уже ФНС давит - завершай быстрей (конкурс уже более 2-х лет идет).
Что установили сколько было запрошено - это хорошо. А вот примененный принцип расчета - не гуд.