Результаты поиска

С этим невозможно не согласиться) Было бы здорово подкрепить такое утверждение судебной практикой

1. Так вот в этом и вопрос. Либо с 2010 г., либо с 2012 г. По логике вещей, такая обязанность у него возникла уже в 2010 г. За это и хочу цепляться. 2. Других нет, только 2 требования ФНС (одно установили, когда ввели процедуру, другое - позже). 3. Требование признано не обоснованным. При этом...

Разве что-то принципиально меняет интересы какой из сторон я намерен представлять?) Ну хорошо, я со стороны АУ. По сроку для обращения...эм... ну вообще-то есть. абз. 4 п. 5 ст. 10 ЗоБа Заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по основаниям...

Вводные данные - в 2010 г. Должник обладал признаком неплатежеспособности (как доказывать - беру на себя). Интересует, что за отправную точку надо брать 2010 г. - потому как в РТК включен только долг, возникший в 2012 (который и можно в качество СО взыскать). Если отталкиваться от долга 2012 г...

В отношении Должника по заявлению ФНС введено КП. В ходе КП ФНС предъявлены 2 требования, 1 - включают, по 1 - отказывают. При этом, по требованию по которому отказали - задолженность возникла в 2010 г. (суд отказал в связи с утратой уполномоченного органа возможности взыскания и с пропуском...

По поводу вопроса ТС - а как по факту поможет для вопроса обращения с иском о взыскании дебиторки (и ее реального взыскания) истребование у руководителя документации? Ну вынесет суд определение "обяазать Иванова передать управляющему документы должника". Ну возбудят исполнительное производство...

Все верно. Может и должен пойти с иском об истребовании вещи. И имея на руках впоследствии 2 исполнительных листа (о взыскании денег и об истребовании имущества) нужно ждать что исполнится быстрее.

В сообщении опечатка. Заявление о зачете было получено 14.07.14.

Право имеет.

Коллеги, прошу поделиться практикой вот по какому вопросу. Определение о признании ООО "Ромашка" вынесено 15.08.14 г. 14.08.14 г. представитель ООО "Ромашка" Петров, действующий на основании доверенности получает заявление о зачете встречных обязательств от ООО "Лютик", о чем указано в...

Ладно, подали иск, посмотрим, что скажет суд. Продолжаю надеяться, что может кто выручит с практикой.

Действительно, не знал, спасибо!

Видимо я не внимательно читал Закон с поправками, могли бы подсказать конкретный пункт закона, в котором бы встречалась та формулировка, которая отражена у вас в посте с комментариями "Консультанта" по применению норм

Суд обязан применить последствия недействительности. В отсутствие возможности истребовать имущество в натуре - обязан будет взыскать со стороны недействительной сделки стоимость имущества. Что не мешает обратиться с заявлением о виндикации к владельцу имущества. Пленум же.

вопрос интересный, подпишусь на тему

Про эту практику мне известно, конечно. Но я не уверен, что тут речь про те же судебные расходы (особенно учитывая примеры, перечисленные в скобках), о которых идет речь в вопросе. Как-то сомнительно применение этого пункта к вознаграждению управляющего и к оплате привлеченных лиц, поэтому сам...

Неужели никто с подобной ситуацией не сталкивался?

Компания Ромашка является заявителем по делу о банкротстве компании Василек. Процедура конкурсного производства в отношении Василька. завершена в сентябре 2013 г. В июле 2014 г. возбуждено дело о банкротстве Ромашка. Конкурсный управляющий компании Василек, недополучив вознаграждение и в порядке...

Компания Ромашка является заявителем по делу о банкротстве компании Василек. Процедура конкурсного производства в отношении Василька. завершена в сентябре 2013 г. В июле 2014 г. возбуждено дело о банкротстве Ромашка. Конкурсный управляющий компании Василек, недополучив вознаграждение и в порядке...

Попробовать повозражать, что есть основания для признания сделки недействительной, суд вам скажет - идите оспаривайте, потом если что пересмотрим по новым обстоятельствам. И не забудьте заставить управляющего оспорить сделку.