Будущее рынка банкротств

Тема в разделе "Статистика и прогнозы", создана пользователем Вышегородцев Игорь Алексеевич, 18 мар 2007.

  1. Денис Левченко
    Offline

    Денис Левченко Консильери

    Прикрывайте товарищи свою Ж. бумагами. ;) Совет универсальный. Времена пришли такие. Ежели не «смогла», то обоснуй почему. Вопрос, так вам «шашечки» или ехать не стоит. Надо шашечки и ехать. Ситуация должна радовать юристов. Они как раз и обеспечивают «шашечки», а, следовательно, рост спроса на их услуги у АУ. Проблема, что спрос то спрос, да только хорош платежеспособный спрос, а с ним в современных условиях хуже…
     
  2. Жук
    Offline

    Жук Новичок

    1) письма для Вас не документ, как и письменные пояснения директора (фирму-то переписали на алкаша). Дык для Вас же доккумент от приставов - не документ. А сличительная ведомость. Истребование с бухгалтера, иных лиц - это как? Как в суде спрашивают - докажите то, чего нет? В прокуратуру писать. Чуть что - в прокуратуру. Это когда не знают что делать - пишите в прокуратуру.
    2) С чем идти в суд? Ответьте мне юристы как можно доказать то, чего нет?

    HanzO, это форум не суд, здесь честь мундира не обязательно защищать. Такие процедуры - это последствия неверных управленческий решений упора. Если на руках акт о невозможности взыскания и упор вдёт должника в процедуру, а потом ещё платить не хочет. Вы говорите за 2 месяца должен отчёт лежать. Это почему, если суд установил сроки? Чтоб упора облизать? "Чего изволите?" Нет уж за свои действия надо отвечать, а не кивать на АУ.

    Нечасто встречаешь бронебойных сотрудников у которых "особое" толкование права, вынь да положь какие-то "внятные документы"
    Принцип работа ради работы, действующий в упоре и др органах не нужно переносить на деятельность АУ.

    Вот ситуация была: в баланс надули дебиторки 30 млн. ликвидатор говорит: ничё у меня нет, только акты сверки. И куда с этими актами сверки? в суд идти? На ликвидатора пустые доносы строчить по которым работать никто не будет?

    Итого: разговор слепого с глухим.
     
  3. Сан_Саныч
    Offline

    Сан_Саныч Хищник

    +1
    На меня только что по этому вопросу накатали жалобу:) Не принял имущество, не оценил того чего нет, не согласовал оценку)). Даже очень интересная формулировка встретилась "формальный подход к подготовке отчета по установленной фоме" ))) Нет имущества так и закрой за 1 месяц! не закрыл жалоба что затягиваю процедуру которую ввели на 12 месяцев! а идет она 4 месяца)
     
  4. Персона
    Offline

    Персона Пользователь

    Ничего удивительного в истории рассказанной Жуком ничего нет. Сотрудники УПОРа это не ФэСэБэшники, и иногда тоже не застрахованы от беспредела со стороны нечестивых арбитражных управляющих. (Вообще конечно честный арбитражник это редкое явление в России банкротство – это в 90% процентах случаев уход от налогов или других обременительных долгов, в 10% процентах рейдерство. Банкротство – изначально порочная сфера хозяйствующих отношений. Поэтому «чистеньких» товарищей в этой сфере быть не может).
    Но что-то я отвлёкся от темы. Так вот честный арбитражник в подобной ситуации, установив в наблюдении, что у должника отсутствуют документы подтверждающие дебиторскую задолженность дебиторов, обязательно бы представил суду фин.анализ, в котором указал, что имеющегося у должника имущества недостаточно для покрытия суд. Расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному. И суд должен был на основании п.61 Постановления ВАС РФ №29 от 15.12.2004г. и постановления ВАС РФ от 22.06.2006г. «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», или прекратить процедуру, или заставить УПОР обратиться в суд с ходатайством о том, что УПОР в дальнейшем готов финансировать процедуру банкротства должника. Но по ходу развития сюжета, арбитражный доложил суду, что считает целесообразным ввести процедуру конкурсного на пару месяцев в целях розыска имущества должника и осуществления мероприятий по поиску имущества должника, представил суду фин.анализ, где несуществующая дебиторка была рассчитана как живой актив. Что остаётся делать УПОРу в такой ситуации?.
    Ну и чем тут восхищаться, как арбитражник с мошенническим образом мышления развёл честных сотрудников УПОРА?
     
  5. medvedspb
    Offline

    medvedspb Новичок

    не надо тупить не будут разводить:D
     
  6. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    Это ещё вопрос, кто тупит. :wub:
     
  7. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    Жук, п. 6 ст. 24 ФЗОБ никто не отменял (это по поводу 2 месяцев). Упор облизывать не надо, достаточно выполнить то, что прописано в законе и подтвердить документально принятие всех возможных мер по поиску документов, истребовнию дебиторки.
    Принцип зачем что-то делать, когда и так всё ясно: директор алкаш, а приставы не нашли ничего, указывает лишь на нежелание возиться с проблемным делом, где не светят миллионы, которые можно попилить на текущие платежи, да и вероятность погашения вознаграждения из этой конкурсной массы невелика.
    Ликвидатор говорит - ничё нет, а другие лица: бухгалтер, бывший директор? Если нет у ликвидатора, то значит он или утратил документы или ему не передал директор. Акт сверки ведь не на пустом месте возник.
    Как я и говорил, не все меры приняты. Этак можно много чего не делать - всё равно ведь ничего не выйдет, так зачем в суд писать, в прокуратуру? Свои обязанности надо исполнять, ведь УпОр этого конкретного АУ не под дулом автомата заставил назначиться.
    Не желает АУ кредиторам документы представлять, так и нечего потом обижаться, что остался непонятым.
    Я никого не защищаю, здесь в этом нет необходимости, только высказываю точку зрения.
    Просто из любопытства спрошу, чем занимался КУ полгода в процедуре, при наличии только актов сверок и зная, что дебиторка мёртвая? В прокуратуру жалоб не писал, в суд иски не подавал, про недвижку и транспорт ещё в наблюдении узнал всё. Ограничился письмом ликвидатору?
     
  8. Жук
    Offline

    Жук Новичок

    Никто никого не разводил - на ПСК вывод о недостаточности имущества, вопрос об отсутсвующем в повестку дня. Сделано было всё нормально и даже больше, тема была отжата по максимуму, это с висяками никто не возился, пока они были (за 3 мес. что-нибудь накопать нереально).
    Проблему то я поднял не эту, а ту что упор не справился, и даже этот показательный пример (пусть он был в начале карьеры фнски в качестве упора) приведён потому, что у упора нет интереса в банкротстве. Если должник слился - упор ничего не делает. Случаи обратного - единичны и связаны с работоспособностью конкретных сотрудников. ФНС и налоговое законодательство затачивается под другое - задушить инициативу простого человека.

    Про ликвидатора др. история.

    П.С. Миллионы на текучку это да, это было бы здорово.Но так тупо работают только тогда, когда нет др. возможностей :D
     
  9. Персона
    Offline

    Персона Пользователь

    Какой это был год?
     
  10. Ольга Т
    Offline

    Ольга Т Новичок

    Скажите, кто-нибуть пытался привлекать администрации МО к субсидиарной ответств.
    по обязат МУПов? Упоры хотят прициндент. Кто сталкивался?
     
  11. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    Кадры решают всё.:frown:
    Эта проблема существует повсеместно. Найти инициативного и квалифицированного работника достаточно трудно, а выращивать долго.
     
  12. NordWest
    Offline

    NordWest Арбитражный управляющий

    Пытался, отказали.
     
  13. medvedspb
    Offline

    medvedspb Новичок

    последний год было несколько процедур когда заказчик просил похоронить фирму через банкротство.

    на фирме были одни долги без имущества.

    заказчик оплачивал похороны

    последнее время наблюдается тенденция увеличения подобных дел.:wub:
     
  14. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    Люди решили закрыть бизнес, а не бросить. Это можно только приветствовать. :)
     
  15. medvedspb
    Offline

    medvedspb Новичок

    а то что они платят денежку арбитражному управляющему можно приветствовать вдвойне:D
     
  16. Жук
    Offline

    Жук Новичок

    05 год
     
  17. Денис Левченко
    Offline

    Денис Левченко Консильери

    [25-04-2008] В Нижегородской области почти восемьсот предприятий признаны банкротами


    приволжский федеральный округ


    По состоянию на 1 апреля 2008 года на территории Нижегородской области 958 организаций и индивидуальных предпринимателей находятся в процедурах банкротства, из которых 168 еще могут восстановить свою платежеспособность, а вот оставшиеся 790 (82%) уже признаны банкротами. Об этом сообщает пресс-служба губернатора и правительства региона.
    Если сравнить данные на 1 апреля 2007 года, когда в процедурах банкротства находилось 1211 организаций, то очевидно существенное (на 27%) снижение в Нижегородской области банкротства предприятий.
    Наибольшее количество банкротств приходится на отрасли сельского и лесного хозяйства - 27%, оптовой и розничной торговли - 23% предприятий.

    http://www.strategiya.ru/news/bankrot/16453
     
  18. Персона
    Offline

    Персона Пользователь

    ППВАС №29 от 15.12.2004 года уже был, почему Суд не следовал п.61 этого постановления не понятно. Судейское раздолбайство
     
  19. Леопольд
    Offline

    Леопольд Санитар леса

    ФИНАНСОВОЕ ОЗДОРОВЛЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ
    Упрощена процедура включения участников в состав программы
    финансового оздоровления сельскохозяйственных товаропроизводителей.
    >Документ:
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 13.05.2008 N 67-ФЗ
    http://www.kadis.ru/newstext.phtml?fm=1&id=27404
     
  20. Катерина
    Offline

    Катерина Новичок

    Только сегодня направила в АС заяву о привлечении к субсидиарной ответственности АМСУ по случаю неуведомления кредитора-нашего банкрота о ликвидации детского садика.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей