Частная практика / Налогообложение арбитражных управляющих с 1 января 2010 / 2011 г.

Джек

Арбитражный упр.
Возврат по каким основаниям? А от камералки не отмажешься, еще и при нулевой декларации.
Весь 2012 год платил НДФЛ на основании декларации 4-НДФЛ. Теперь после прецедента по делу № А40-149484/12 решил сдать нулевую 3-НДФЛ и написал заявление на возврат ранее уплоченного НДФЛ.
 

Фрекен Бок

Домоправительница
Весь 2012 год платил НДФЛ на основании декларации 4-НДФЛ. Теперь после прецедента по делу № А40-149484/12 решил сдать нулевую 3-НДФЛ и написал заявление на возврат ранее уплоченного НДФЛ.
Фу, ясно. Я совсем о другом подумала: что доходов нет, поэтому-нулевая, а возврат по имущественному вычету.
 

472

Иван Васильевич
Весь 2012 год платил НДФЛ на основании декларации 4-НДФЛ. Теперь после прецедента по делу № А40-149484/12 решил сдать нулевую 3-НДФЛ и написал заявление на возврат ранее уплоченного НДФЛ.
Джек. Держите в курсе.
 
Картина маслом:
1 АУ-ИП платил и платит УСН, остался ИП (есть такие).
2 АУ-ИП платил УСН, сегодня платит НДФЛ, остался ИП (есть такие).
3 АУ-не был ИП и не ИП сейчас, платит НДФЛ (есть такие).
4 АУ - ИП платил УСН, платит НДФЛ, но платит и УСН по другому виду деятельности (есть такие).
5 АУ- ИП платил УСН перестал платить УСН, но не платил и НДФЛ, воспользовавшись имущественным вычетом (есть такие).
6 АУ - был ИП и платил УСН, сегодня платит НДФЛ и перестал быть ИП (таких не знаю, но могут быть).
7 АУ-не был ИП платил НДФЛ, стал ИП сейчас, платит УСН (таких не знаю, но могут быть).

Есть ещё какие варианты?
 
А можно (нельзя) объединить?:
1) Пункты 2 и 4:
п.2: АУ - ИП платил УСН, сегодня платит НДФЛ, остался ИП (просто другой деятельности нет, но декларацию представляет) + п. 4: АУ - ИП платил УСН, платит НДФЛ, но платит и УСН по другому виду деятельности = АУ- ИП платил УСН, сегодня платит НДФЛ, при этом сохранил статус ИП.
2) Пункты 5 и 6:
п. 5: АУ - ИП платил УСН перестал платить УСН (потому что престал быть ИП), но не платил и НДФЛ, воспользовавшись имущественным вычетом + п 6: АУ - был ИП и платил УСН, сегодня платит НДФЛ (потом может воспользоваться имущественным вычетом, или нечем воспользоваться) и перестал быть ИП = АУ - был ИП и платил УСН, сегодня утратил статус ИП и платит НДФЛ.
 
За предпрошедший год, с учетом этой неразберихи, подавались 2 декларации - УСН и 3-НДФЛ.
За прошедший год подают только по УСН, включая туда все.
Нулевую 3-НДФЛ то же обязательно подавать? А если не подавать, то что будет?
 

yasher

Воспитатель
ранее платил УСН, за 2011 отчитался по УСН (нулёвку сдал) и по НДФЛ, за 2012 сдаю УСН. Как практика устоится планирую подать уточнёнку за 2011 и потребовать возврата уплаченного НДФЛ =)
Пусть камералят сколько влезет, они и так в каждой процедуре проверяют сколько получил и направляют в мою ИФНС сведения.
 

Джек

Арбитражный упр.
Сегодня позвонил начальник отдела, сказал, что позиция Управления ФНС по налогообложению АУ осталась неизменной и будет отказ по возврату НДФЛ. Позиция УФНС поменяется только после постановления Президиума ВАС.
 
Сегодня позвонил начальник отдела, сказал, что позиция Управления ФНС по налогообложению АУ осталась неизменной и будет отказ по возврату НДФЛ. Позиция УФНС поменяется только после постановления Президиума ВАС.
Вот приучили ФНС только Васями их можно образумить
 
Вот приучили ФНС только Васями их можно образумить
позиция этой ФНС поменяется раньше, когда будет решение по первой инстанции - "... признать незаконными (без)действие ..."
 
Сегодня позвонил начальник отдела, сказал, что позиция Управления ФНС по налогообложению АУ осталась неизменной и будет отказ по возврату НДФЛ. Позиция УФНС поменяется только после постановления Президиума ВАС.
Арбитражные управляющие вправе произвести возврат уплаченного НДФЛ

Ирбит, Россия – 15 апреля 2013 г. – Межрайонная ИФНС России № 13 по Свердловской области признала правомерность применения упрощенной системы налогообложения (УСН) для арбитражных управляющих, а также их право на возврат суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц (НДФЛ).
5 апреля 2013 года налоговый орган города Ирбита, рассматривая обращение арбитражного управляющего о произведении зачета между ошибочно уплаченными 13% НДФЛ за 2011 и 2012 года и 6% УСН, признал правомерность предоставления уточненных налоговых деклараций.
В своем решении Межрайонная ИФНС России № 13 по Свердловской области опиралась на существующие однозначные решения судов в отношении налогообложения арбитражных управляющих. На сегодняшний день законность применения УСН для арбитражных управляющих, зарегистрированных в качестве индивидуального предпринимателя и избравших для себя специальный режим налогообложения, подтверждены Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2012г. (Дело № А40-149484/12), постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 28.02.2013 г. (Дело № А40-149484/12-99-667), решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2013 г. (Дело № А60-49811/12). Позиция судов содержит выводы о том, что арбитражные управляющие в Налоговом кодексе РФ (п. 2 ст. 11) не рассматриваются как отдельная категория налогоплательщиков и в качестве индивидуальных предпринимателей могут быть освобождены от обязанности по уплате НДФЛ (п. 3 ст. 346. 11 НК РФ).
На сегодняшний день арбитражным управляющим России удалось добиться реального результата в вопросе непризнания запрета на применение ими УСН. Сложившаяся положительная судебная практика позволяет арбитражным управляющим успешно отстаивать свои права в вопросах налогообложения.
 
это конечно хорошо. но для многих ли актуально? если к примеру ведеш 1 процедуру, то сумма налогов что по НДФЛ, что по УСН(если ты ИП) за счет больших обязательных платежей в ПФ как то особо и не отличается.
 

sera

in a state of flux
усн 6% минимальные затраты по ведению учета, в отличии от 3нДФЛ (надо собирать бумажки и тд).. при суммах более 1млн уже дельта существенная.. ИМХО.
 

Джек

Арбитражный упр.
Арбитражные управляющие вправе произвести возврат уплаченного НДФЛ

Ирбит, Россия – 15 апреля 2013 г. – Межрайонная ИФНС России № 13 по Свердловской области признала правомерность применения упрощенной системы налогообложения (УСН) для арбитражных управляющих, а также их право на возврат суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц (НДФЛ).
5 апреля 2013 года налоговый орган города Ирбита, рассматривая обращение арбитражного управляющего о произведении зачета между ошибочно уплаченными 13% НДФЛ за 2011 и 2012 года и 6% УСН, признал правомерность предоставления уточненных налоговых деклараций.
В своем решении Межрайонная ИФНС России № 13 по Свердловской области опиралась на существующие однозначные решения судов в отношении налогообложения арбитражных управляющих. На сегодняшний день законность применения УСН для арбитражных управляющих, зарегистрированных в качестве индивидуального предпринимателя и избравших для себя специальный режим налогообложения, подтверждены Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2012г. (Дело № А40-149484/12), постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 28.02.2013 г. (Дело № А40-149484/12-99-667), решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2013 г. (Дело № А60-49811/12). Позиция судов содержит выводы о том, что арбитражные управляющие в Налоговом кодексе РФ (п. 2 ст. 11) не рассматриваются как отдельная категория налогоплательщиков и в качестве индивидуальных предпринимателей могут быть освобождены от обязанности по уплате НДФЛ (п. 3 ст. 346. 11 НК РФ).
На сегодняшний день арбитражным управляющим России удалось добиться реального результата в вопросе непризнания запрета на применение ими УСН. Сложившаяся положительная судебная практика позволяет арбитражным управляющим успешно отстаивать свои права в вопросах налогообложения.
Есть ведь в России адекватные налоговые)))
 

Фрекен Бок

Домоправительница
Вот еще штанга: Минфин рассказал о применении статьи 123 НК РФ
25.04.2013
Письмом Минфина от 12.04.13 № 03-02-07/1/12347 разъяснено, что штраф, установленный статьей 123 НК РФ, взимается не только в случае неправомерного неперечисления (неполного перечисления) сумм налога в бюджет РФ, но и в случае несвоевременного перечисления сумм налога, в том числе НДФЛ, подлежащего перечислению в бюджетную систему РФ. Обстоятельства, исключающие привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотрены статьей 109 НК РФ. Последующее перечисление налога не исключает привлечение лиц к ответственности за совершение указанного налогового правонарушения.
Письмо Министерства финансов РФ
№ 03-02-07/1/12347 от 12.04.2013
Об ответственности за неудержание налога

В департаменте налоговой и таможенно-тарифной политики <…> по вопросу о применении статьи 123 Налогового кодекса РФ (далее - Кодекс) сообщается следующее.
Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства (пп. 1 п. 3 ст. 24 Кодекса).
Согласно пункту 5 статьи 24 Кодекса за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей налоговый агент несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Основанием для привлечения лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах является установление факта совершения данного нарушения решением налогового органа, вступившим в силу (п. 3 ст. 108 Кодекса).
Особенности исчисления налога на доходы физических лиц налоговыми агентами, а также порядок и сроки уплаты указанного налога налоговыми агентами определены статьей 226 Кодекса.
Статьей 123 Кодекса (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 229-ФЗ) установлена ответственность за неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный Кодексом срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом.
Следовательно, штраф, установленный статьей 123 Кодекса, взимается не только в случае неправомерного неперечисления (неполного перечисления) сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации, но и в случае несвоевременного перечисления сумм налога, в том числе налога на доходы физических лиц, подлежащего перечислению в бюджетную систему Российской Федерации.
Обстоятельства, исключающие привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотрены статьей 109 Кодекса.
Последующее перечисление налога не является обстоятельством, исключающим привлечение лиц к ответственности за совершение указанного налогового правонарушения.
Одновременно сообщаем, что срок давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения установлен статьей 113 Кодекса.