Частная практика / Налогообложение арбитражных управляющих с 1 января 2010 / 2011 г.

[Джек]

Возврат по каким основаниям? А от камералки не отмажешься, еще и при нулевой декларации.

Весь 2012 год платил НДФЛ на основании декларации 4-НДФЛ. Теперь после прецедента по делу № А40-149484/12 решил сдать нулевую 3-НДФЛ и написал заявление на возврат ранее уплоченного НДФЛ.

 

[Фрекен Бок]

Весь 2012 год платил НДФЛ на основании декларации 4-НДФЛ. Теперь после прецедента по делу № А40-149484/12 решил сдать нулевую 3-НДФЛ и написал заявление на возврат ранее уплоченного НДФЛ.

Фу, ясно. Я совсем о другом подумала: что доходов нет, поэтому-нулевая, а возврат по имущественному вычету.

 

[472]

Весь 2012 год платил НДФЛ на основании декларации 4-НДФЛ. Теперь после прецедента по делу № А40-149484/12 решил сдать нулевую 3-НДФЛ и написал заявление на возврат ранее уплоченного НДФЛ.

Джек. Держите в курсе.

 

[Александр Максименко]

Джек. Держите в курсе.

+1

 

[iva-nn]

Джек. Держите в курсе.

ну очень интересно и актуально

 

[Денис Лобаненко]

Картина маслом:
1 АУ-ИП платил и платит УСН, остался ИП (есть такие).
2 АУ-ИП платил УСН, сегодня платит НДФЛ, остался ИП (есть такие).
3 АУ-не был ИП и не ИП сейчас, платит НДФЛ (есть такие).
4 АУ - ИП платил УСН, платит НДФЛ, но платит и УСН по другому виду деятельности (есть такие).
5 АУ- ИП платил УСН перестал платить УСН, но не платил и НДФЛ, воспользовавшись имущественным вычетом (есть такие).
6 АУ - был ИП и платил УСН, сегодня платит НДФЛ и перестал быть ИП (таких не знаю, но могут быть).
7 АУ-не был ИП платил НДФЛ, стал ИП сейчас, платит УСН (таких не знаю, но могут быть).

Есть ещё какие варианты?

 

[И р и С]

А можно (нельзя) объединить?:
1) Пункты 2 и 4:
п.2: АУ - ИП платил УСН, сегодня платит НДФЛ, остался ИП (просто другой деятельности нет, но декларацию представляет) + п. 4: АУ - ИП платил УСН, платит НДФЛ, но платит и УСН по другому виду деятельности = АУ- ИП платил УСН, сегодня платит НДФЛ, при этом сохранил статус ИП.
2) Пункты 5 и 6:
п. 5: АУ - ИП платил УСН перестал платить УСН (потому что престал быть ИП), но не платил и НДФЛ, воспользовавшись имущественным вычетом + п 6: АУ - был ИП и платил УСН, сегодня платит НДФЛ (потом может воспользоваться имущественным вычетом, или нечем воспользоваться) и перестал быть ИП = АУ - был ИП и платил УСН, сегодня утратил статус ИП и платит НДФЛ.

 

[И р и С]

За предпрошедший год, с учетом этой неразберихи, подавались 2 декларации - УСН и 3-НДФЛ.
За прошедший год подают только по УСН, включая туда все.
Нулевую 3-НДФЛ то же обязательно подавать? А если не подавать, то что будет?

 

[yasher]

ранее платил УСН, за 2011 отчитался по УСН (нулёвку сдал) и по НДФЛ, за 2012 сдаю УСН. Как практика устоится планирую подать уточнёнку за 2011 и потребовать возврата уплаченного НДФЛ =)
Пусть камералят сколько влезет, они и так в каждой процедуре проверяют сколько получил и направляют в мою ИФНС сведения.

 

[Джек]

Джек. Держите в курсе.

Сегодня позвонил начальник отдела, сказал, что позиция Управления ФНС по налогообложению АУ осталась неизменной и будет отказ по возврату НДФЛ. Позиция УФНС поменяется только после постановления Президиума ВАС.

 

[Львовна]

Сегодня позвонил начальник отдела, сказал, что позиция Управления ФНС по налогообложению АУ осталась неизменной и будет отказ по возврату НДФЛ. Позиция УФНС поменяется только после постановления Президиума ВАС.

Вот приучили ФНС только Васями их можно образумить

 

[Юрий Сергеевич]

Вот приучили ФНС только Васями их можно образумить

позиция этой ФНС поменяется раньше, когда будет решение по первой инстанции - "... признать незаконными (без)действие ..."

 

[Ростислав]

Сегодня позвонил начальник отдела, сказал, что позиция Управления ФНС по налогообложению АУ осталась неизменной и будет отказ по возврату НДФЛ. Позиция УФНС поменяется только после постановления Президиума ВАС.

Арбитражные управляющие вправе произвести возврат уплаченного НДФЛ

Ирбит, Россия – 15 апреля 2013 г. – Межрайонная ИФНС России № 13 по Свердловской области признала правомерность применения упрощенной системы налогообложения (УСН) для арбитражных управляющих, а также их право на возврат суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц (НДФЛ).
5 апреля 2013 года налоговый орган города Ирбита, рассматривая обращение арбитражного управляющего о произведении зачета между ошибочно уплаченными 13% НДФЛ за 2011 и 2012 года и 6% УСН, признал правомерность предоставления уточненных налоговых деклараций.
В своем решении Межрайонная ИФНС России № 13 по Свердловской области опиралась на существующие однозначные решения судов в отношении налогообложения арбитражных управляющих. На сегодняшний день законность применения УСН для арбитражных управляющих, зарегистрированных в качестве индивидуального предпринимателя и избравших для себя специальный режим налогообложения, подтверждены Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2012г. (Дело № А40-149484/12), постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 28.02.2013 г. (Дело № А40-149484/12-99-667), решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2013 г. (Дело № А60-49811/12). Позиция судов содержит выводы о том, что арбитражные управляющие в Налоговом кодексе РФ (п. 2 ст. 11) не рассматриваются как отдельная категория налогоплательщиков и в качестве индивидуальных предпринимателей могут быть освобождены от обязанности по уплате НДФЛ (п. 3 ст. 346. 11 НК РФ).
На сегодняшний день арбитражным управляющим России удалось добиться реального результата в вопросе непризнания запрета на применение ими УСН. Сложившаяся положительная судебная практика позволяет арбитражным управляющим успешно отстаивать свои права в вопросах налогообложения.

 

[Юрий Сергеевич]

это конечно хорошо. но для многих ли актуально? если к примеру ведеш 1 процедуру, то сумма налогов что по НДФЛ, что по УСН(если ты ИП) за счет больших обязательных платежей в ПФ как то особо и не отличается.

 

[sera]

усн 6% минимальные затраты по ведению учета, в отличии от 3нДФЛ (надо собирать бумажки и тд).. при суммах более 1млн уже дельта существенная.. ИМХО.

 

[Джек]

Арбитражные управляющие вправе произвести возврат уплаченного НДФЛ

Ирбит, Россия – 15 апреля 2013 г. – Межрайонная ИФНС России № 13 по Свердловской области признала правомерность применения упрощенной системы налогообложения (УСН) для арбитражных управляющих, а также их право на возврат суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц (НДФЛ).
5 апреля 2013 года налоговый орган города Ирбита, рассматривая обращение арбитражного управляющего о произведении зачета между ошибочно уплаченными 13% НДФЛ за 2011 и 2012 года и 6% УСН, признал правомерность предоставления уточненных налоговых деклараций.
В своем решении Межрайонная ИФНС России № 13 по Свердловской области опиралась на существующие однозначные решения судов в отношении налогообложения арбитражных управляющих. На сегодняшний день законность применения УСН для арбитражных управляющих, зарегистрированных в качестве индивидуального предпринимателя и избравших для себя специальный режим налогообложения, подтверждены Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2012г. (Дело № А40-149484/12), постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 28.02.2013 г. (Дело № А40-149484/12-99-667), решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2013 г. (Дело № А60-49811/12). Позиция судов содержит выводы о том, что арбитражные управляющие в Налоговом кодексе РФ (п. 2 ст. 11) не рассматриваются как отдельная категория налогоплательщиков и в качестве индивидуальных предпринимателей могут быть освобождены от обязанности по уплате НДФЛ (п. 3 ст. 346. 11 НК РФ).
На сегодняшний день арбитражным управляющим России удалось добиться реального результата в вопросе непризнания запрета на применение ими УСН. Сложившаяся положительная судебная практика позволяет арбитражным управляющим успешно отстаивать свои права в вопросах налогообложения.

Есть ведь в России адекватные налоговые)))

 

[472]

Есть ведь в России адекватные налоговые)))

Ну, только не в РТ

 

[Фрекен Бок]

Вот еще штанга: Минфин рассказал о применении статьи 123 НК РФ
25.04.2013
Письмом Минфина от 12.04.13 № 03-02-07/1/12347 разъяснено, что штраф, установленный статьей 123 НК РФ, взимается не только в случае неправомерного неперечисления (неполного перечисления) сумм налога в бюджет РФ, но и в случае несвоевременного перечисления сумм налога, в том числе НДФЛ, подлежащего перечислению в бюджетную систему РФ. Обстоятельства, исключающие привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотрены статьей 109 НК РФ. Последующее перечисление налога не исключает привлечение лиц к ответственности за совершение указанного налогового правонарушения.

​

Письмо Министерства финансов РФ
№ 03-02-07/1/12347 от 12.04.2013​

Об ответственности за неудержание налога​

В департаменте налоговой и таможенно-тарифной политики <…> по вопросу о применении статьи 123 Налогового кодекса РФ (далее - Кодекс) сообщается следующее.
Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства (пп. 1 п. 3 ст. 24 Кодекса).
Согласно пункту 5 статьи 24 Кодекса за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей налоговый агент несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Основанием для привлечения лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах является установление факта совершения данного нарушения решением налогового органа, вступившим в силу (п. 3 ст. 108 Кодекса).
Особенности исчисления налога на доходы физических лиц налоговыми агентами, а также порядок и сроки уплаты указанного налога налоговыми агентами определены статьей 226 Кодекса.
Статьей 123 Кодекса (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 229-ФЗ) установлена ответственность за неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный Кодексом срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом.
Следовательно, штраф, установленный статьей 123 Кодекса, взимается не только в случае неправомерного неперечисления (неполного перечисления) сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации, но и в случае несвоевременного перечисления сумм налога, в том числе налога на доходы физических лиц, подлежащего перечислению в бюджетную систему Российской Федерации.
Обстоятельства, исключающие привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотрены статьей 109 Кодекса.
Последующее перечисление налога не является обстоятельством, исключающим привлечение лиц к ответственности за совершение указанного налогового правонарушения.
Одновременно сообщаем, что срок давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения установлен статьей 113 Кодекса.

 

[Тигресс]

+1

+ 1)

 

[Фрекен Бок]

Делаю как Джек. За 11 год сдаю нулевую НДФЛ, измененную УСН. За 2012 год- УСН