Частная практика / Налогообложение арбитражных управляющих с 1 января 2010 / 2011 г.

Хотя бы к концу года определились кто мы:wub:

 

"Оставь надежду, всяк сюда входящий"

А мы уже определились Мы - частные практиканты:tongue:

 

Да 13% с разницы доход-расход в рублях может и меньше получиться

 

есть один плюс, построить дорогой дом и к возмещению... тогда точно выгоднее, чем 6%

 

Тогда скорее не дом, а офис... Дом строится для личных нужд, т.е это расходы по деятельности, не связанной с частной практикой... А то так можно дойти до того, что провести ночь в постели со своей женой - это получить услуги по психологической разгрузке... и соответственно расходы на жену также поставит на возмещение

 

офис тоже вариант... имел ввиду 13% по жилью ... Дружно начинаем строить офисы (чтоб работать), стоянки (для гостей), подземные гаражи (куда ставить тачку), типографии (бланки печатать), автомастерские (свое авто ремонтировать), столовку (покормить дорогих кредиторов)...

 

Там вроде лимит возмещения не более 250 тыс. (?)

 

на 5 предприятий без процентов в год хватает...

 

Может выгорит. В ФНС пока в раздумьях, согласуют позицию по УСНО с Минфином

 

письмо обнадеживает

 

Жду вторую часть

 

А мы уже определились Мы - частные практиканты:tongue:[/QUOTE]

И Вы уже решили как будете платить в Фонды (пенсионный, и т.д) они как арбитражных нас не ждут.
Статья 5. Плательщики страховых взносов
1. Плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся:
1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:
а) организации;
б) индивидуальные предприниматели;
в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями;
2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

 

Не только решили, но уже и платим:tongue:. Мы ж не только частные практиканты. Мы ж еще и АУ, по другим видам деятельности, кроме арбитражного управления

Так и платим.

 

А я думаю, что эти взносы должно платить предприятие-должник. Т.е. НДФЛ АУ платит самостоятельно, а взносы - у источника выплаты.

 

Одно -так, другое - эдак?
Откуда такая логика?

 

Станислав, ИП и частные практиканты одинаково входят в группу "Самозанятое население" в рамках 212-ФЗ и платят фиксированный платеж.

Есть у нас один АУ, который вообще уже лет 5 как считает что раз он платит членские в СРО, все остальное налогообложение его не касается. Просто ему так удобнее, он так считает. И ведь работает еще!

 

Ну как обычно, я отталкиваюсь от социальной справедливости
У нас есть 3 категории физиков, получающих доход от источника выплаты:
- работник (по трудовому кодексу);
- ИП
- частнопрактикующий физик.
Поскольку труд этих категорий людей разный, то и разный механизм обложения налогами и сборами.
В свою очередь, частнопрактикующие физики делятся на 2 категории:
- нотариусы и адвокаты;
- другие (в т.ч. АУ).
Нотариусам и адвокатам законом запрещено заниматься иными видами деятельности, кроме соответственно адвокатской и нотариальной.
А вот АУ, могут быть и работниками, и ИП. Поэтому в отношении их законодателем сделан симбиоз обложения налогами и сборами: налог они исчисляют и платят сами, а страхсборы – по месту основной работы: либо как ИП, либо как работник, т.е. у источника выплаты.
Если АУ-физик будет еще сам платить страхсборы, вставать на учет и др., то в чем его отличие от ИП? ИМХО – в этом и есть одно из принципиальных отличий. Т.е. сборы за АУ платит тот, на кого он работает. В нашем случае - предприятие-должник.
ЗЫ. Я хотел бы это доказать, ибо это для АУ удобно...

 

Да какие же АУ работники? У них договор чтоли в виде решения суда?

+ Фиксированный платеж у какого именно источника выплаты мне платить? Если предприятий несколько