Частная практика / Налогообложение арбитражных управляющих с 1 января 2010 / 2011 г.

Тема в разделе "Статус, вознаграждение и налогообложение арбитражных управляющих", создана пользователем Васильич, 19 фев 2009.

  1. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    Хотя бы к концу года определились кто мы:wub:
     
  2. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    "Оставь надежду, всяк сюда входящий";)

    А мы уже определились;) Мы - частные практиканты:tongue:
     
  3. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Да уж... Держи карман, чтобы гос-во разрешило 6% платить(((
     
  4. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Да 13% с разницы доход-расход в рублях может и меньше получиться;)
     
  5. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Может. Но муторно все.
     
  6. sera
    Offline

    sera in a state of flux

    есть один плюс, построить дорогой дом и к возмещению... тогда точно выгоднее, чем 6%
     
  7. Станислав.
    Offline

    Станислав. close

    Тогда скорее не дом, а офис... Дом строится для личных нужд, т.е это расходы по деятельности, не связанной с частной практикой... А то так можно дойти до того, что провести ночь в постели со своей женой - это получить услуги по психологической разгрузке... :D и соответственно расходы на жену также поставит на возмещение :)
     
  8. sera
    Offline

    sera in a state of flux

    офис тоже вариант... имел ввиду 13% по жилью :)... Дружно начинаем строить офисы (чтоб работать), стоянки (для гостей), подземные гаражи (куда ставить тачку), типографии (бланки печатать), автомастерские (свое авто ремонтировать), столовку (покормить дорогих кредиторов)... :)
     
  9. Parventa
    Offline

    Parventa АУ

    Там вроде лимит возмещения не более 250 тыс. (?)
     
  10. sera
    Offline

    sera in a state of flux

    на 5 предприятий без процентов в год хватает...
     
  11. Сергей Яблоков
    Offline

    Сергей Яблоков Новичок

    Может выгорит. В ФНС пока в раздумьях, согласуют позицию по УСНО с Минфином
     
  12. sera
    Offline

    sera in a state of flux

    письмо обнадеживает :)
     
  13. Сергей Яблоков
    Offline

    Сергей Яблоков Новичок

    Жду вторую часть:)
     
  14. Рим
    Offline

    Рим Новичок

    А мы уже определились;) Мы - частные практиканты:tongue:[/QUOTE]

    И Вы уже решили как будете платить в Фонды (пенсионный, и т.д) они как арбитражных нас не ждут.
    Статья 5. Плательщики страховых взносов
    1. Плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся:
    1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:
    а) организации;
    б) индивидуальные предприниматели;
    в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями;
    2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.
     
  15. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Не только решили, но уже и платим:tongue:. Мы ж не только частные практиканты. Мы ж еще и АУ, по другим видам деятельности, кроме арбитражного управления;)

    Так и платим.
     
  16. Станислав.
    Offline

    Станислав. close

    А я думаю, что эти взносы должно платить предприятие-должник. Т.е. НДФЛ АУ платит самостоятельно, а взносы - у источника выплаты.
     
  17. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Одно -так, другое - эдак?
    Откуда такая логика?
     
  18. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    Станислав, ИП и частные практиканты одинаково входят в группу "Самозанятое население" в рамках 212-ФЗ и платят фиксированный платеж.

    Есть у нас один АУ, который вообще уже лет 5 как считает что раз он платит членские в СРО, все остальное налогообложение его не касается. Просто ему так удобнее, он так считает. И ведь работает еще! :)
     
  19. Станислав.
    Offline

    Станислав. close

    Ну как обычно, я отталкиваюсь от социальной справедливости ;)
    У нас есть 3 категории физиков, получающих доход от источника выплаты:
    - работник (по трудовому кодексу);
    - ИП
    - частнопрактикующий физик.
    Поскольку труд этих категорий людей разный, то и разный механизм обложения налогами и сборами.
    В свою очередь, частнопрактикующие физики делятся на 2 категории:
    - нотариусы и адвокаты;
    - другие (в т.ч. АУ).
    Нотариусам и адвокатам законом запрещено заниматься иными видами деятельности, кроме соответственно адвокатской и нотариальной.
    А вот АУ, могут быть и работниками, и ИП. Поэтому в отношении их законодателем сделан симбиоз обложения налогами и сборами: налог они исчисляют и платят сами, а страхсборы – по месту основной работы: либо как ИП, либо как работник, т.е. у источника выплаты.
    Если АУ-физик будет еще сам платить страхсборы, вставать на учет и др., то в чем его отличие от ИП? ИМХО – в этом и есть одно из принципиальных отличий. Т.е. сборы за АУ платит тот, на кого он работает. В нашем случае - предприятие-должник.
    ЗЫ. Я хотел бы это доказать, ибо это для АУ удобно...
     
  20. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    Да какие же АУ работники? У них договор чтоли в виде решения суда?

    + Фиксированный платеж у какого именно источника выплаты мне платить? Если предприятий несколько
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей