Что делать с имуществом, которое не продалось на двух торгах и посредством публичного предложения?

[Александр Максименко]

Должно ли быть предложено имущество ему?

Если все продано, то нет

 

[IVA]

Если все продано, то нет

Я так поняла вопрос в другом, вернее, там получаются 2 вопроса:
1) а правильно ли, что вообще продавали по прямым после публички, а не ему отдали? Все тот же вопрос. А ответа никто не знает.
2) но он, кредитор, текущий - имеет ли вообще право текущий кредитор на непроданное имущество?
Lawyer, если будет жалоба - отпишитесь здесь, плиз.

 

[Александр Максименко]

Я так поняла вопрос в другом, вернее, там получаются 2 вопроса:
1) а правильно ли, что вообще продавали по прямым после публички, а не ему отдали? Все тот же вопрос. А ответа никто не знает.
2) но он, кредитор, текущий - имеет ли вообще право текущий кредитор на непроданное имущество?
Lawyer, если будет жалоба - отпишитесь здесь, плиз.

1. То что продавали по прямым договорам правильно, т.к. так решили кредиторы
2. Имеет право

Прошу учесть, что это мое мнение

 

[Юрий Сергеевич]

но он, кредитор, текущий - имеет ли вообще право текущий кредитор на непроданное имущество?
Lawyer, если будет жалоба - отпишитесь здесь, плиз.

Имеет право

Лучше бы через собрание. Но если и имеет право, то я бы добавил, что в следующих случаях:
1. он единственный текущий кредитор;
2. он не единственный текущий кредитор, но другие текущие отказались от имущества;
3. соблюдается пропорциональность при раздаче между текущими кредиторами.

 

[Наталья 123]

Прошла все этапы по торгам: первые и повторные признаны несостоявшимися, на публичку тоже никто не заявил.Что дальше делать с имуществом???

 

[Денис Лобаненко]

Ни то и ни другое.
Ст. 148 ЗоБ:
1. Передвавать в погашение требований кредиторам.
2. Передавать собственнику имущества (ГУП, МУП) или учредителям (участникам).
3. Только после п.1 и п.2 передавать органу местного самоуправления.

Через собрание кредиторов пропустить не помешает, а вот "на усмотрение конкурсного управляющего" - это лихое беззаконие

 

[Александр Чижов]

Денис как обычно все точно расписал, голосовать смысла нет.

 

[Наталья 123]

Спасибо за емкий ответ. Еще один вопрос! Предприятие-"сельхозка". Торги должны проводиться с учетом ст.179. ФНС считает что объявление по преимущественному праву приобретения должно опубликоваться после повторных "несостоявшихся" торгов перед публичкой.(кстати уже подали на суд). Я считаю что перед всеми торгами, либо данное объявление публиковать вместе с предложением о проведении торгов! Кто прав,кто виноват?

 

[Денис Лобаненко]

Включайте поиск... обсуждалось много... мнения разные... Мое: продавать как обычно, направив одновременно с выходом первых объявлений письма соседам-сельхозникам о том, что они имеют преимущественное право.

 

[Наталья 123]

Хорошо...Дальше сложилась следующая ситуация-люди внесли задаток, выиграли торги, оплатили, а продать должна "преимущественнику". Первые задают вопрос-А для чего мы суетились, тратились? Чтобы кто-то потом купил? И еще: соседи-сельхозники это кто, если не являются непосредственно прилегающими? Что за понятие "в данной местности"?

 

[Денис Лобаненко]

Елы-палы, Вы закон-то открываете?
П.2. ст.179 : "владеющие земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку должника"

 

[Наталья 123]

Ну!!! А дальше!!! в этом же пункте: "В случае отсутствия таких лиц ... расположенных в данной местности"!!! Дак местность это что? Город, район или вообще кто в этой области?

 

[Денис Лобаненко]

Да чего Вы паритесь?
Что местных сельхозников не знаете?
Объезжайте их по кругу и собирайте бумаги: мол, "мы не хотим преимущественным правом по такой цене пользоваться"
И письмо органу местного самоуправления и в земком с вопросом сбацайте и ответ получить не забудте!

 

[Наталья 123]

Заморочка в следующем: первый преимущественник подал, который за 300км от должника, второй преимущественник за 50км, и еще плюс торги другие выиграли. Первые давят на понятие в данной местности(в одной области с должником), вторые. что те не имеют преимущественного права, победители рекомендуют всех послать и отдать им. И опять же - по начальной цене первые двое не хотят. Желают по цене, сложившейся на торгах-то бишь за 3копейки. И победители возмущаются-мы деньги платили, чтоб другие за 3 копейки купили. Во как...

 

[Александр Чижов]

Такова се ля ва) А вы думали банкротство это просто? )))

 

[Денис Лобаненко]

Заморочка в следующем: первый преимущественник подал, который за 300км от должника, второй преимущественник за 50км, и еще плюс торги другие выиграли. Первые давят на понятие в данной местности(в одной области с должником), вторые. что те не имеют преимущественного права, победители рекомендуют всех послать и отдать им. И опять же - по начальной цене первые двое не хотят. Желают по цене, сложившейся на торгах-то бишь за 3копейки. И победители возмущаются-мы деньги платили, чтоб другие за 3 копейки купили. Во как...

АУ вёл себя не правильно!
Плыл по течению, а течением надо рулить и его править!
Форум не поможет - нужно видеть слишком много бумаг...
Договаривайтесь!
Иначе - суд решит!

 

[Наталья 123]

И все таки, как Вы видите понятие "в данной местности"?

 

[Денис Лобаненко]

Я че-то не пойму: вы начали с того, что имущество никто не купил...., а по ходу у вас там за него в драку! Вы уж определитесь!

 

[Денис Лобаненко]

И все таки, как Вы видите понятие "в данной местности"?

На теоретические вопросы (такие как Ваш вышеприведённый) отвечать не умею
Так как мне нужно, так и смотрю!
То, что мне нужно, то и вижу !
И всем вокруг (при необходимости) доказываю, что это так!

 

[comp]

Ни то и ни другое.
Ст. 148 ЗоБ:
1. Передвавать в погашение требований кредиторам.
2. Передавать собственнику имущества (ГУП, МУП) или учредителям (участникам).
3. Только после п.1 и п.2 передавать органу местного самоуправления.

Через собрание кредиторов пропустить не помешает, а вот "на усмотрение конкурсного управляющего" - это лихое беззаконие

Я согласен, только одна проблема - как передать 10 кредиторам если имущество - это например автомобиль. И он (автомобиль) один!