Что делать с имуществом, которое не продалось на двух торгах и посредством публичного предложения?

IVA

арбитражный управляющий
#62
Я так поняла вопрос в другом, вернее, там получаются 2 вопроса:
1) а правильно ли, что вообще продавали по прямым после публички, а не ему отдали? Все тот же вопрос. А ответа никто не знает.
2) но он, кредитор, текущий - имеет ли вообще право текущий кредитор на непроданное имущество?
Lawyer, если будет жалоба - отпишитесь здесь, плиз.
 

Александр Максименко

Арбитражный управляющий
#63
Я так поняла вопрос в другом, вернее, там получаются 2 вопроса:
1) а правильно ли, что вообще продавали по прямым после публички, а не ему отдали? Все тот же вопрос. А ответа никто не знает.
2) но он, кредитор, текущий - имеет ли вообще право текущий кредитор на непроданное имущество?
Lawyer, если будет жалоба - отпишитесь здесь, плиз.
1. То что продавали по прямым договорам правильно, т.к. так решили кредиторы
2. Имеет право

Прошу учесть, что это мое мнение
 
#64
но он, кредитор, текущий - имеет ли вообще право текущий кредитор на непроданное имущество?
Lawyer, если будет жалоба - отпишитесь здесь, плиз.
Лучше бы через собрание. Но если и имеет право, то я бы добавил, что в следующих случаях:
1. он единственный текущий кредитор;
2. он не единственный текущий кредитор, но другие текущие отказались от имущества;
3. соблюдается пропорциональность при раздаче между текущими кредиторами.
 
#65
Прошла все этапы по торгам: первые и повторные признаны несостоявшимися, на публичку тоже никто не заявил.Что дальше делать с имуществом???
 
#66
Ни то и ни другое.
Ст. 148 ЗоБ:
1. Передвавать в погашение требований кредиторам.
2. Передавать собственнику имущества (ГУП, МУП) или учредителям (участникам).
3. Только после п.1 и п.2 передавать органу местного самоуправления.

Через собрание кредиторов пропустить не помешает, а вот "на усмотрение конкурсного управляющего" - это лихое беззаконие;)
 
#68
Спасибо за емкий ответ. Еще один вопрос! Предприятие-"сельхозка". Торги должны проводиться с учетом ст.179. ФНС считает что объявление по преимущественному праву приобретения должно опубликоваться после повторных "несостоявшихся" торгов перед публичкой.(кстати уже подали на суд). Я считаю что перед всеми торгами, либо данное объявление публиковать вместе с предложением о проведении торгов! Кто прав,кто виноват?
 
#69
Включайте поиск... обсуждалось много... мнения разные... Мое: продавать как обычно, направив одновременно с выходом первых объявлений письма соседам-сельхозникам о том, что они имеют преимущественное право.
 
#70
Хорошо...Дальше сложилась следующая ситуация-люди внесли задаток, выиграли торги, оплатили, а продать должна "преимущественнику". Первые задают вопрос-А для чего мы суетились, тратились? Чтобы кто-то потом купил? И еще: соседи-сельхозники это кто, если не являются непосредственно прилегающими? Что за понятие "в данной местности"?
 
#72
Ну!!! А дальше!!! в этом же пункте: "В случае отсутствия таких лиц ... расположенных в данной местности"!!! Дак местность это что? Город, район или вообще кто в этой области?
 
#73
Да чего Вы паритесь?
Что местных сельхозников не знаете?
Объезжайте их по кругу и собирайте бумаги: мол, "мы не хотим преимущественным правом по такой цене пользоваться"
И письмо органу местного самоуправления и в земком с вопросом сбацайте и ответ получить не забудте!
 
#74
Заморочка в следующем: первый преимущественник подал, который за 300км от должника, второй преимущественник за 50км, и еще плюс торги другие выиграли. Первые давят на понятие в данной местности(в одной области с должником), вторые. что те не имеют преимущественного права, победители рекомендуют всех послать и отдать им. И опять же - по начальной цене первые двое не хотят. Желают по цене, сложившейся на торгах-то бишь за 3копейки. И победители возмущаются-мы деньги платили, чтоб другие за 3 копейки купили. Во как...
 
#76
Заморочка в следующем: первый преимущественник подал, который за 300км от должника, второй преимущественник за 50км, и еще плюс торги другие выиграли. Первые давят на понятие в данной местности(в одной области с должником), вторые. что те не имеют преимущественного права, победители рекомендуют всех послать и отдать им. И опять же - по начальной цене первые двое не хотят. Желают по цене, сложившейся на торгах-то бишь за 3копейки. И победители возмущаются-мы деньги платили, чтоб другие за 3 копейки купили. Во как...
АУ вёл себя не правильно!
Плыл по течению, а течением надо рулить и его править!
Форум не поможет - нужно видеть слишком много бумаг...
Договаривайтесь!
Иначе - суд решит!
 
#79
И все таки, как Вы видите понятие "в данной местности"?
На теоретические вопросы (такие как Ваш вышеприведённый) отвечать не умею:oops:
Так как мне нужно, так и смотрю;)!
То, что мне нужно, то и вижу ;)!
И всем вокруг (при необходимости;)) доказываю, что это так!
 

comp

Пользователь
#80
Ни то и ни другое.
Ст. 148 ЗоБ:
1. Передвавать в погашение требований кредиторам.
2. Передавать собственнику имущества (ГУП, МУП) или учредителям (участникам).
3. Только после п.1 и п.2 передавать органу местного самоуправления.

Через собрание кредиторов пропустить не помешает, а вот "на усмотрение конкурсного управляющего" - это лихое беззаконие;)
Я согласен, только одна проблема - как передать 10 кредиторам если имущество - это например автомобиль. И он (автомобиль) один!