Голосует или нет 2-я очередь реестра (П/Ф)

Тема в разделе "Простые вопросы о банкротстве", создана пользователем Леопольд, 21 авг 2008.

  1. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    Легко. ;)
    п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006*г. N*25.

    При разрешении споров, вытекающих из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, судам необходимо иметь в виду следующее.
    Требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога, представляет собой имеющее особую правовую природу требование, которое не подпадает под определяемое положениями статей 2 и 4 Закона о банкротстве понятие обязательного платежа и не может быть квалифицировано как требование об уплате обязательных платежей.
    Данное требование, независимо от момента его возникновения, в реестр требований кредиторов не включается и удовлетворяется в установленном налоговом законодательством порядке. Споры, вытекающие из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматриваются вне дела о банкротстве.

    Многие АУ не возражают на включение НДФЛ в реестр, чтобы налоговая с текущими не приставала и инкассовыми не забрасывала. :)
     
  2. Леопольд
    Offline

    Леопольд Санитар леса

    Поддерживаю, вот свежая практика:

    Долг по НДФЛ при банкротстве
    ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей В реестр требований должников не включается задолженность по уплате налога на доходы физлиц, так как организация - должник является налоговым агентом, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налог. А платеж налогового агента не попадает под определенное ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" понятие обязательного платежа.
    Об этом сообщил ФАС Северо-Западного округа в постановлении от 7 августа 2008 г. № А13-10017/2007.


    А само постановление - в разделе "Полезные документы".
     
  3. Леопольд
    Offline

    Леопольд Санитар леса

    Коллеги, ни у кого не возникло новой практики по поводу того, голосует ли задолженность по взносам в ПФ, отнесенная ко второй очереди?
    Поделитесь, плиз, у кого что есть.
     
  4. КАН
    Offline

    КАН Пользователь

    Суд в одном из регионов установил во 2-ю очередь ПФ
    1. Недоимку.
    2. Пени.

    Попросил разъяснения у судьи
    1. Голосует недоимка или нет.
    2. Как погашать пеню в режиме зарплаты или как.

    Вообще с этим вопросом мрак по регионам.

    Вариант первый.
    Недоимка 2-я - не голосует, пеня 3-я - не голосует.

    Вариант второй.
    Недоимка 2-я - голосует, пеня 3-я - не голосует.

    Вариант третий.
    Недоимка 2-я - не голосует, пеня 2-я - не голосует.

    Вариант четвертый.
    Недоимка 2-я - голосует, пеня 2-я - не голосует.


    Вобщем мрак.
     
  5. konflict
    Offline

    konflict Пользователь

    уверен в последнем варианте, но тем неменее ждем разъяснений вашего суда...
     
  6. КАН
    Offline

    КАН Пользователь

    Лично я склоняюсь к варианту 2


    Вариант второй.
    Недоимка 2-я - голосует, пеня 3-я - не голосует.
     
  7. Леопольд
    Offline

    Леопольд Санитар леса

    А я - к первому варианту.
     
  8. КАН
    Offline

    КАН Пользователь

    Считаю, что реестр распространяется в данном случае исключительно на порядок погашения требований, а на количество голосов он никак не влияет.

    Голоса формируются в соответствии с Ст.12
     
  9. КАН
    Offline

    КАН Пользователь

    А вообще получается следующее.

    В каждом регионе судят по разному. Ты привык к своему суду. Попадаешь в другой регион. Делаешь по аналогиии со своим и прямиком на административку за ведение реестра голосование и т.д.

    Поэтому я запросил разъяснения у суда и жду их с нетерпением. А в третьем регионе опять запрошу. Лучше 5 минут потратить на написание ходатайства в суд, чем потом долго разбираться с кредиторами.
     
  10. Дьяк
    Offline

    Дьяк Новичок

    Позиция ФНС России гласит, что уполномоченный орган однозначно голосует на собрании кредиторов обязательными платежами (ПФ) включенных во вторую очередь. Хотя однозначного ответа на данный вопрос никто не имеет и законодательно не закреплено. Необходимо по данному вопросу ВАС РФ, исполнительному или законодательному органу власти РФ принять нормативно правовой акт, который четко бы ответил на данный вопрос да или нет. В настоящее время при не разрешенном вопросе приходится засыпать арбитражные суды нелепыми жалобами и заявлениями и наробатывать судебну практику. (Дословно налоговик)
     
  11. Леопольд
    Offline

    Леопольд Санитар леса

    А нет ли у Вас уже чего-нибудь из практики? :wub:
     
  12. КАН
    Offline

    КАН Пользователь

    Не дождётесь:D

    Судья так нажал на управляющего в заседании, что тот забрал заявление о разъяснении.:confused::wub:

    Из устной беседы в своём регионе понял, что и судебного состава в нашем арбитраже единого мнения нет.

    Или они его тщательно скрывают.:D
     
  13. konflict
    Offline

    konflict Пользователь

    Вот млин...чем же таким суд мотивировал управляющего)))???
     
  14. Леопольд
    Offline

    Леопольд Санитар леса

    Тут и "мотивировать" не надо.
    Было как-то дело по отсутствующему, возник вопрос, причем один и тот же - и у КУ и у УПОра, а в практике ни у кого на тот момент такого случая не было.
    До заседания обсудили с представителем налоговой, и решили, что надо в суде спросить.
    Так судья недобрым голосом сказала в заседании: вот ведь, управляющие, вместо того, чтобы обладать необходимыми познаниями, определенными законом о банкротстве, так и норовят задать вопрос и проконсультироваться....:mad:
    Наверное, хотела добавить "на халяву", но представителя УпОра постеснялась...

    А его, как уже сказано выше, тот вопрос тоже волновал, мы вышли в холл и оба решили больше суду вопросов не задавать :(
     
  15. КАН
    Offline

    КАН Пользователь

    Вы наверно на нашем заседании присутствовали:D

    Примерно так и было
     
  16. Леопольд
    Offline

    Леопольд Санитар леса

    Ну, если Вы были от УпОра, или - судья, то всё возможно :rofl:
    Нас там трое было, в кабинете...;)
     
  17. Дьяк
    Offline

    Дьяк Новичок

    Определение о завершении процедуры, где в протоколах голосовали второй очередью.
     
  18. Леопольд
    Offline

    Леопольд Санитар леса

    Нам бы альтернативную практику :wub:
     
  19. Дьяк
    Offline

    Дьяк Новичок

    Иной нет!
     
  20. Денис Левченко
    Offline

    Денис Левченко Консильери

    Практика, шмактика. Есть противоположная по округам. Приведу лишь два:
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей