Комитет кредиторов. Вопросы.
- Автор темы ОКЕ
- Дата начала
Коллеги, возник теоретический вопрос (по редакции с 01.10.2015 г.).
Законом о банкротстве не установлена обязанность конкурсного управляющего размещать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве информацию о предстоящем заседании комитета кредиторов и его результатах, как не установлена обязанность уведомлять суд о предстоящих заседаниях комитета кредиторов.
В силу пункта 9 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2014 года № 482-ФЗ положения абзаца десятого пункта 5 статьи 18 Закона о банкротстве, устанавливающие обязанность по включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о решениях, принятых на заседаниях комитета кредиторов, применяются в отношении комитетов кредиторов, заседания которых проводятся после 15 января 2015 года, вне зависимости от даты введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
К тому же, например, созыв Комитета Кредиторов проводится по инициативе не арбитражного управляющего.
Однако ЗоН(Б) обязывает к протоколу КК, направляемого в адрес АУ, приложить копии документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении членов комитета кредиторов о дате и месте проведения собрания кредиторов (п. 5 ст. 18).
Может ли лицо, созывающее КК, опубликовать сведения в ЕФРСБ о созыве КК и будет ли это доказательством надлежащего уведомления?
На мой взгляд препятствий к этому нет.
Законом о банкротстве не установлена обязанность конкурсного управляющего размещать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве информацию о предстоящем заседании комитета кредиторов и его результатах, как не установлена обязанность уведомлять суд о предстоящих заседаниях комитета кредиторов.
В силу пункта 9 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2014 года № 482-ФЗ положения абзаца десятого пункта 5 статьи 18 Закона о банкротстве, устанавливающие обязанность по включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о решениях, принятых на заседаниях комитета кредиторов, применяются в отношении комитетов кредиторов, заседания которых проводятся после 15 января 2015 года, вне зависимости от даты введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
К тому же, например, созыв Комитета Кредиторов проводится по инициативе не арбитражного управляющего.
Однако ЗоН(Б) обязывает к протоколу КК, направляемого в адрес АУ, приложить копии документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении членов комитета кредиторов о дате и месте проведения собрания кредиторов (п. 5 ст. 18).
Может ли лицо, созывающее КК, опубликовать сведения в ЕФРСБ о созыве КК и будет ли это доказательством надлежащего уведомления?
На мой взгляд препятствий к этому нет.
А чем работники не кредиторы? Перед ними долги бывают покрупнее коммерческих))
У работников появляется право подавать заявление о банкротстве должника.
АУ должен будет теперь собирать их на собрания (иллюзорная это или реальная возможность влиять на ход процедуры - сама пока не понимаю, не вникала).
Но тренд на "демократизацию" процедур банкротства наметился)))
У работников появляется право подавать заявление о банкротстве должника.
АУ должен будет теперь собирать их на собрания (иллюзорная это или реальная возможность влиять на ход процедуры - сама пока не понимаю, не вникала).
Но тренд на "демократизацию" процедур банкротства наметился)))
Все это понятно, но во-первых, в ст. 12., ЗоБа не говорится, что они (работники) кредиторы, это предполагается. Далее какие кредиторы - реестровые, текущие (то и другое может быть), потому что если говорится о бывших (работниках), то это РТКовские, а если о работниках, то может быть и РТКовские и текущие. Во-вторых, если они реестровые (работники), то кто им как кредиторам мешает присутствовать на обычном СК. И еще вопрос - а какие вопросы они могут решать? Отчет? А если другие вопросы, то они могут пойти в разрез с теми вопросами, которые будут решаться на обычном СК. Собрание работников (бывших работников) так же оспаривается? Предположительно, да. Не пойму целесообразность данной статьи.
Вопрос, на который никак не найду ответ.
При избрании комитета кредиторов собрания кредиторов проводить раз в 3 месяца уже не требуется?
Одни говорят что собрания в любом случае надо проводить, другие что не надо..
Натыкался на сообщение что есть решение ВАС об обязательности собраний, но пруфа не нашел.
При избрании комитета кредиторов собрания кредиторов проводить раз в 3 месяца уже не требуется?
Одни говорят что собрания в любом случае надо проводить, другие что не надо..
Натыкался на сообщение что есть решение ВАС об обязательности собраний, но пруфа не нашел.
Рассказывать долго, да и вопрос не в этом в данный момент, а в обосновании законности фактического отстранения всех остальных кредиторов вопреки требованию ЗОБА по ежеквартальному проведению собраний.
Есть 16 кредиторов, трое из них (банки) имеют больше 50%. Эти трое избрали комитет из себя. Они рулят. Эти трое заинтересованы кинуть всех остальных, которые курят в сторонке и по факту не могут ничего сделать...
Есть 16 кредиторов, трое из них (банки) имеют больше 50%. Эти трое избрали комитет из себя. Они рулят. Эти трое заинтересованы кинуть всех остальных, которые курят в сторонке и по факту не могут ничего сделать...
Что вы так цепляетесь к собранию. Конкурсный отчитывается, отчитывается. У вас есть к нему претензии -жалуйтесь, заявляйте разногласия. Если основное имущество залоговое, то все равно его судьбу решают залоговые кредиторы. А если нет, то тогда у вас на собрании более 50% банки и все равно решают они. У нас сейчас по Закону у кредитора очень много прав, которые он может реализовывать в банкротстве без КУ, вот и пользуйтесь. Вы же остальные 13 кредиторов не пожелали объединиться и выдвинуть свою общую кандидатуру в комитет, так почему вы думаете, что на собрании у вас будет единая позиция.
