Комитет кредиторов. Вопросы.

Вариант второй... ИМХО

 

На самом деле по закону 98 г. возникал тот же вопрос - мнения также разделились, так что теория подтверждается только практикой. У кого есть ФАС - пусть выкладывает.
П.С. у нас обычно принималось Положение о комитете кредиторов.

 

В поддержку того, что полномочия по решениям по конструкции №2 "… собранием(комитетом)…" должны наделяться собранием.

Конкурсный может быть отстранен на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) п.1 Ст.145.
Но безусловно комитет вправе принимать только решение об обращении к собранию
с рекомендацией об отстранении арбитражного п.1. Ст.17.

Соответственно для выполнения п.1 Ст.145 комитет должен быть наделён полномочием на отстранение конкурсного.

У кого есть практика по комитету?

 

Какая нужна практика? Что непонятно?
Отдало собрание все на откуп комитету(кроме специально оговоренного в законе)- значит рулит комитет. Если нет- то собрание.

 

ОКЕ у Вас в Н-ске не совсем адекватный суд, я бы даже сказал совсем неадекватный.
По поводу практики. Полагаю она есть по старому закону (98г.) и не должна особо отличаться от нового. Конструкция нормы практически не поменялась.

 

Суд как суд... Как везде... А причем здесь суд?

 

Да так, к слову. Выразил своё мнение

 

1. Не созывать собрания кредиторов.
2. Изловчиться и сделать так, чтобы кворум не собрался.
3. Признать недействительным бюллетень "неправильного" кредитора.
4. Не допустить к участию в СК "неправильного" кредитора.
5. Начать обжалование требования, включённого в реестр и получить запрет суда на проведение СК по тем или иным вопросам.
6. Уменьшить процнт голосов "неправильного" кредитора каким-либо способом (оплата, включение ещё одного кредитора в ррестр и т.д.

Если посидеть, можно ещё что-нибудь придумать.

Почти все указанные способы несколько рискованы для арбитражного управляющего. Если собрание созывается по требованию кредитора, то сможете лишь выиграть немного времени.

 

Просто СК принимает решение о разграничении полномочий с КК. СК может сказать, что КК решает все кроме того, что отнесено к исключительной компетенции СК, либо строго определить круг вопросов по которым КК имеет право принимать решение.

 

В комитет кредиторов представители от одного кредитора

У конкурсного кредитора 90 % в реестре. Собирается избрать комитет кредиторов из трех человек. Все свои. Кандидатуры - сотрудники юр.отдела этого кредитора. Мне кажется это желание законным, закону не противоречит. Есть другие мнения ?

 

Избрание комитет кредиторов

Скажите подалуйста, кто является инициатором включения в повестку дня первого собрания кредиторов вопроса об избрании комитета кредиторов? Нужно АУ письмо писать? А если он всё-таки не включит голосовать согласо ст. 15 ЗоБ? Тогда нужно бюллетени заготавливать по этому вопросу?

 

У нас повторная процедура, АУ тот же. В прежний раз АУ этот вопрос упорно в повестку дня не включал

 

Я извиняюсь, ст 773 какого документа:wub: