Тигресс
Подниматель пингвинов
Да почему нельзя-то???? ИМХО ты слишком усложняешь.У нас сейчас столько отучившихся управляющих - не вышепчешь...
Ведь объективно из конкурсной массы это сделать никак нельзя...
Да почему нельзя-то???? ИМХО ты слишком усложняешь.У нас сейчас столько отучившихся управляющих - не вышепчешь...
Ведь объективно из конкурсной массы это сделать никак нельзя...
Они должны волновать всех, чьи скальпы могут украсить вигвамы на опушкепро проблемы индейцев... Так они должны волновать индейцев , а не "кого-то"... Или я не прав?![]()
В разделе "Помощь" - подраздел - "Новое" все описано.Здравствуйте, Алексей. Сегодня впервые попытался опубликовать инф о завершении КП. Но в разделе "тип сообщения" ничего похожего не нашел. Публиковаться в разделе "Иное сообщение"?
Я таких управляющих не знаю... придумываете вы все, Дмитрий) со склонной чиновникам теорией заговора.Опять же в качестве примера - когда АУ, привлеченный должником, пытается кинуть залоговых кредиторов - сильно его заботят проблемы "индейцев"? Отнюдь... Так что от других хотеть?)))
Придумывать ничего не надо - достаточно плач любого банка послушать...Я таких управляющих не знаю... придумываете вы все, Дмитрий) со склонной чиновникам теорией заговора.
Ну... Я готов такими же словами ответить и на "упрек про интересы индейцев"...Я таких управляющих не знаю... придумываете вы все, Дмитрий) со склонной чиновникам теорией заговора.
Забавно, что вы приняли это на свой счет)))Ну... Я готов такими же словами ответить и на "упрек про интересы индейцев"...))
Почему-то "плач любого банка" все готовы слушать. А вот плач должника, других кредиторов и управляющего никто обычно не слушает.Придумывать ничего не надо - достаточно плач любого банка послушать...
Только это все уже офтоп. Был бы модератором - сделал бы себе и группе сотоварищей официальное предупреждениеА так - только устное внушение...
Точно( и без ехидства).Бедные залоговые кредиторы, они у нас самые несчастные в процедурах банкроства.![]()
Вы слишком категоричны, внесите 640 руб. на свой лицевой счет в ЕФРСБ, подшейте квитанцию к последнему авансовому отчету, оплатите публикацию с лицевого счета потом. Не вижу в этом ничего противоречащего закону.Ведь объективно из конкурсной массы это сделать никак нельзя...
Зачем делать это со своего личного счета, если можно сделать это со счета должника????Вы слишком категоричны, внесите 640 руб. на свой лицевой счет в ЕФРСБ, подшейте квитанцию к последнему авансовому отчету, оплатите публикацию с лицевого счета потом. Не вижу в этом ничего противоречащего закону.
Абсолютно с Вами согласна.Зачем делать это со своего личного счета, если можно сделать это со счета должника????
Платежный документ по счету должника гораздо легитимнее любой другой квитанции)
Но вопрос у Васи не об этом. Вопрос у ЯВВ был о том, что оплата по времени совершения сильно расходится с моментом отгрузки - то есть опубликованием. Отгрузка - факт расхода - совершится в будущем, и на момент завершения КП отгрузки нету) только факт оплаты.
Я предлагала Васе не заморачиваться на факт отгрузки и принять расходы по факту оплаты. А уж кто и с какого счета будет оплачивать, существенной роли не играет ИМХО.
Это правда, это правда, тетя Домна))) Алексей Ю. об этом знает, должны исправить.при подаче объявления о проведении собрания - есть возможность поставить в качестве времени ознакомления с материалами только одну дату.
Приходиться дописывать иное (более длительный срок - что безусловно разумно и добросовестно) в прикрепленном файле или в свободном поле. Если это - правда, то ЕФРСБ не прав!