Новый проект Закона о СРО

С учетом того, что я лично никогда не соглашусь с тезисом, что непрофессионал лучше отрегулирует специфику - я не очень понимаю откуда она возьмется, когда мы в профессии фактически видим всю страну. ??

 

Дмитрий, нечего изобретать велосипеды каждый день!
Чем придуманный в СРО компенсационный фонд отличается от УК ОООшки? Управляющая компания? Доверительное управление средствами? Нравится? Ну? Так примените все это для УК ОООшки! Возьмите у страховых компаний инвестирование страховых резервов!
Снижение кол-ва АУ в СРО даст управляемость!
Даст возможность знать друг-друга в лицо, приблизит Вашу мечту об ответственности друг за друга!
Да поймите же, непонятливый Вы наш! Никто и никогда не испытает желания нести общую ответственность с дядей Петей из Талды-Кургана!
ЗЫ: Ни против Талды-Кургана, ни против Петра оттуда ничего не имею;-)

 

А 20-25 тысяч рублей госслужащего в Москве?

 

Хотя бы тем, что УК ООО это фикция, которую нельзя делать реальной (Алексей может кинуть ссылку обсуждения этого вопроса на сайте zakon.ru). Нельзя это применять для ООО.
Вы участвовали в процедурах банкротства страховщиков? Если да - то к чему вопрос, если нет - посмотрите, сильно ли это помогло.
Вы смотрите в суть - именно поэтому и СРО, чтобы в конечном счете объединялись только те, кто достоин и проверен. Только правильно Алексей сказал...революционно вводимые вещи должны еще устояться... В некоторых, скажем так, классических изданиях упоминался срок 40 лет... Может и короче?

 

С ненормированным графиком и ограничениями ... Радует, что это никого не смущает.

 

Как это умение определить?

 

Я не согласен, что сотрудник гос органа или депутат может разработать правила деятельности (технические), сформулировать программу экзамена, чем профсообщество (если оно есть). Поэтому тезис - что форму реестра требований (или программу подготовки) нам утвердит Правительство РФ - никогда не поддержу.

 

Уф-ф-ф, ну хоть что-то...
Тогда давайте дальше "шаг вперед два шага назад"!
Шаг вперед - обязательность СРО - был!
Шаг назад - возможность писать в заявлении и голосовать на собраниях не за СРО, а за АУ - был! (И кстати, с восторгом был приветствован всеми АУ, в отличии от шага вперед)
Ну?
Где второй шаг назад?
Еще шажочек и снова вперед, а?

 

Так видимо он "продал" свои услуги "покупателю", а платят за результат - другие на рынке не задерживаются - т.е. такой нотариус тот самый "конкурентный" профи в понимании Дениса.

 

Это Вы уже "упрашиваете" не имея аргументов по системе?

 

Дмитрий!
Не надо софистики!
Не передергивайте!

 

Дмитрий, извините, но я последую за IVA.
"Все, я выбываю из бега по кругу" .
"Умение найти компромисс", однако не Ваше умение!

Удачи!