Новый проект Закона о СРО

vasa

просто гражданин
Это Вы о вопросе отсутствия бюджета?? Или Вы без денег ничего не делаете...? хотите - приходите на зарплату госслужащего в Министерство (тысяч 20 рублей оклад специалиста)? Это же "высокооплачиваемая" работа, как считают некоторые АУ.
Я стараюсь делать за деньги. В случае, когда их нет и моя совесть говорит НАДО - делаю за НАДО.
 
Угу. Только давайте точно определим что регулируем. По пунктам. И половину вопросов (и эмоций) отпадет
С учетом того, что я лично никогда не соглашусь с тезисом, что непрофессионал лучше отрегулирует специфику - я не очень понимаю откуда она возьмется, когда мы в профессии фактически видим всю страну. ??
 
Что даст позитивного снижение до 25 - станет 400 СРО???
АУ - юрлицо - круто, а это кто? ООО "Рога и копыта"??? про уставный капитал - опять же Вы кому тут будете рассказывать про обеспечительную функцию УК??????))))))))))))))) И что, у многих банкротов УК лежал в сейфе в форме слитков и позволял погасить требования кредиторов???? Про дискуссию об УК смотрите наши комментарии к проекту редакции ГК. :D
И откуда же возьмется белое после реализации Ваших предложений - не понятно....??
Дмитрий:mad:, нечего изобретать велосипеды каждый день!
Чем придуманный в СРО компенсационный фонд отличается от УК ОООшки? Управляющая компания? Доверительное управление средствами? Нравится? Ну? Так примените все это для УК ОООшки! Возьмите у страховых компаний инвестирование страховых резервов!
Снижение кол-ва АУ в СРО даст управляемость!
Даст возможность знать друг-друга в лицо, приблизит Вашу мечту об ответственности друг за друга!
Да поймите же, непонятливый Вы наш! Никто и никогда не испытает желания нести общую ответственность с дядей Петей из Талды-Кургана!
ЗЫ: Ни против Талды-Кургана, ни против Петра оттуда ничего не имею;-)
 

vasa

просто гражданин
С учетом того, что я лично никогда не соглашусь с тезисом, что непрофессионал лучше отрегулирует специфику - я не очень понимаю откуда она возьмется, когда мы в профессии фактически видим всю страну. ??
Не понял. Поясните высказывание
 
Ну один из вариантов. Может другие критерии обсудить?
Ну давайте, как в анекдоте про аленький цветочек, начнем издалека...

Чего общество ждет от арбитражного управляющего? Какие качества являются критическими?
 
Дмитрий:mad:, нечего изобретать велосипеды каждый день!
Чем придуманный в СРО компенсационный фонд отличается от УК ОООшки? Управляющая компания? Доверительное управление средствами? Нравится? Ну? Так примените все это для УК ОООшки! Возьмите у страховых компаний инвестирование страховых резервов!
Снижение кол-ва АУ в СРО даст управляемость!
Даст возможность знать друг-друга в лицо, приблизит Вашу мечту об ответственности друг за друга!
Да поймите же, непонятливый Вы наш! Никто и никогда не испытает желания нести общую ответственность с дядей Петей из Талды-Кургана!
Хотя бы тем, что УК ООО это фикция, которую нельзя делать реальной (Алексей может кинуть ссылку обсуждения этого вопроса на сайте zakon.ru). Нельзя это применять для ООО.
Вы участвовали в процедурах банкротства страховщиков? Если да - то к чему вопрос, если нет - посмотрите, сильно ли это помогло.
Вы смотрите в суть - именно поэтому и СРО, чтобы в конечном счете объединялись только те, кто достоин и проверен. Только правильно Алексей сказал...революционно вводимые вещи должны еще устояться... В некоторых, скажем так, классических изданиях упоминался срок 40 лет... Может и короче?
 

vasa

просто гражданин
Ну давайте, как в анекдоте про аленький цветочек, начнем издалека...

Чего общество ждет от арбитражного управляющего? Какие качества являются критическими?
Полагаю, что основное - умение найти компромисс (прежде всего денежный) между всеми участниками банкротства
 
Не понял. Поясните высказывание
Я не согласен, что сотрудник гос органа или депутат может разработать правила деятельности (технические), сформулировать программу экзамена, чем профсообщество (если оно есть). Поэтому тезис - что форму реестра требований (или программу подготовки) нам утвердит Правительство РФ - никогда не поддержу.
 
Полагаю, что основное - умение найти компромисс (прежде всего денежный) между всеми участниками банкротства
Тут же вспоминается история с продажей Токо-тауэра, где весьма удачный компромисс нашел нотариус: исчез вместе с депонированной суммой (если не изменяет память, порядка 9 млн. долларов).

Но допустим. Проверять на профпригодность как будем?
 
Вы смотрите в суть - именно поэтому и СРО, чтобы в конечном счете объединялись только те, кто достоин и проверен. Только правильно Алексей сказал...революционно вводимые вещи должны еще устояться... В некоторых, скажем так, классических изданиях упоминался срок 40 лет... Может и короче?
Уф-ф-ф, ну хоть что-то;)...
Тогда давайте дальше "шаг вперед два шага назад"!
Шаг вперед - обязательность СРО - был!
Шаг назад - возможность писать в заявлении и голосовать на собраниях не за СРО, а за АУ - был! (И кстати, с восторгом был приветствован всеми АУ, в отличии от шага вперед;))
Ну?
Где второй шаг назад?
Еще шажочек и снова вперед, а?
 
Тут же вспоминается история с продажей Токо-тауэра, где весьма удачный компромисс нашел нотариус: исчез вместе с депонированной суммой (если не изменяет память, порядка 9 млн. долларов).

Но допустим. Проверять на профпригодность как будем?
Так видимо он "продал" свои услуги "покупателю", а платят за результат - другие на рынке не задерживаются - т.е. такой нотариус тот самый "конкурентный" профи в понимании Дениса.
 
Уф-ф-ф, ну хоть что-то;)...
Тогда давайте дальше "шаг вперед два шага назад"!
Шаг вперед - обязательность СРО - был!
Шаг назад - возможность писать в заявлении и голосовать на собраниях не за СРО, а за АУ - был! (И кстати, с восторгом был приветствован всеми АУ, в отличии от шага вперед;))
Ну?
Где второй шаг назад?
Еще шажочек и снова вперед, а?
Это Вы уже "упрашиваете":D не имея аргументов по системе?
 
Так видимо он "продал" свои услуги "покупателю", а платят за результат - другие на рынке не задерживаются - т.е. такой нотариус тот самый "конкурентный" профи в понимании Дениса.
Дмитрий!
Не надо софистики!
Не передергивайте!
 

vasa

просто гражданин

vasa

просто гражданин
Я не согласен, что сотрудник гос органа или депутат может разработать правила деятельности (технические), сформулировать программу экзамена, чем профсообщество (если оно есть). Поэтому тезис - что форму реестра требований (или программу подготовки) нам утвердит Правительство РФ - никогда не поддержу.
Полностью согласен. Поэтому и бьюсь над идеей: давайте (готов участвовать) сформируем и предложим правительству. Заодно и концепцию в целом.