Новый проект Закона о СРО

[vasa]

Это Вы о вопросе отсутствия бюджета?? Или Вы без денег ничего не делаете...? хотите - приходите на зарплату госслужащего в Министерство (тысяч 20 рублей оклад специалиста)? Это же "высокооплачиваемая" работа, как считают некоторые АУ.

Я стараюсь делать за деньги. В случае, когда их нет и моя совесть говорит НАДО - делаю за НАДО.

 

[Дмитрий Скрипичников]

Угу. Только давайте точно определим что регулируем. По пунктам. И половину вопросов (и эмоций) отпадет

С учетом того, что я лично никогда не соглашусь с тезисом, что непрофессионал лучше отрегулирует специфику - я не очень понимаю откуда она возьмется, когда мы в профессии фактически видим всю страну. ??

 

[Денис Лобаненко]

Что даст позитивного снижение до 25 - станет 400 СРО???
АУ - юрлицо - круто, а это кто? ООО "Рога и копыта"??? про уставный капитал - опять же Вы кому тут будете рассказывать про обеспечительную функцию УК??????))))))))))))))) И что, у многих банкротов УК лежал в сейфе в форме слитков и позволял погасить требования кредиторов???? Про дискуссию об УК смотрите наши комментарии к проекту редакции ГК.
И откуда же возьмется белое после реализации Ваших предложений - не понятно....??

Дмитрий, нечего изобретать велосипеды каждый день!
Чем придуманный в СРО компенсационный фонд отличается от УК ОООшки? Управляющая компания? Доверительное управление средствами? Нравится? Ну? Так примените все это для УК ОООшки! Возьмите у страховых компаний инвестирование страховых резервов!
Снижение кол-ва АУ в СРО даст управляемость!
Даст возможность знать друг-друга в лицо, приблизит Вашу мечту об ответственности друг за друга!
Да поймите же, непонятливый Вы наш! Никто и никогда не испытает желания нести общую ответственность с дядей Петей из Талды-Кургана!
ЗЫ: Ни против Талды-Кургана, ни против Петра оттуда ничего не имею;-)

 

[Дмитрий Скрипичников]

Я стараюсь делать за деньги. В случае, когда их нет и моя совесть говорит НАДО - делаю за НАДО.

А 20-25 тысяч рублей госслужащего в Москве?

 

[vasa]

С учетом того, что я лично никогда не соглашусь с тезисом, что непрофессионал лучше отрегулирует специфику - я не очень понимаю откуда она возьмется, когда мы в профессии фактически видим всю страну. ??

Не понял. Поясните высказывание

 

[Алексей Юхнин]

Ну один из вариантов. Может другие критерии обсудить?

Ну давайте, как в анекдоте про аленький цветочек, начнем издалека...

Чего общество ждет от арбитражного управляющего? Какие качества являются критическими?

 

[vasa]

А 20-25 тысяч рублей госслужащего в Москве?

Давайте 25. К слову НАДО хорошо приклеится.

 

[Дмитрий Скрипичников]

Дмитрий, нечего изобретать велосипеды каждый день!
Чем придуманный в СРО компенсационный фонд отличается от УК ОООшки? Управляющая компания? Доверительное управление средствами? Нравится? Ну? Так примените все это для УК ОООшки! Возьмите у страховых компаний инвестирование страховых резервов!
Снижение кол-ва АУ в СРО даст управляемость!
Даст возможность знать друг-друга в лицо, приблизит Вашу мечту об ответственности друг за друга!
Да поймите же, непонятливый Вы наш! Никто и никогда не испытает желания нести общую ответственность с дядей Петей из Талды-Кургана!

Хотя бы тем, что УК ООО это фикция, которую нельзя делать реальной (Алексей может кинуть ссылку обсуждения этого вопроса на сайте zakon.ru). Нельзя это применять для ООО.
Вы участвовали в процедурах банкротства страховщиков? Если да - то к чему вопрос, если нет - посмотрите, сильно ли это помогло.
Вы смотрите в суть - именно поэтому и СРО, чтобы в конечном счете объединялись только те, кто достоин и проверен. Только правильно Алексей сказал...революционно вводимые вещи должны еще устояться... В некоторых, скажем так, классических изданиях упоминался срок 40 лет... Может и короче?

 

[vasa]

Ну давайте, как в анекдоте про аленький цветочек, начнем издалека...

Чего общество ждет от арбитражного управляющего? Какие качества являются критическими?

Полагаю, что основное - умение найти компромисс (прежде всего денежный) между всеми участниками банкротства

 

[Дмитрий Скрипичников]

Давайте 25. К слову НАДО хорошо приклеится.

С ненормированным графиком и ограничениями ... Радует, что это никого не смущает.

 

[Дмитрий Скрипичников]

Полагаю, что основное - умение найти компромисс (прежде всего денежный) между всеми участниками банкротства

Как это умение определить?

 

[Дмитрий Скрипичников]

Не понял. Поясните высказывание

Я не согласен, что сотрудник гос органа или депутат может разработать правила деятельности (технические), сформулировать программу экзамена, чем профсообщество (если оно есть). Поэтому тезис - что форму реестра требований (или программу подготовки) нам утвердит Правительство РФ - никогда не поддержу.

 

[Алексей Юхнин]

Полагаю, что основное - умение найти компромисс (прежде всего денежный) между всеми участниками банкротства

Тут же вспоминается история с продажей Токо-тауэра, где весьма удачный компромисс нашел нотариус: исчез вместе с депонированной суммой (если не изменяет память, порядка 9 млн. долларов).

Но допустим. Проверять на профпригодность как будем?

 

[Денис Лобаненко]

Вы смотрите в суть - именно поэтому и СРО, чтобы в конечном счете объединялись только те, кто достоин и проверен. Только правильно Алексей сказал...революционно вводимые вещи должны еще устояться... В некоторых, скажем так, классических изданиях упоминался срок 40 лет... Может и короче?

Уф-ф-ф, ну хоть что-то...
Тогда давайте дальше "шаг вперед два шага назад"!
Шаг вперед - обязательность СРО - был!
Шаг назад - возможность писать в заявлении и голосовать на собраниях не за СРО, а за АУ - был! (И кстати, с восторгом был приветствован всеми АУ, в отличии от шага вперед)
Ну?
Где второй шаг назад?
Еще шажочек и снова вперед, а?

 

[Дмитрий Скрипичников]

Тут же вспоминается история с продажей Токо-тауэра, где весьма удачный компромисс нашел нотариус: исчез вместе с депонированной суммой (если не изменяет память, порядка 9 млн. долларов).

Но допустим. Проверять на профпригодность как будем?

Так видимо он "продал" свои услуги "покупателю", а платят за результат - другие на рынке не задерживаются - т.е. такой нотариус тот самый "конкурентный" профи в понимании Дениса.

 

[Дмитрий Скрипичников]

Уф-ф-ф, ну хоть что-то...
Тогда давайте дальше "шаг вперед два шага назад"!
Шаг вперед - обязательность СРО - был!
Шаг назад - возможность писать в заявлении и голосовать на собраниях не за СРО, а за АУ - был! (И кстати, с восторгом был приветствован всеми АУ, в отличии от шага вперед)
Ну?
Где второй шаг назад?
Еще шажочек и снова вперед, а?

Это Вы уже "упрашиваете" не имея аргументов по системе?

 

[Денис Лобаненко]

Так видимо он "продал" свои услуги "покупателю", а платят за результат - другие на рынке не задерживаются - т.е. такой нотариус тот самый "конкурентный" профи в понимании Дениса.

Дмитрий!
Не надо софистики!
Не передергивайте!

 

[vasa]

Как это умение определить?

Давайте сделаем так: прямо сейчас есть необходимость поработать на "завтра" - пара судов - надо поготовиться. Чуть позже отпишусь более подробно

 

[vasa]

Я не согласен, что сотрудник гос органа или депутат может разработать правила деятельности (технические), сформулировать программу экзамена, чем профсообщество (если оно есть). Поэтому тезис - что форму реестра требований (или программу подготовки) нам утвердит Правительство РФ - никогда не поддержу.

Полностью согласен. Поэтому и бьюсь над идеей: давайте (готов участвовать) сформируем и предложим правительству. Заодно и концепцию в целом.

 

[Денис Лобаненко]

Это Вы уже "упрашиваете" не имея аргументов по системе?

Дмитрий, извините, но я последую за IVA.
"Все, я выбываю из бега по кругу" .
"Умение найти компромисс", однако не Ваше умение!

Удачи!