Основания административной ответственности

Тема в разделе "Статус, вознаграждение и налогообложение арбитражных управляющих", создана пользователем Денис Лобаненко, 23 авг 2013.

  1. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Да?
    Я специально убирал номера и ФИО (ну, кроме Шульмана;))... вдруг кого обижу ненароком (а я могу ты же знаешь;))
     
  2. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    А мне кажется, что конструктивнее номера дела оставлять)
    По поводу удаления фамилий возражений не имею)
     
    Александр Чижов нравится это.
  3. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Хорошо.
    Экспонат № 19 - Дело № А51-24311/2013

    "собрание кредиторов было проведено с предоставлением отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства. Следующее собрание кредиторов состоялось 17.06.2013, то есть по истечении пяти месяцев, чем был нарушен п.1 ст. 143 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

    Суд оценил - 25 000 руб.
     
    Тигресс нравится это.
  4. Vadim
    Offline

    Vadim Пользователь

    Я там вопрос в личку написал. Уже дней десять вроде прошло... Будет ответ?:)
     
  5. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Экспонат № 20 - Дело А35–5917/2013
    Сообщение о введении наблюдения размещено на ЕФРСБ на 5 месяцев позже.

    Суд оценил - устное замечание
     
    Фрекен Бок нравится это.
  6. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Экспонат № 21- Дело №А54-2195/2013
    -Конкурсный управляющий не приложил к протоколам собраний кредиторов реестр требований кредиторов.
    -На месяц нарушена периодичность проведения собраний кредиторов.
    -Нарушены правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего: в отчете не указаны реквизиты расчетного счета и ошиблись с названием СРО (вообще другое СРО указано).

    Суд оценил - малозначительно
     
    Последнее редактирование: 18 сен 2013
    Фрекен Бок нравится это.
  7. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Ой, блин) точно)) я забыла) извиняй) видела письмо, и забыла)))) ты напоминай чаще) чего 10 дней-то ждать) вечером гляну!
     
  8. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Экспонат № 22 - Дело № А31-7877/2013

    -Из содержания распечатки с официального сайта Единого федерального реестра сведений о банкротстве видно, что сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано через 14 дней после утверждения в качестве конкурсного управляющего , что свидетельствует о нарушении 10-дневного срока, установленного Законом о банкротстве (то есть конкурсный управляющий нарушил сроки опубликования, установленные пунктом 1 статьи 128 Закона о банкротстве).
    - В нарушение абзаца 5 пункта 2 статьи 128 Закона о банкротстве ни в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, ни в газете «Коммерсант» не указывает конкретную дату закрытия реестра требований кредиторов, определяя ее как месяц со дня опубликования настоящего сообщения.
    -В нарушение пункта 4 статьи 203 Закона о банкротстве и Приказа Министерства финансов Российской Федерации № 49 «Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» от 13.06.1996 года в «Инвентаризационной описи основных средств» отсутствует полная дата составления документа, проставлен только месяц и год (ноябрь 2012).


    Суд оценил - малозначительно

    Дело вызывает вопросы: "А чиновникам Росреестра стыдно бывает?" и "А может у чиновников Росреестра просто чувство юмора очень развито?"

    И ведь работают, не покладая рук, сил своих не жалея, на благо Родины нашей!
    И судьям -бездельникам не дают скучать, заставляя отрабатывать деньги государевы, архиважнейшие/сложнейшие проблемы разрешать!!
     
  9. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Экспонат № 23
    - Дело № А12- 18914/2013

    В уведомлении о проведении собрания не указаны сведения о возможности кредиторов на ознакомление с материалами, а также о порядке ознакомления с такими материалами.
    Суд оценил - 25 000 руб.

    - Дело № А12- 18916/2013

    В уведомлении о проведении собрания не указаны сведения о возможности кредиторов на ознакомление с материалами, а также о порядке ознакомления с такими материалами.
    Суд оценил - 25 000 руб.

    АУ один и тот же... 2 решения в один день...
    Росреестр и АС, например, в Ивановской области более "либеральны" , один протокол и одно решение сразу по двум нарушениям в разных банкротах
    А тут - жестко.
     
    Последнее редактирование: 21 сен 2013
  10. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Экспонат № 24 - Дело №А41-26213/13

    Не уведомление Росреестра о собраниях кредиторов вообще (не говоря уже о возможности ознакомления с материалами), причем не один раз..., не два..., 4 раза...

    Суд оценил - малозначительно
     
    Последнее редактирование: 21 сен 2013
  11. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Вот вам "однообразие" судебной практики - экспонаты № 23 и № 24...

    ЗЫ: не первый год уж говорю: " Если у вас есть юридический вопрос в области банкротства и юрист сходу говорит: "Надо сделать - вот так!", то плюньте ему в лицо и не забудте хлопнуть дверью при выходе! Это не юрист! Правильный ответ : " Не знаю, нужно посмотреть.";)
     
    Последнее редактирование: 21 сен 2013
  12. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Экспонат № 25 - Дело № А04-5181/2013

    - В нарушение требований статей 110, 28 Закона о банкротстве, сообщение о проведении торгов от 07.05.2013 , назначенных на 25.05.2013 опубликовано в ЕФРСБ только 07.05.2013, к сообщению не были прикреплены проекты договоров о задатке и купле-продаже;
    - сообщение о результатах торгов, назначенных на 23.05.2012, не опубликовано организатором торгов ни в газете «Комерсантъ», ни в ЕФРСБ.

    Суд оценил - малозначительно
     
  13. Матвеич
    Offline

    Матвеич Пользователь

    А как насчет указания сокращенного наименования должника? Не уверен, насчет того, внесено ли сокращенное название в учредительные.(дополняю, в свидетельстве а внесении в егрюл указано сокращенное название)
    Здесь какие мысли? есть ли практика подобная? Читал тему, не нашел (только про СРО)
    Заранее спасибо
     
    Последнее редактирование: 21 сен 2013
  14. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Попадалось решение о том, что нарушением признано отсутствие как раз сокращенного наименования в отчете АУ;)
     
  15. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Вадим, как коллегу я тебя понимаю. Но практика показывают, что все могут ошибаться. Если управляющий думает, что его объявление соответствует требованиям, еще не факт, что суд тоже так посчитает.
     
  16. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Посмотрите еще судебный акт об утверждении управляющего, вполне вероятно, что и там указано сокращенное наименование.
    А вообще мне вот интересно, неужели так трудно вместо "ЗАО", например, указывать в публикации "закрытое акционерное общество". Зачем создавать себе проблемы на ровном месте...
     
  17. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Экспонат № 26 - Дело № А67-1188/2013 (банкротство ИП)

    -нарушен срок проведения собрания кредиторов по требованию конкурсного кредитора, установленный п.З ст. 14 Федерального закона.
    - конкурсный управляющий должника располагал необходимыми сведениями об имуществе должника и, кроме того, мог получить информацию об имуществе должника из материалов дела о банкротстве . Однако, конкурсный управляющий не закончил инвентаризацию имущества должника , не провел оценку данного имущества и не включил его в конкурсную массу должника.
    - на собрании кредиторов конкурсным управляющим представлены документы свидетельствующие о продаже квартиры. Данный факт свидетельствует о том, что арбитражный управляющий был информирован о продаже имущества должника, однако, мер по недопущению выбытия имущества должника не предпринял.


    Суд оценил - дисквалификация на 6 месяцев
     
  18. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Экспонат № 27 - Дело №А53-15477/2013
    - В период с открытия конкурсного производства конкурсным управляющим не проводились собрания кредиторов должника и другие мероприятия в рамках процедуры конкурсного производства. Несмотря на неоднократные указания суда, конкурсным управляющим не представлен анализ финансовой деятельности должника, анализ на предмет выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Ходатайства о продления процедуры конкурсного производства, её завершения либо прекращения производства по делу не представлялись.

    Если говорить короче, то управляющий абсолютно нигде не ошибся! Он просто ничего не делал.

    Суд оценил - 25 000 руб.
     
    Новый АУ нравится это.
  19. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Недавно сказал, что
    Вот свежее подтверждение, цитирую:
    "В Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ арбитражного управляющего.
    В силу пункта 1 статьи 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть также указаны: требование заявителя о привлечении к административной ответственности.
    В нарушение указанной нормы права в тексте заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области от 17.09.2013 г. №16285 отсутствует требование о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности.
    Оставить без движения."

    У меня просто фантазии не хватает представить себе заявление о привлечении к ответственности без требования о привлечении к ответственности (пока не получали):woot:... что ж там написано интересно...
     
  20. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Экспонат № 28
    - Дело №А65-16852/2013
    - Дело № А04-6174/2013
    -длительное время освобожденный КУ не передавал новому конкурсному управляющему печать, штампы бухгалтерскую документацию должника.

    Суды оценили и в первом и во втором случае - 40 000 руб.
     
    Последнее редактирование: 2 окт 2013
Загрузка...
Похожие темы
  1. Денис Лобаненко
    Ответов:
    243
    Просмотров:
    27.804
  2. Intro1
    Ответов:
    5
    Просмотров:
    1.266
  3. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    340
  4. Екатерина awanta
    Ответов:
    13
    Просмотров:
    3.297
  5. Likurg
    Ответов:
    14
    Просмотров:
    2.464

Поделиться этой страницей