Отстранение арбитражного управляющего

Тема в разделе "Простые вопросы о банкротстве", создана пользователем vvv, 29 фев 2008.

  1. Лия
    Offline

    Лия Новичок

    Спасибо большое, как я поняла - принципиально может быть выбран новый КУ. Обоснованность же жалоб залоговых под вопросом - им придется подоказывать свою позицию:)
     
  2. Денис Левченко
    Offline

    Денис Левченко Консильери

    у меня есть противоположная практика по нескольким регионам.
     
  3. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    А нет ли решений или хотя бы ссылок на номера дел? У нас крайне сложная и интересная ситуация в Крае складывается (7ААС, Запсиб)
     
  4. Денис Левченко
    Offline

    Денис Левченко Консильери

    напишите мне на почту. есть в контактах. постораюсь ответить. решения первой инстанции. и кажись москва, так что номер вам не поможет. было еще, что то в калининграде, но не уверен, что сохранил решение.
     
  5. NADUSHA
    Offline

    NADUSHA Помощник КУ

    К счастью эта схема не работает. Проверено на собственном опыте. :p
    Мажоритарный кредитор - банк ВТБ (76 %) также вынес решение об обращении в суд с ходатайством об отстранении. Данное решение обжаловали, однако судья нам отказал - указав, что кредиторы вправе принять решение об отстранении....а вот когда они обратятся в суд с соответствующим ходатайством, он и посмотрит, соблюдались ли положения ст. 146, было ли в ходе конкурсного неисполнение/ненадлежащее исполнение обязанностей. А факт неисполнения/ненадлежащего исполнения обязанностей может быть подтвержден только решением суда об удовлетворении жалобы кого-либо из кредиторов/упора на неисполнение/ненадлежащее исполнение обязанностей.
    Если такого решения нет, то и удовлетворять ходатайство у суда оснований нет. так что так просто от нас не избавиться!!!
     
  6. ЮрА
    Offline

    ЮрА Пользователь

    "Если такого решения нет, то и удовлетворять ходатайство у суда оснований нет" -
    Пожалуйста выложите практику по данным случаям...
     
  7. NADUSHA
    Offline

    NADUSHA Помощник КУ

    ЮрА, думаю, я все же погорячилась, утверждая, что ненадлежащее исполнение можно подтвердить только решением суда об удовлетворении жалобы. Думаю, таким подтверждением могут служить и иные документы, например, постановление ФРС о привлечении к административной ответственности (опять же, если суд при дальнейшем рассмотрении, привлек АУ к административной ответственности). но, однозначно, одного заявления КК о том, что управляющий исполняет обязанности ненадлежащим образом недостаточно. и без достаточных оснований АУ не отстранят, даже при наличии решения СК. Наш банк дальше принятия решения не пошел и в суд пока не обратился. Когда мы обжаловали решение Ск, банк так же присутствовал на суде, и судья после оглашения решения сам пояснил все, что я сказала.
     
  8. Арман
    Offline

    Арман Налоговичок

    А у нас (Республика Башкортостан) судьи при наличии решения СК об отстранении АУ рассматривают соответствующее заявление представителя СК по существу (то есть дают оценку действиям АУ, в которых, по мнению кредиторов, есть нарушения) вне зависимости от наличия/отсутствия факта привлечения АУ к ответственности, признания его действий незаконными/неправомерными/ненадлежащими в порядке ст. 60 ЗОБ. и научно-конс. совет при ФАС УО такую позицию активно поддерживает и внедряет в других регионах Урала.
     
  9. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Да никто не спорит, что оценку действиям АУ можно и нужно давать, будь на это решение СК или жалоба кредитора об отстранении. Просто при отсутствии нарушений или при их квалификации как несущественные а уж тем более как не способные нанести убытки кредиторам никакой суд управляющего не отстранит, хоть все собрание против АУ. Вот будет заявление об освобожеднии - при такой травле освободит за милую душу, особенно если уже в деле будет решение о назначении кого-то следующим козлом отпущения :) а отстранить без существенных косяков - нееееетт :)
     
  10. RANSAR
    Offline

    RANSAR Новичок

    Отстранение конкурсного управляющего

    Уважаемые знатоки!

    Собрание кредиторов созванное по инициативе конкурсного кредитора решила обратиться в АС с ходатайством об отстранении КУ.

    Арбитражный суд назначил дело по рассмотрению ходатайства об отстранении, однако в судебном заседании конкурсный управляющий заявил ходательство об отложении рассмотрения дела до рассмотрения дела о признании собрания кредиторов недействительным. (соответственно он подал заявление о признании собрания недействительным).
    Суд удовлетворил ходатайство КУ и отложил рассмотрения дела на 1 месяц.
    Через месяц суд опять откладывает рассмотрение дела об отстранении так как заседание по признанию собрания недействительным отложено. Так уже повторяется пять раз подряд.

    Подскажите как прервать этот замкнутый круг и рассмотреть вопрос об отстранении?
     
  11. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

  12. 472
    Offline

    472 Иван Васильевич

    Смена управляющего при переходе из внешнего управления в конкурсное производство.

    Всем добрый день.
    Вопрос к знатокам :
    Идет ВУ 3й месяц.
    Управляющий план не представил, собрание вовремя не провел, ну и еще косяки есть небольшие.
    Хотим сменить управляющего и заодно сменить процедуру на конкурсное производство.
    Статья 107 п. 3 :
    3. Собрание кредиторов имеет право принять одно из решений:
    об утверждении плана внешнего управления;
    об отклонении плана внешнего управления и обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
    об отклонении плана внешнего управления. Указанное решение должно предусматривать срок созыва следующего собрания кредиторов для рассмотрения нового плана внешнего управления, при этом срок созыва собрания кредиторов не может превышать два месяца с даты принятия указанного решения;
    об отклонении плана внешнего управления и освобождении внешнего управляющего с одновременным выбором кандидатуры внешнего управляющего (указываются фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден внешний управляющий, и утверждением дополнительных требований к кандидатуре внешнего управляющего.
    (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ)

    Собственно вопрос : действительно собрание может принять лишь одно из решений ?
    Т.е. в нашем случае возможны 2 варианта :
    или отклонить план ВУ и перейти в конкурс или отклонить план, и сменить управляющего, проголосовав за своего ?
    А нельзя ли сразу :
    1. отклонить план
    2. перейти в конкурсное производство
    3. сменить управляющего

    Читая дословно п.3 ст. 123 "Порядок прекращения полномочий внешнего управляющего" вроде можно :
    3. В случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утвердил конкурсным управляющим другое лицо или если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, внешний управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.
    Внешний управляющий обязан передать дела конкурсному управляющему не позднее чем через три рабочих дня с даты утверждения конкурсного управляющего.

    Какие есть мысли ?
     
  13. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Можно...подать самостоятельную жалобу кредитора по отстранению. Ведь суд даже при решении собрания ни черта не сделает, если нет косяков. А тут оснований для отложения не будет, а управляющий потом если отмажется по Вашей жалобе, то потом уже и собрание не будет смысла оспаривать, поскольку суд его действия проверить и признает обоснованными :)
     
  14. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    :rofl: А я настаиваю, что "Никак" Не примет суд решения...
    Спорим?;)
     
  15. Vadim
    Offline

    Vadim Пользователь

    День добрый.
    Предлагаю такой план.
    Вы требуете от управляющего созыва собрания кредиторов. Если он его в течение трех недель не проводит, то вы проводите его сами. Повестка дня: об отклонении плана внешнего управления и обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Затем, в период регистрации участников, то есть до начала собрания, вносите в повестку дня дополнительный вопрос - "О выборе кандидатуры конкурсного управляющего либо СРО арбитражных управляющих". И привет.
     
  16. 472
    Offline

    472 Иван Васильевич

    Спасибо за ответ.
    Собрание уже назначено.
    Предположим, заявлю ходатайство о включении доп. вопроса по смене управляющего.
    Меня интересует, правомерна ли будет постановка вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, т.к. в 107 статье на выбор "или-или", т.е. или конкурсное или смена управляющего.
    Какие основания для смены управляющего ?
    1е собрание кредиторв своим решением утвердило и кандидатуру и выбрало дальнейшую процедуру.
    Косяков сильных за ВУ пока нет, ущемления прав кредиторов тоже.
    Схема у нас была другая немного.
    на ближайшем собрании :
    1. отклонить план ВУ и проголосовать за смену управляющего.
    Арбитражный суд через месяцок проведет заседание и утвердить другого внешнего управляющего.
    Еще через пару недель новый ВУ представит свой план внешнего управления.
    Собрание его отклоняет, и голосует за конкурсное производство.

    Почему я этот вопрос и поднял, нельзя ли сразу одним собранием убить 2х зайцев. ?
     
  17. Арман
    Offline

    Арман Налоговичок

    Совершенно согласен. Тем более, что оспорить применение судом первой инстанции малозначительности оспорить практически невозможно.
     
  18. Арман
    Offline

    Арман Налоговичок

    А что страшного в том, чтобы принять решение о введении КП и принять решение о выборе СРО для представления кандидатуры КУ либо выборе непосредственно кандидатуры КУ?
    Что в этом случае нарушается?
    Оба вопроса отнесены к компетенции СК, так? Так!
    Большинство голосов у Вас есть, судя по Вашей уверенности, так? Так!
    Ничьи интересы не нарушены, т.к. из Ваших сообщений не следует, что Вы хотите обделить нынешнего ВУ чем-либо, соответственно, то, что ему положено, то положено, в любом случае свое заработанное получит, так? Так!
     
  19. 472
    Offline

    472 Иван Васильевич

    Арман, ваши слова бы богу в уши :)
    Действительно, у нас есть большинство и обделять никого не хотим.
    Сомнения есть, т.к. если читать дословно пункт 3 ст. 107 :
    3. Собрание кредиторов имеет право принять одно из решений:
    об утверждении плана внешнего управления;
    об отклонении плана внешнего управления и обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
    об отклонении плана внешнего управления. Указанное решение должно предусматривать срок созыва следующего собрания кредиторов для рассмотрения нового плана внешнего управления, при этом срок созыва собрания кредиторов не может превышать два месяца с даты принятия указанного решения;
    об отклонении плана внешнего управления и освобождении внешнего управляющего с одновременным выбором кандидатуры внешнего управляющего (указываются фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден внешний управляющий, и утверждением дополнительных требований к кандидатуре внешнего управляющего.
    (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ)

    Смущает фраза "одно из решений".
    Может, практика есть у кого ?
     
  20. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    ФАС СКО на раз отменяет малозначительность. Но это по административному делу, по заявлению ФРС.
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    98
  2. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    424
  3. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    611
  4. МаринаЧеб
    Ответов:
    51
    Просмотров:
    4.477
  5. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    585

Поделиться этой страницей