Поправки к Закону о банкротстве

Тема в разделе "Закон о банкротстве и поправки", создана пользователем Алексей Юхнин, 19 дек 2008.

  1. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Во первых строках - благодарю Вас за документы и дискуссию

    Идея о конференции - мне очень нравиться. Надо бы все обсудить. И донести до АУ, что предложения по изменениям в ЗоБ надо присылать. А то только два письма с предложениями - маловато. (виновато поник головой - сам то тоже нифига не прислал). Разяснения по электронным торгам тоже надо бы разжевать. И на какой площядке это делать? И как быть с торгами в форме конкурса?
    Пуст СОюз, как национальное объеденени нам все расскажет. Пока нас в стране много.
    А то скоро станет значительно меньше.
     
  2. Vadim
    Offline

    Vadim Пользователь

    Нда? Это действительно так? Т.е. вопрос уже давно решенный?:)
     
  3. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Под них, я думаю, и делалось

    Это единственная организация объеденяющяя более 50% СРО в стране. Второй такой организации просто нет.
     
  4. Vadim
    Offline

    Vadim Пользователь

    А какие национальности он (Союз) объединяет?:)))))))
     
  5. Дьяк
    Offline

    Дьяк Новичок

    Российскую Федерацию он (СОЮЗ) объеденяет, а не еврейскую автономию (ответ в тему с Вашим вопросом).
    Искренне поздравим Юхнина с принятием закона,
    Мы все-таки дождемся проведения первого семинара по вопросам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 31.12.2008 в лице национальной гильдии арбитражных управляющих Российской Федерации, и приедем каждый с бутылкой коньяка! Как раз пока все станет на свои места, и уровень заработка в 22000 рублей, с учетом инфляции, будет сродни принятия закона 2002 и утвержденного вознаграждения АУ в размере 8400 рублей. ВСЕ РАДЫ и ДОВОЛЬНЫЕ проведем семинар, узнаем мнение законодателя, некоторые получат индульгенцию за прошлые ошибки ( в том числе и я) и с новыми силами вольемся в процесс строительства будушего наших детей, вертикали власти, передела собственности. УРА, коллеги, УРРАААА! УУРРАА! УУРРАА!(Троекратное) Так что Вадим, будь готов!:D
     
  6. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Скорее всего так и есть, иначе МСО ПАУ и СРОАУ при ТПП в октябре 2007 года в нее бы не вступили.
    Кстати интересно, как будут приниматься решения в Национальном объединении СРО АУ: одна СРО - 1 голос, или каждая СРО будет обладать числом голосов, пропорциональным количеству АУ в нее входящих?
     
  7. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    А НГАУ то тут при чем? :confused: Речь вроде про Союз СРО АУ шла...
     
  8. Сергей Валерьевич
    Offline

    Сергей Валерьевич Новичок

    ст. 134 п. 2 (текущие) во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве
    (то есть работники предприятия и лица привлеченные управляющим абстрагированы друг от друга)
    Получается бухгалтера, юриста........ можно также привлекать по трудовым договорам и размер их оплаты не будет ограничиваться ст.20_7.
     
  9. Леопольд
    Offline

    Леопольд Санитар леса

    Интересная трактовка. Может быть, поразвивать тему в этом направлении?
     
  10. Денис Левченко
    Offline

    Денис Левченко Консильери

    Заметили. Эта дырка и в прошлом законе была. Да и не обязательно прям юриста в штате держать. Берете должность в штатном расписании с хорошим окладом, принимаете на работу нужного человека (юриста, бухгалтера) и платите ему зряплату согласно штатному расписанию. Да кто мешает и штатку новую утвердить, или просто принять на работу трех заместителей директора с окладом…. А что они на суды ходят, да бухгалтерию разбирают… Где в законе сказано, что юрист только привлеченный специалист. В штате были, уволились, а очень нужны, зряплатку повысим и новых примем.
    Очень хотелось бы выслушать обоснованную критику такого толкования закона. Лучше услышать ее от коллег, чем от ФРС, суда и Упора.
     
  11. Денис Левченко
    Offline

    Денис Левченко Консильери

    А вы так не делали? В некоторых СРО с привлеченных процент стригли, так чтобы меня в отчетах не светить как привлеченного меня оформляли кто как. От исполнительного директора, до охранника, в зависимости от бюджета.
     
  12. Сергей Валерьевич
    Offline

    Сергей Валерьевич Новичок

    Из практики АС Саратовской области. Содержание в штате предприятия работников (т.е. не своевременное их увольнение после введения конкурса) суд по заявлению уп.ор. признал как необоснованное привлечение управляющим 3-х лиц с необоснованным размером оплаты (оклад кон. упр. не менял.)
     
  13. Денис Левченко
    Offline

    Денис Левченко Консильери

    Хотелось бы посмотреть решение. Не универсальный способ, согласен, но крутиться приходится.
     
  14. Денис Левченко
    Offline

    Денис Левченко Консильери

    И конечно лучше действует, когда предприятие, действующее и большое, а не когда все как на ладони.
     
  15. Сергей Валерьевич
    Offline

    Сергей Валерьевич Новичок

    Решение на 21 странице, да и не хотелось бы его светить. Простите.
     
  16. Денис Левченко
    Offline

    Денис Левченко Консильери

    Надеюсь, оно одно и до кассации не дошло:redface:. У кого есть подобная практика, выложите. Предупрежден значит вооружен;).
     
  17. Юрий
    Offline

    Юрий Новичок

    Конечно, делали. АС смотрит на это приблизительно так: "Ай, ай, ай! Как Вам не стыдно? Зачем Вы привлекаете, для обслуживания процедуры банкротства фирму, в то время как у Вас на банкроте, в штате: юрист, бухгалтер, водитель и три охранника?!" Приходилось расписывать, кто чем конкретно занимается. Иногда в определении о завершении конкурсного указывалось: "АС считает такие-то расходы нецелесообразными."
     
  18. Денис Левченко
    Offline

    Денис Левченко Консильери

    Ай, ай, ай не ой, ой, ой.;):D Мы раз снесли АУ за такое, но без «крупной артиллерии» не обошлось (уж больно объект был интересный). Но это, опять же, единичный случай.
     
  19. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Здесь скорее идет речь о зарплате работников должника за те два месяца до момента их увольнения, в течение которых она начисляется.
    Для того, чтобы воспользоваться этой "дыркой", нужно обосновать, что работники, состоящие в штате, не являются лицами, привлеченными арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, а это ИМХО будет довольно затруднительно, ведь лица - они не только юридическими бывают, но и физическими. Налицо диллема: если лица привлечены АУ для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, то их вознаграждение должно "вписаться" в пределы согласно ст.20-7, а если нет - тогда станет вопрос о целесообразности выплаты им вознаграждения.
     
  20. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Сейчас у коллеги по похожему сценарию ситуация развивается, УпОр направил в ФРС жалобу на АУ за то, что тот не уволил несколько работников должника. Но до суда пока дело не дошло.
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    328
  2. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    405
  3. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    427
  4. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Ответов:
    5
    Просмотров:
    1.394
  5. Александр Чижов
    Ответов:
    19
    Просмотров:
    2.986

Поделиться этой страницей