Поправки в Закон о банкротстве (декабрь 2010)

[Денис Лобаненко]

деятельность профессиональная, не указывая, что она не является предпринимательской.
Вот как то так...

Нет. Не так.

Арбитражный управляющий вправе заниматься иными видами профессиональной деятельности и предпринимательской деятельностью при условии, что такая деятельность не влияет на надлежащее исполнение им обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом
Мы видим четкое разделение профессиональной и предпринимательской деятельности.

Вот так вот!
И никакого УСН на сегодня (11.01.2011 г.) быть не может!

 

[Леопольд]

Анна Н, рискните написать запрос в ФНС или в МЭР, вдруг ответят? Должны ведь отвечать. Хотя ФНС, когда мы как-то давно (года 3 назад) туда запрос писали, почему-то переслала запрос в УФНС по области, а там написали, что вопрос не проработан, и когда проработают - обязательно ответят. Пишут-с до сих пор.

Еще однажды коллега - АУ интересовался, какой МРОТ применять для исчисления заработной платы руководителя ФГУП - российский, или областной (в области был больше, а оклад в договоре был указан как 10 МРОТ), получили 3 разных ответа: из федерации профсоюзов - что областной, из правительства области (отвечал соответствующий департамент) - что федеральный (т.к. это ФГУП), из МЭР (в лице Росимущества) - "в соответствии с договором"...

 

[Bagira]

Что же касается экстремизма (типа, давайте кинемся объявлять и проводить неэлектронные торги), то я посоветовал коллегам несколько действий - уведомить СРО о накладке и высказать крайне мягкую просьбу проводить электронные торги, а также просьбу довести аналогичное пожелание до АУ, уведомить ФНС о необходимости отказывать в согласовании неэлектронных форм продажи и жаловаться на АУ, проводящих неэлектронные торги в ФРС и СРО, особо мониторить неэлектронные торги с точки зрения публикаций, ну и несколько иных...

А оно Вам надо, г-н Юхнин, советы такие раздавать!!!
Это очень возмутительно, принимать закон, а потом всех подговаривать ему вопреки поступать, да еще и шпынять тех, кто поступает в рамках закона. В чем экстримизм - то? Если по плану торги, смотрим действующее законодательство и вырабатываем соответствующий оному порядок продажи.

И ещё, удивила меня реакция форумчан, вернее ее отсутствием на эту часть поста.

 

[Алексей Юхнин]

Вот так вот!
И никакого УСН на сегодня (11.01.2011 г.) быть не может!

В такой логике УСН не могло быть уже после постановления КС 12-П...
О чем я и говорил - при применении одной логики изменения налогового режима нет...

 

[Алексей Юхнин]

Это очень возмутительно, принимать закон, а потом всех подговаривать ему вопреки поступать, да еще и шпынять тех, кто поступает в рамках закона. В чем экстримизм - то? Если по плану торги, смотрим действующее законодательство и вырабатываем соответствующий оному порядок продажи.

Я разве сказал, что кого-то подговаривал поступать вопреки закону? Нет. Всего лишь предложил обратить более пристальное внимание на те случаи, которые даже в рамках закона оказываются потенциально менее прозрачными

 

[Леопольд]

Кстати, сколько работаю как оценщик - столько работаю на УСНО.
И ни одного частнопрактикующего оценщика - не ИП (я сейчас не о тех, кто работает в штате юр.лица) пока не встречалось.

 

[Денис Лобаненко]

В ЗоБе арбитражное управление обзывается "профессиональной деятельностью" и противопостиавляется деятельности "предпринимательской".
А в ЗоОДе "частная практика" предпринимательству не противопоставляется...

 

[Леопольд]

Ну да, такой вот казус

 

[iva-nn]

Ну да, такой вот казус

зашибись.....:rofl:

 

[iva-nn]

В ЗоБе арбитражное управление обзывается "профессиональной деятельностью" и противопостиавляется деятельности "предпринимательской".
А в ЗоОДе "частная практика" предпринимательству не противопоставляется...

мама, кто я?:rofl::rofl:

из жизни:
сидят женщины и бабушки на скамейке у подъезда. Одну из них спрашивают - твой сын кем работает?
- раньше оценщиком был...
- ну, это понятно...
- а теперь АУ
- а это что такое?
- ну... к нему люди приходят, разговаривают, а потом за это деньги платят....

 

[Денис Лобаненко]

В такой логике УСН не могло быть уже после постановления КС 12-П...

И опять-таки нет!
Сейчас вступили в силу те нормы закона, по поводу которых никаких постановлений нет!
Кстати, а чем Вам так приглянулось 12-П?
Не процитируете?

 

[HanzO]

Удалено.

 

[vva]

да что Медведев, Путин тоже не одобряет

Посмотреть вложение 486

тоже считаю что ЭТП обязательное вводить рано

 

[Анна Н]

По поводу торгов - постараемся подождать до конца января. Вдруг, в самом деле что-то снова изменится. Потому как ерунда вышла - с октября ввели ЭЦП, мы напряглись объявили 4 торгов (даже на 2 разных площадках), 2 из этих торгов были повторными. Поменяли - утвердили положение о порядке и сроках и т.п. и т.д. Конечно, публичка "на бумаге" мне сильно больше нравится, хотя сами торги электронные 0 прикольно. И вообще, обратно в "каменный век" не хочется...

По поводу запроса - напишу сегодня в ФНС и в МЭР, буду ждать ответа... А то мне вообще перед самым НГ ФНС "подарочек" сделал - проверку по ИП прислал. Сказали, что из управления на всех АУ план спустили.

 

[Денис Левченко]

Еще раз всех с НГ - торги были есть и будут электронными, солоноватыми со всеми редакциями и пониманием судов нас уже спросили и мы официально ответили )) смотрите

Где смотреть? На www.economy.gov.ru нет новых документов. Уже с прошлого года начал экстремизмом заниматься, в положених убрал упоминание о электронных торгах и оставил, что торги в соответсвии с законом. Закон есть и в нем электронных торгов в качестве обязаловки нет. Коллеги высказывают мнение, что вообще электронные торги вне закона. Если в ближайшее время не будет "норматворчества" от ВАСи или Думы, быду проводить в бумаге. В электроных уже побаловался, площадки не полностью готовы, эл. площадки к публичке вообще не приспособлены.

 

[iva-nn]

В электроных уже побаловался, площадки не полностью готовы, эл. площадки к публичке вообще не приспособлены.

эт точно

 

[Денис Лобаненко]

норма про открытые торги - ошибка аппарата ГД, и она будет устранена в течение ближайшего времени. Думаю до первых чисел февраля. Есть несколько вариантов того, каким образом это будет сделано, поэтому пока без комментариев.

А вот мне все-тки любопытненько
Это что енто за "варианты" изменения федерального закона до "первых чисел февраля"?

 

[iva-nn]

А вот мне все-тки любопытненько
Это что енто за "варианты" изменения федерального закона до "первых чисел февраля"?

+2 присоединяюсь, крайне интересно

 

[iva-nn]

А вот мне все-тки любопытненько
Это что енто за "варианты" изменения федерального закона до "первых чисел февраля"?

на вопрос: - как дела? стал биться головой о стенку, закричал матерно.... в общем - ушел от ответа...

 

[ivi]

Читал Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. N 429-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и признании утратившими силу частей 18, 19 и 21 статьи 4 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"
...
Выходит, что если первая публикация о торгах вышла до 01.10.2011 г. (скажем, в январе 2011 г.), то вторые торги (а то и первые) должны быть электронными?

Не понял Вашу мысль HanzO??? Вроде наооборт получается, что торги неэлектронные?!