Нет, просто если бы в НК было сказано, допустим - покупатель любого имущества признается агентом по НДС и обязан его отдельно выделить и заплатить в бюджет - а при этом в ЗоБ было бы сказано, что в процедурах банкротства это работает по-другому, было бы одно дело. Получалось бы, что ЗоБ делает исключение из общего правила как специальная норма. Но в НК же конкретно сказано - при покупке имущества организации-банкрота. Получается действительно, что ВАС издаст документ - не закон, силы закона в любом случае не имеющий, но при этом противоречащий федеральному закону, прямо противоречащий, а не уточняющий там что-то. Там уточнять-то нечего. Еще для кредитных организаций понято, т.к. это частный случай от общего случая банкротства.
Ну да, но в ЗоБ сказано что денежные средства (наверное все?) вырученные от продажи предприятия включаются в состав имущества должника. А тут в НК такой неловкий перехват придумали - "нет, не все средства!" .
насколько я понял из последнего варианта Постановления про НДС - плательщик это продавец! В 4 очередь текущих
Нет не упустили. Это изночально было заложено при внесении изменений в ЗоБ по порядку реализации заложенного имущества. И проценты за погашение реестровой задолженности залоговых кредиторов КУ может возместить только из иного имущества должника, т.е. за счет незалоговых кредиторов.
Нет, если примут - то да. А как сейчас - так, как я написал
А почему вас не удивляет, что содержание, коммунальные услуги и охрана залогового имущества тоже осуществляется за счет незалогового?)) А что НДС за счет незалогового платится вас удивляет) не логично)
По сути, Юра, и раньше так было) но пошел разброд-шатания по регионам) поэтому ВАС и озаботился.
странно, что он не поддержал новшества НК
А что для ВАСи НК? Так, кодекс какой-то... а они - настоящие ТВОРЦЫ законодательства)))
Уже давно понятно, что НДС при банкротстве, это "нонсенс". С банкрота НДС можно и не получить, а покупатель приобретший имущество у должника, имеет право на возврат НДС из бюджета. И кто в этом случае несет убытки - бюджет!
Покупатели - физлица - вот ответ на все вопросы...
Напротив! Новеллы НК по НДС противоречили природе банкротства! И самом смыслу пропорционального распределения конкурсной массы. Так что все очень понятно с точки зрения этой логики. Саша все правильно выше написал.
Кто бы спорил, только не АУ. Дело-то не в этом - НК все-таки закон...
Это - как выкрутиться. А почему мы должны это делать? "русские любят создавать себе трудности, а потом мужественно их преодолевать"? А смысл? что бы не скучно было? а то на форуме уж и пообсуждать по большому счету нечего...
)) Пленум утвержден, правда без некоей "оговорки". Подозреваю, что исключили пункт 3 проекта про обратную силу...
