Постановление ВАС "Об уплате НДС при реализации имущества должника" (уже не проект!)

КАН

Пользователь
#62
1.Так ФНС по инерции по инкассе спишет НДС с покупателя, руководствуясь НК РФ, а покупатель будет долго и упорно доказывать, что он не козел, но уже без денег на счету.
2. Залоговые начнут убытки предъявлять АУ.

Дааааа. :mad:
 
#63
1.Так ФНС по инерции по инкассе спишет НДС с покупателя, руководствуясь НК РФ, а покупатель будет долго и упорно доказывать, что он не козел, но уже без денег на счету.
2. Залоговые начнут убытки предъявлять АУ.

Дааааа. :mad:
До инкассо сначала будет требование. Покупатель его оспорит по этому Пленуму.
Приятного мало конечно
 
#64
"Исходя из положений статьи 163 и пункта 4 статьи 166 НК РФ, налог на добавленную стоимость в отношении операций по реализации имущества (в том числе предмета залога) должника, признанного банкротом, исчисляется должником как налогоплательщиком по итогам налогового периода и уплачивается в сроки, установленные пунктом 1 статьи 174 НК РФ, с учетом того, что требование об уплате названного налога согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве относится к четвертой очереди текущих требований. Цена, по которой имущество должника было реализовано, подлежит перечислению полностью (без удержания налога на добавленную стоимость) покупателем имущества должнику или организатору торгов, а также организатором торгов − должнику; эта сумма распределяется по правилам статей 134 и 138 Закона о банкротстве."
Так что выходит: получаем сумму НДС от покупателя и, так как НДС в 4 очереди, направляем эту сумму на 1-3 очереди???
Оригинальное толкование актов толкования )
Надеюсь что упоминание ст. 134 при распределении ВСЕЙ суммы (а не только НДС) просто относится к 5%. А НДС за счет незалоговых кредиторов в 4ую очередь.
 
#67
Считаю, что согласно 161 НК надо поступать следующим образом в договоре купли продажи прописывать, что покупатель оплачивает сумму НДС самостоятельно в ФНС по месту своей регистрации, а оставшуюся часть на счет КП (это для всех кроме физиков и не важно с НДС они работают или нет)
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#68
ВККС приняла отставку Василия Витрянского с поста судьи

Автор: Наталья Шиняева

Фото Право.Ru
Сегодня члены Высшей квалификационной коллегии судей удовлетворили заявление об отставке с должности судьи Василия Витрянского, заместителя председателя Высшего арбитражного суда. Этот вопрос, согласно желанию Витрянского, ВККС рассмотрела в его отсутствие.
Витрянский, согласно его заявлению, уходит в отставку 14 марта этого года. У него в марте заканчивается второй срок полномочий в должности зампреда, и по закону он не может идти на третий. Госдума, с подачи президента приняв в прошлом году ряд поправок в законодательство, снимающих с председателя ВС РФ и его заместителей ограничения занимать должность только два срока подряд, отказалась рассматривать аналогичные поправки ВАС в отношении его главы и замов.
Председатель ВАС РФ Антон Иванов признавал, что эти поправки ВАС были направлены на то, чтобы дать возможность остаться на посту его заму — Василию Витрянскому. "Мы все Василия Владимировича очень ценим и было бы несправедливо, если бы этот человек ушел со своего поста в самом расцвете", — говорил Иванов.
Витрянскому сейчас 56 лет. Он мог бы работать судьей ВАС после истечения срока полномочий зампреда, но не стал этого делать.

http://pravo.ru/news/view/82571/?=1360819470
 
#69
ВККС приняла отставку Василия Витрянского с поста судьи
Вот ни фига ж себе...
Это т.е. нам и такие не нужны?
Давайте тогда Плешкова вместо него выдвинем:mad:
...
Я фигею с нашего Гондураса:mad:
 
#70
"Принципиальные законопроекты зачастую разрабатываются келейно с привлечением никому не известных молодых юристов и затем "проталкиваются" через парламент без какого-либо профессионального обсуждения. Результат налицо: сначала лихорадит правоприменительную практику, а затем закон подвергается бесконечным и таким же непродуманным изменениям. " В.В. Витрянский
 
#71
"Будь моя воля, я бы ввел мораторий лет на пять на подготовку любых изменений в законодательство о банкротстве и предложил бы сотрудникам Минэкономразвития, которые сегодня штампуют законопроекты о внесении изменений в банкротное законодательство как на конвейере, заняться своим прямым делом — исследованием экономических причин банкротства организаций" В.В. Витрянский
 
#72
"...вдруг выяснилось, что Минэкономразвития готовит свой проект. Итогом этого стало появление закона о банкротстве 2002 года, в котором не был учтен целый рад наших принципиальных предложений... Мы были категорически против нового закона, который был явно принят в пользу саморегулирующихся организаций и их финансовых спонсоров, и позволял им создавать бизнес на костях должников. Однако никто нас не слушал." В.В. Витрянский
 

Каптёрщик

Пользователь
#73
...и из этого следует, что "вы законодатели ничего не понимаете в банкротстве, поэтому мы сами его подправим".
Приветствую отставку Витрянского!
 
#74
"Исходя из положений статьи 163 и пункта 4 статьи 166 НК РФ, налог на добавленную стоимость в отношении операций по реализации имущества (в том числе предмета залога) должника, признанного банкротом, исчисляется должником как налогоплательщиком по итогам налогового периода и уплачивается в сроки, установленные пунктом 1 статьи 174 НК РФ, с учетом того, что требование об уплате названного налога согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве относится к четвертой очереди текущих требований. Цена, по которой имущество должника было реализовано, подлежит перечислению полностью (без удержания налога на добавленную стоимость) покупателем имущества должнику или организатору торгов, а также организатором торгов − должнику; эта сумма распределяется по правилам статей 134 и 138 Закона о банкротстве."
Так что выходит: получаем сумму НДС от покупателя и, так как НДС в 4 очереди, направляем эту сумму на 1-3 очереди???
Ненадо так передергивать, что АУ сам направляет ....
Если на расчетном счете должника существует картотека №2 по текущим платежам, при поступлении денежных средств от реализации (например: залогового) имущества, а также иные поступления (напрмер: задатки для участи в торгах, для перечисления налогов в бюджет - НДС, НДФЛ и прочее), для банка, такие денежные средства являются обезличенными, а не целевыми. Как следствие, банк самостоятельно, а не по распоряжению АУ, производит погашение картотеки в соответствии с установленной п.2.ст.134 закона о банкротсве очередностью.

Как в таком случае, заплатить все 80% залоговому кредитору, как вернуть задатки если денег уже нет?
Конечно, знаю ответ спецов - бегом в АС, там разбирутся. Но уверен, небудет однозначной практики и кто будет стрелочник???

Вот и подумайте как бороться с этой парадоксальной ситуацией, не наскочить на административку в лучшем случае, а в худшем на убытки и дисквалификацию.;)

Мое глубокое убеждение, надо менять законодательную базу и пректатить бездумное правотворчество ВАС с обратной силой.
 

Каптёрщик

Пользователь
#75
Вам известно про спецсчёт для расчётов с залоговым, какая там может быть картотека?
 
#78
...и из этого следует, что "вы законодатели ничего не понимаете в банкротстве, поэтому мы сами его подправим".
Приветствую отставку Витрянского!
Это Ваше право. Но, во-первых, попросил бы чуть более уважительно относится к людям, без которых банкротство было бы принципиально иным. Многим здесь присутствующим нравился 6-ФЗ, так вот это тот закон, который практически не корректировался под влиянием лоббирующих интересов и основным автором которого был Василий Владимирович.
Во-вторых, рекомендую посмотреть заседания расширенных Президиума ВАС для того, чтобы хоть чуть-чуть более аргументированно выступать по вопросу о том, является ли ВВВ сторонником правок закона ВАСом, или противником. От себя сразу могу сказать, что выступает "за" только когда по другому невозможно...
ЗЫ: Прошу прощения за офтоп...
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#79
...и из этого следует, что "вы законодатели ничего не понимаете в банкротстве, поэтому мы сами его подправим".
Приветствую отставку Витрянского!
К Витрянскому можно относиться по-разному. Но одного у него не отнять - он высокий профессионал в нашей сфере и человек не равнодушный к проблемам нашей области. А на все остальное - то есть собственное мнение о процессах - он имеет полное право. Вы-то себе в таком праве ведь не отказываете!
 

Каптёрщик

Пользователь
#80
Предупреждение за флуд! Идите и учите, здесь не школа!