Приоритетная выплата вознаграждения КУ вместо ВрУ

Спасибо

 

Как кредитор по текущим обязательствам мы не можем жаловаться на КУ если он ничего не делает и уже проголосовали на последнем собрании кредиторов своим большинством о завершении конкурсного производства?

 

Можете - "Говоря о текущих платежах, нельзя не обратить внимание также на то, что новая редакция Федерального закона о банкротстве, в отличие от ранее действовавшей, предоставила кредиторам по таким платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам (абз. 4 п. 2 и п. 3 ст. 35 Закона). В рамках реализации данного права кредиторы по текущим платежам могут обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы (п. 4 ст. 5 Федерального закона о банкротстве)." (комментарии под ред. Витрянского)
Не можете - "Кредитор по текущим платежам не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Следовательно, он не обладает правом на обращение в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего" (19-ААС от 24.02.2011 по делу N А14-13092/200848/27б + ФАС Центрального округа от 07.06.2011)

 

В том-то и дело, что жалобу вернули со ссылкой на 60 пленум. Более того, при наличии поданного ходатайства об ознакомлении нам было устно отказано в ознакомлении по следующим основаниям - ваша жалоба возвращена, следовательно у вас нет права на ознакомление (цитирую почти дословно). То есть, действительно получается, что КУ надлежаще уведомлен о нашем требовании, но не платит, а без ознакомления с делом мы не можем конкретизировать жалобу. Кроме того, без ознакомления мы не можем подать на разногласия, поскольку мы подозреваем, но не можем доказать, что была нарушена очередность.

Посоветуйте, что делать. Есть ли смысл обжаловать определение о возвращении жалобы?

 

Так там заявитель и не обладал правами текущего кредитора:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/d3...694e5/A14-13092-2008_20101129_Opredelenie.pdf
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/79...-2008_20110224_Reshenija i postanovlenija.pdf
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5e...-2008_20110607_Reshenija i postanovlenija.pdf
А вот теперь обладает:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/96...d0ec8/A14-13092-2008_20120613_Opredelenie.pdf
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/09...7eb10/A14-13092-2008_20120601_Opredelenie.pdf

 

Бывший в/у получил определение об установлении размера вознаграждения и судебных расходов за счет имущества должника. Написал несколько требований об уплате к к/у, тот не реагирует. Написал жалобу на бездействие (неоспаривание сделок, невозвращение в КМ уведенного имущества в размере 95 % активов), суд отказал (вернул без рассмотрения), посчитав, что в/у как текущий кредитор не обладает правом обжалования бездействия к/у. М.б. у Вас и на это есть обратная практика?

 

У меня есть только жалоба ВРУ на нарушение КУ очередности - бездействия, наподобе такой же как указывал Денис в какой-то из соседних тем, но немножко другая. Да и на форуме это много раз обсуждалось. Суд принимает и рассматривает, удовлетворяет или отказывает. Недавно наш суд принял жалобу текущего кредитора, который потом оказался вовсе и не текущим (судебный акт в его пользу был отменен) на действия, бездействие КУ, рассмотрел и отказал в удовлетворении. Но если у Вас тот же суд, который наложил штраф 25 000, то вовсе неудивительно что жалобу вернули без рассмотрения. Может Ваш суд считает, что данная жалоба должна рассматриваться не в рамках дела о банкротстве, а в порядке главы 24 АПК?

 

"Однако, о наличии у должника непогашенной задолженности по текущим обязательствам перед арбитражным управляющим (ВРУ) конкурсному управляющего было достоверно известно с даты получения им письменного уведомления арбитражного управляющего (ВРУ), сообщившего также свои банковские реквизиты для погашения существующей задолженности".
Лично вручали? Или как?
Такая ситуация: Сначала было определение суда о взыскании расходов и вознаграждения, на котором КУ присутствовал, исполнительный лист, который направили судебным приставам, постановление о возбуждении и/п, постановление об обращении взыскания на денежные средства, инкассовое, которое было помещено в картотеку. В догонку направили КУ письмо о перечислении и банковские реквизиты. КУ всё проигнорировал. Ссылается что банк не исполнил инкассовое, и он не причём. Представили в суд оригиналы квитанции об отправке КУ заказного письма, уведомление о вручении, текст самого письма. Знаете что суд ответил? Докажите что именно это письмо было отправлено КУ. Нет блин, мы ему комиксы послали, а денег нам и не надо.

 

Действительно странно, поскольку и не только этим подтверждается.

А КУ это и не заявляет. КУ молчит как партизан. За него суд спрашивает.

 

Чем закончилась кассация?

 

Да присутствовал он в заседании и в определении он есть. А если бы и не присутствовал: Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу:

Получаю на почте заказное письмо с уведомлением, из суда. А там представляете пустой лист А4, и ни одного отпечатка пальцев.

 

Оставили без изменений! Поздравляю!