Читайте п.55 пост.ВАС 35
Проводим первое собрание кредиторов...
- Автор темы анинг
- Дата начала
Владимир33
Новичок
Это понятно: суд обязан отложить рассмотрение дела и проведение пск. Соответствующее ходатайство подано.
Вопрос в сроках.Если суд не успеет рассмотреть заявление об обеспечительных мерах (запрет проведения пск) до 08.07.16? Что делать с собранием?
Вопрос в сроках.Если суд не успеет рассмотреть заявление об обеспечительных мерах (запрет проведения пск) до 08.07.16? Что делать с собранием?
Вы зря так долго тянули с отложением собрания. Если кредитора включат то у вас будет возможность признать собрание несостоявшимся по причине отсутствия кворума.
И провести его еще раз
Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
Здравствуйте!
Проведено первое собрание кредиторов о признании предпринимателя банкротом. Назначена дата рассмотрения отчета АУ.
В отчете АУ не указано, что на все имущество должника в январе 2016 года приставами наложен запрет регистрационных прав. Исполнительное производство возбуждено в январе 16 года на основании задолженности по алиментам, потому приставы производство не приостанавливают. Имущество передано на реализацию в июле 2016 года.
В отчете АУ имеются выписки из реестра имущества за 14 год, где информация о запрете регистрационных прав не указана, т.е. информация в отчете устаревшая.
На этом основании можно признать отчет АУ недействительным?
СПАСИБО
Проведено первое собрание кредиторов о признании предпринимателя банкротом. Назначена дата рассмотрения отчета АУ.
В отчете АУ не указано, что на все имущество должника в январе 2016 года приставами наложен запрет регистрационных прав. Исполнительное производство возбуждено в январе 16 года на основании задолженности по алиментам, потому приставы производство не приостанавливают. Имущество передано на реализацию в июле 2016 года.
В отчете АУ имеются выписки из реестра имущества за 14 год, где информация о запрете регистрационных прав не указана, т.е. информация в отчете устаревшая.
На этом основании можно признать отчет АУ недействительным?
СПАСИБО
Денис Лобаненко
Честный рейдер
Опять какая-то ересь!
Какая Вам разница указана в отчете информация о запрете регистрационных прав или не указана?
В чем Ваша беда?
Какая Вам разница?
А если ФУ отчет красной пастой подпишет, а не синей, тоже будете признавать его недействителным?
О цвете пасты, я бы Вас не беспокоил.
Надо отложить рассмотрение отчета АУ.
Это необходимо сделать чтобы суд успел рассмотреть заявление кредитора о прекращении банкротства предпринимателя из- за отсутствия имущества для погашения расходов в банкротстве. Вот и ищу причину. Как казалось мне, что не достоверные сведения на момент подачи отчета в суд о имуществе должника являются поводом отложить рассмотрение отчета или в идеале признать не действительным.
Для чего прекратить процедуру банкротства? Придет ФУ стороны аппонирующего кредитора (98% требований) и начнется беда.
Потому и прибегаю к Вашим знаниям, т.к. своих не хватает, а купить чужие нет возможности. Обложили)
СПАСИБО
Мясников Андрей
Дышловёрт
Я ошибаюсь или здесь есть некое противоречие???
Есть процедура банкротства.
А есть исполнительное производство по взысканию алиментов и приставы наложили запрет на регистрационные действия вне банкротства. Взыскатель по алиментам не включался в реестр.
Вот и получается что АУ не указал на то что в дальнейшем имущество может не попасть в конкурсную массу из-за арестов по производству которое не приостанавливается и подает недостоверные сведения об имуществе должника
Антикризис
Арбитражный управляющий
Признать отчет недействительным? Такого не бывает и ничего вам не дает. Недостоверные сведения? Доказывайте, есть другие методы. Обжалуйте результаты ПСК, потяните время. Отсутствует имущество? В заседании по рассмотрению отчета обосновывайте. Но другие кредиторы могут дать согласие на финансирование.О цвете пасты, я бы Вас не беспокоил.
идеале признать не действительным.
Антикризис
Арбитражный управляющий
На момент составления отчета имущество было? Остальное - предположения
Не дадут добро на финансирование. АУ ведет наблюдение 2 года. Там сумма приличная выскочила.
В заседание по отчету обосновывайте что? что имущества нет? и просить отложиться до рассмотрению заявления кредитора о прекращении?
Но разве не добросовестное поведение АУ о подготовке отчета не является основанием как то повлиять на решение собрания или изменению отчета? имущества нет (вернее оно обременено по другому делу по которому исполнительное производство не приостанавливается) а АУ рисует что есть и надо продолжать банкротить.
И как часто должен АУ делать запросы по изменению финансового положения должника? раз в два года, с начала банкротства? а может все уже давно разворовано или разрушено? Есть ли какие нибудь нормы?
Должен же АУ контролировать как то имущество должника?
СПАСИБО
Отчет еще не рассмотрен Арбитражом.
Т.е. на момент верстки отчета имущество с января месяца 16 года было обременено запретом регистрационных действий
Антикризис
Арбитражный управляющий
Достаточность имущества для процедуры АС проверяет при рассмотрении отчета ВУ. АУ все правильно делает. Имущество есть. точка. Инвентаризацию он проводить не должен. Может быть приставы заберут, может быть он потом обжалует, это вещи предположительного характера.
Спасибо!
