Расчетный счет ИП или депозит суда?

Тема в разделе "Банкротство индивидуальных предпринимателей (ИП)", создана пользователем Леопольд, 16 апр 2008.

  1. Лиса
    Offline

    Лиса Помощник АУ

    Банк без проблем открыл р/с ИП, специалист открывающий счет ознакомился со ст. 216 Зоба и не потребовал у КУ выписки из ЕГРИП. Но как понимаю, это все равно нарушение ЗОБа, т.к. надо использовать для расчетов депозит суда?
     
  2. Igor'
    Offline

    Igor' Пользователь

    Открыли без проблем. Со всеми представленными документами (выписка, и т.п.). Нужно работать с банком.
     
  3. КАН
    Offline

    КАН Пользователь

    Коллега АУ сделал заупрос в УФНС области для подстраховки для своей ИФНС. Ему дали добро на использование счёта АУ для банкротства ИП. Суд сказал, чтобы о депозите суда забыл как о страшном сне. АУ пошёл по этому пути. Кредитор написал жалобу по этому вопросу.

    Суд первой инстануции сказал, что всё нормально (как раз тот кто высказывался про депозит суда). Апелляция утвердила решение суда первой инстанции.
     
  4. arteast
    Offline

    arteast Пользователь

    А у меня "обанкрочиваемый" ИП "сам" оприходовал в кассу деньги от продажи своего имущества потом зашел в первую попавшуюся сберкассу и в окошке (где принимают коммунальные платежи и налоги) отправил все до копейки деньги в строгом соответствии со ст. 134 ЗоБ. Кредиторы отчет приняли, суд КП завершил.
     
  5. Кирилл
    Offline

    Кирилл Пользователь

    а мне вчера судья сказал "использовать только депозит суда"
     
  6. Лиса
    Offline

    Лиса Помощник АУ

    Может кто объяснит почему нельзя было как у фирм ликвидацию ИП после завершения конкурсного??? Да еще вопрос, не по теме, ИП Иванов признан банкротом, имеет ли право физик Иванов участвовать в деле о несостоятельности ИП Петрова где ИП Иванов кредитор?
     
  7. Кирилл
    Offline

    Кирилл Пользователь

    В наблюдении почему бы и нет
     
  8. Лиса
    Offline

    Лиса Помощник АУ

    А в конкурсном.
    У нас физик обжалует определение о завершении конкурсного производства должника, хотя включен в реестр физик как ИП (и это ИП банкрот), его интересы по моему должен предсталять К/У. Ваше мнение?
     
  9. Кирилл
    Offline

    Кирилл Пользователь

    я думаю физик тоже лицо участвующее в деле о банкротстве
     
  10. Бука
    Offline

    Бука Новичок

    Подскажите, пожалуйста номер дела.:wub: Или замечательно было бы почитать сами судебные акты - чем суды мотивировали свое мнение. А то напали злобные личности - угрожают страшными карами за самостоятельный расчет с кредиторами ИП. :mad:
    А практику нужную никак не найду.
     
  11. КАН
    Offline

    КАН Пользователь

    Поспрашаю у коллеги, но ничего не обещаю.
     
  12. КАН
    Offline

    КАН Пользователь

    №А14-2526/07

    Судебные акты по р/с
    Решение суда 1-ой инстанции
    http://www.arbitr.ru/bras.net/filep...name=45f75f64-b67e-4db8-a26c-42cfbcda57c4.pdf

    Постановление 19ААС
    http://www.arbitr.ru/bras.net/filep...name=51f15f6f-1b68-4eb1-b2ec-7a2ff17665b9.pdf

    В этом же деле судебные акты по включению пени обеспеченной залогом в силу договора в раздел3 часть 4 (к пене) и и её приоритет в погашении исключительно в рамках части 4
     
  13. Леопольд
    Offline

    Леопольд Санитар леса

    У нас "назревает" такая практика: один редиска пишет на АУ жалобу в УФРС по поводу того, что АУ в конкурсном принимает деньги на р/счет ИП, а не на депозит суда.
    УФРС проводит проверку, направляет заяву в арб.суд.
    Суд (для УФРС) считает, что нужно все расчеты производить через депозит суда, но АУ говорит, что лучше бы обойтись без этого.
    Кто-то уже работал через депозит суда?
    Нужно ли закрывать расчетный счет ИП в этом случае?
    Как с депозита будут оплачиваться расходы КУ и его вознаграждение?
    Может ли на депозит суда поступать выручка от контрагентов - должников ИП?
     
  14. КАН
    Offline

    КАН Пользователь

    ))))))))))))))))))))))):D:D:rofl:

    Над тем и голову ломаем
     
  15. Бука
    Offline

    Бука Новичок

    оп-па у нас тоже аналогичное заявление в суд пошло)))
    вот практика и сформируется.....
     
  16. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Не понял:confused:
    КАН! Вы же сами страницей раньше решение привели:confused:
    Мы ваше решение почитали и перестали голову ломать!
     
  17. Бука
    Offline

    Бука Новичок

    Огромнейшее спасибо!!!!!! Какой Вы лапочка!:tongue:
     
  18. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    :)-следует отметить, что прецедентным является англо-саксонское право..., у нас романо-германское:tongue:
     
  19. КАН
    Offline

    КАН Пользователь

    Вам ли рассказывать, что одно решение это ещё не практика по всей стране.:D
    К тому же, если подходить формально, а ФРС именно так и подходит - это прямое нарушение.

    У коллеги помоему жалобы по линии ФРС не было. Только обжалование в вышестоящие суды.

    Была бы параллельная жалоба в ФРС, а суды бы подождали бы её решения неизвестно как-бы сложилось.:wub:
     
  20. КАН
    Offline

    КАН Пользователь

    Да ещё одно.

    Кто сказал, что письмо ФНС на запрос АУ выше норм ФЗ№127;)

    А так пользуйтесь на здоровье. Если коми-нибудь поможет буду рад.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей