Расчетный счет ИП или депозит суда?

[Лиса]

Банк без проблем открыл р/с ИП, специалист открывающий счет ознакомился со ст. 216 Зоба и не потребовал у КУ выписки из ЕГРИП. Но как понимаю, это все равно нарушение ЗОБа, т.к. надо использовать для расчетов депозит суда?

 

[Igor']

Открыли без проблем. Со всеми представленными документами (выписка, и т.п.). Нужно работать с банком.

 

[КАН]

Коллега АУ сделал заупрос в УФНС области для подстраховки для своей ИФНС. Ему дали добро на использование счёта АУ для банкротства ИП. Суд сказал, чтобы о депозите суда забыл как о страшном сне. АУ пошёл по этому пути. Кредитор написал жалобу по этому вопросу.

Суд первой инстануции сказал, что всё нормально (как раз тот кто высказывался про депозит суда). Апелляция утвердила решение суда первой инстанции.

 

[arteast]

А у меня "обанкрочиваемый" ИП "сам" оприходовал в кассу деньги от продажи своего имущества потом зашел в первую попавшуюся сберкассу и в окошке (где принимают коммунальные платежи и налоги) отправил все до копейки деньги в строгом соответствии со ст. 134 ЗоБ. Кредиторы отчет приняли, суд КП завершил.

 

[Кирилл]

а мне вчера судья сказал "использовать только депозит суда"

 

[Лиса]

Может кто объяснит почему нельзя было как у фирм ликвидацию ИП после завершения конкурсного??? Да еще вопрос, не по теме, ИП Иванов признан банкротом, имеет ли право физик Иванов участвовать в деле о несостоятельности ИП Петрова где ИП Иванов кредитор?

 

[Кирилл]

Да еще вопрос, не по теме, ИП Иванов признан банкротом, имеет ли право физик Иванов участвовать в деле о несостоятельности ИП Петрова где ИП Иванов кредитор?

В наблюдении почему бы и нет

 

[Лиса]

А в конкурсном.
У нас физик обжалует определение о завершении конкурсного производства должника, хотя включен в реестр физик как ИП (и это ИП банкрот), его интересы по моему должен предсталять К/У. Ваше мнение?

 

[Кирилл]

Ваше мнение?

я думаю физик тоже лицо участвующее в деле о банкротстве

 

[Бука]

Коллега АУ сделал заупрос в УФНС области для подстраховки для своей ИФНС. Ему дали добро на использование счёта АУ для банкротства ИП. Суд сказал, чтобы о депозите суда забыл как о страшном сне. АУ пошёл по этому пути. Кредитор написал жалобу по этому вопросу.

Суд первой инстануции сказал, что всё нормально (как раз тот кто высказывался про депозит суда). Апелляция утвердила решение суда первой инстанции.

Подскажите, пожалуйста номер дела.:wub: Или замечательно было бы почитать сами судебные акты - чем суды мотивировали свое мнение. А то напали злобные личности - угрожают страшными карами за самостоятельный расчет с кредиторами ИП.
А практику нужную никак не найду.

 

[КАН]

Подскажите, пожалуйста номер дела.:wub: Или замечательно было бы почитать сами судебные акты - чем суды мотивировали свое мнение. А то напали злобные личности - угрожают страшными карами за самостоятельный расчет с кредиторами ИП.
А практику нужную никак не найду.

Поспрашаю у коллеги, но ничего не обещаю.

 

[КАН]

Подскажите, пожалуйста номер дела.:wub: Или замечательно было бы почитать сами судебные акты - чем суды мотивировали свое мнение. А то напали злобные личности - угрожают страшными карами за самостоятельный расчет с кредиторами ИП.
А практику нужную никак не найду.

№А14-2526/07

Судебные акты по р/с
Решение суда 1-ой инстанции
http://www.arbitr.ru/bras.net/filep...name=45f75f64-b67e-4db8-a26c-42cfbcda57c4.pdf

Постановление 19ААС
http://www.arbitr.ru/bras.net/filep...name=51f15f6f-1b68-4eb1-b2ec-7a2ff17665b9.pdf

В этом же деле судебные акты по включению пени обеспеченной залогом в силу договора в раздел3 часть 4 (к пене) и и её приоритет в погашении исключительно в рамках части 4

 

[Леопольд]

Статья 209. Исполнение решения арбитражного суда
п. 3. Денежные средства, вырученные от продажи имущества гражданина, а также денежные средства, имевшиеся в наличии, вносятся в депозит арбитражного суда, принявшего решение о признании гражданина банкротом.

У нас "назревает" такая практика: один редиска пишет на АУ жалобу в УФРС по поводу того, что АУ в конкурсном принимает деньги на р/счет ИП, а не на депозит суда.
УФРС проводит проверку, направляет заяву в арб.суд.
Суд (для УФРС) считает, что нужно все расчеты производить через депозит суда, но АУ говорит, что лучше бы обойтись без этого.
Кто-то уже работал через депозит суда?
Нужно ли закрывать расчетный счет ИП в этом случае?
Как с депозита будут оплачиваться расходы КУ и его вознаграждение?
Может ли на депозит суда поступать выручка от контрагентов - должников ИП?

 

[КАН]

У нас "назревает" такая практика: один редиска пишет на АУ жалобу в УФРС по поводу того, что АУ в конкурсном принимает деньги на р/счет ИП, а не на депозит суда.
УФРС проводит проверку, направляет заяву в арб.суд.
Суд (для УФРС) считает, что нужно все расчеты производить через депозит суда, но АУ говорит, что лучше бы обойтись без этого.
Кто-то уже работал через депозит суда?
Нужно ли закрывать расчетный счет ИП в этом случае?
Как с депозита будут оплачиваться расходы КУ и его вознаграждение?
Может ли на депозит суда поступать выручка от контрагентов - должников ИП?

))))))))))))))))))))))):rofl:

Над тем и голову ломаем

 

[Бука]

оп-па у нас тоже аналогичное заявление в суд пошло)))
вот практика и сформируется.....

 

[Денис Лобаненко]

))))))))))))))))))))))):

Над тем и голову ломаем

Не понял
КАН! Вы же сами страницей раньше решение привели
Мы ваше решение почитали и перестали голову ломать!

 

[Бука]

№А14-2526/07

Судебные акты по р/с
Решение суда 1-ой инстанции
http://www.arbitr.ru/bras.net/filep...name=45f75f64-b67e-4db8-a26c-42cfbcda57c4.pdf

Постановление 19ААС
http://www.arbitr.ru/bras.net/filep...name=51f15f6f-1b68-4eb1-b2ec-7a2ff17665b9.pdf

В этом же деле судебные акты по включению пени обеспеченной залогом в силу договора в раздел3 часть 4 (к пене) и и её приоритет в погашении исключительно в рамках части 4

Огромнейшее спасибо!!!!!! Какой Вы лапочка!:tongue:

 

[Денис Лобаненко]

Огромнейшее спасибо!!!!!! Какой Вы лапочка!:tongue:

-следует отметить, что прецедентным является англо-саксонское право..., у нас романо-германское:tongue:

 

[КАН]

Не понял
КАН! Вы же сами страницей раньше решение привели
Мы ваше решение почитали и перестали голову ломать!

Вам ли рассказывать, что одно решение это ещё не практика по всей стране.
К тому же, если подходить формально, а ФРС именно так и подходит - это прямое нарушение.

У коллеги помоему жалобы по линии ФРС не было. Только обжалование в вышестоящие суды.

Была бы параллельная жалоба в ФРС, а суды бы подождали бы её решения неизвестно как-бы сложилось.:wub:

 

[КАН]

Да ещё одно.

Кто сказал, что письмо ФНС на запрос АУ выше норм ФЗ№127

А так пользуйтесь на здоровье. Если коми-нибудь поможет буду рад.