УФАС аннулировало торги. КУ чудит.

Тема в разделе "Проведение торгов и публичное предложение", создана пользователем trademan, 25 фев 2012.

  1. дан-1970
    Offline

    дан-1970 Пользователь

    ТМ,если вы считаете,что "торги ЛЕГКО будут оспорены в суде" - я записал дословно с ваших слов,то почему вы еще не в суде.
     
  2. Yuri1978
    Offline

    Yuri1978 Добросовестный приобретатель

    Ну опять все по кругу. Я уже где-то писал, что знать путь и пройти его - не одно и то же. Неправ Алексеев? Неправ, ежу понятно. Удастся его наказать? На сто процентов сказать нельзя. Вообще, не стоит это так лично воспринимать, ну и гордыня в нашем деле плохой помощник тоже. Это же все для денег делается (ну у нас, по крайней мере), а торжество мировой справедливости - это само как нибудь. Если думаете, что есть основания наказать - значит, пробуйте. Расскажете потом, чем кончилось. В любом случае, по крайней мере для меня, судебный акт всегда интереснее, чем вот это вот "оспорю - не оспорю".
     
    Тигресс нравится это.
  3. alexoff
    Offline

    alexoff Пользователь

    Пора уже Вам товарищи свой форму создавать АНТИ-БАНКРОТСТВО. А сюда, с вопросами как бы АУ к уголовной ответственности привлечь, и жалобными криками какие АУ "редиски" - а Мы самые честные и умные, обращаться не надо.
    Можно подумать у нас суды принимают законные и обоснованые решения, а АУ беспределят.
     
    Lesorub нравится это.
  4. trademan
    Offline

    trademan Пользователь

    В суд, так в суд:) Я так понял, линия защиты через УФАС не вдохновила участников форума.
     
  5. trademan
    Offline

    trademan Пользователь

    Вы нас простите, великодушно, что оскорбили Ваши чувства. Никто право АУ беспределить не оспаривает.;) Просто случайно встретились участники по одному небольшому, но горячему делу. Эмоции. Дальше будем в личке общаться.
    Вопрос темы звучит так: есть решение УФАС об аннулировании торгов, каковы последствия для договоров заключенных по итогам торгов? Я считаю, что они ничтожны. У Вас есть мнение по этому вопросу? Тогда милости просим.
    ЗЫ
    Я думаю, что АУ тоже полезно общение на форуме с покупателями, как и покупателям с АУ. Более целостная картинка получается у всех.
     
    Калюжин Дмитрий и Денис нравится это.
  6. ITшник
    Offline

    ITшник Пользователь

    Тоже пытался зайти на этот аукцион.. Алексеев Алексей Алексеевич недели две пробрасывал на осмотр имущества, в конечном итоге зная примерную цену машин по рынку 3,5 млн. подали вслепую, так он нас отклонил..:mad:
    Когда КУ идут на беспредел - тут надо клин клином.
    Был летом случай - недвижка на публичке по очень привлекательной цене, КУ собрал залоги и отклонил всех кроме своих интересантов. Торги прошли залог не вернул, начал тянуть резину- то занят, то в арбитраже, то телефон отключен, то проблемы с залогом налоговики забрали и т.д. В итоге какие-то жулики спалили его беленький Лексус..;) После как к бабушке сводили.. залог вернул всем через три дня!
    P.S. Вот и ребята предлагают доехать до Саратова..:eek:
     
  7. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    Идея с ФАС интересная. Держите в курсе. И если не затруднит, какие косяки были у организатора торгов?
     
  8. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    Я думаю такие покупатели никому не нужны)))))
    Может фамилию управляющего уберем из топика? Или г-да свои ФИО выложат для суда общественности ;)
     
  9. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    ИМХО Бан надо за такие сообщения. Пожизненно, ну или пока ребята не доедут из Саратова))))))))))))))))
     
  10. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    Косяк у него был один - не имел таких друзей в УФАС, как автор))))
    При чем здесь УФАС я вообще не понял, не их епархия. Отметить торги они могут только через суд. Я бы их бумажкой.... ну вы поняли))))
     
  11. Декстер
    Offline

    Декстер Пользователь

    Когда управляющий руководствуется целью максимизации своей прибыли, а не максимального удовлетворения интересов кредиторов - то конечно, не нужны.
     
  12. trademan
    Offline

    trademan Пользователь

    Нужны/ненужны это лирика, а факт в том, что они есть. И коммуникации не только с "дружественными" покупателями надо уметь грамотно выстраивать. В моих сообщениях ФИО КУ нет.
     
  13. trademan
    Offline

    trademan Пользователь

    Классика жанра. Чуть-чуть в сторону от шаблона, сразу стопор.
     
  14. trademan
    Offline

    trademan Пользователь

    1. Спрятал имущество на территории войсковой части. Сам перекрывался, не давал ознакомиться с имуществом. При свидетелях врал в три короба.
    2. Получил за п.1 жалобу в УФАС, в нарушение требования части 18. ст. 18.1. №135-ФЗ "О защите конкуренции" провел торги.
    " Со дня направления уведомления, предусмотренного частью 11 настоящей статьи, торги приостанавливаются до рассмотрения жалобы на действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии по существу."
    3. Отклонял заявки по надуманным предлогам. Мою- на основании отсутствия согласия супруги, хотя к заявке я приложил брачный договор, который устанавливает раздельный режим по владению имуществом.
    4. После получения уведомления о приостановке торгов звонил мне на сотовый с угрозами, предлагал денег (все записано, есть свидетели).
     
  15. trademan
    Offline

    trademan Пользователь

    Еще один нашелся:) Написал Вам в личку
     
  16. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    На самом деле интересны последствия, по идее приоритетным к исполнению в банкротстве является ФЗОБ, ФЗ "О защите конкуренции" вторичен, с другой стороны конфликта ФЗОБа и второго закона нету...я бы на месте управляющего конечно бы долго думал отменять или приостанавливать торги или нет...держите в курсе :)
     
  17. trademan
    Offline

    trademan Пользователь

    КУ тоже долго и мучительно думал:D Но морковка так манила, что глаза застила.
     
  18. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    В качестве ремарки - а чего УФАС (ну или вы руками УФАС) не тормознуло площадку?
    Ведь она-то лицо не заинтересованное...и легче должно быть подвергнуто влиянию извне.
    Ну и торги как бы то ни было - прошли...имущество, если уйдет дальше - не достижимо.
    Доказать что вы могли бы дать больше если бы да кабы - в суде будет сложновато.
    Что Вы предъявите управляющему - убытки? Честно говоря я не вижу тут УК, каким бы резиновым он не был. А в рамках ГК победить мне кажется у Вас не получится...
     
  19. дан-1970
    Offline

    дан-1970 Пользователь

    Торги оспорить может только ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ лицо,права к-го нарушены:вы участие в торгах не принимали,заявку не подавали,задаток не оплачивали и договор задатка не подписывали - куча практики и постановление на этот счет есть.

    Кстати , по "вашей" службе - они также заинтересованным лицом не являются.

    Эмоции не является нормой закона,к счастью.
     
  20. trademan
    Offline

    trademan Пользователь

    Ведь она-то лицо не заинтересованное...и легче должно быть подвергнуто влиянию извне.[/quote]
    Требование приостановить торги адресуется к организатору торгов- к лицу допустившее нарушение.
    Чего сложного? Вот, например, брал деньги под торги по договору целевого займа- чем не затраты?
    Или еще предварительный договор купли-продажи с ценой выше определенной по торгам- тоже убытки.:)
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Алекссс
    Ответов:
    5
    Просмотров:
    640
  2. Мария Леонидовна
    Ответов:
    13
    Просмотров:
    1.644
  3. Investmen
    Ответов:
    26
    Просмотров:
    2.126
  4. Олег1979
    Ответов:
    10
    Просмотров:
    3.284
  5. Александр1
    Ответов:
    4
    Просмотров:
    1.068

Поделиться этой страницей