Уведомление о введении наблюдения

Kapues

Пользователь
А кто мешает делать через Е-бург? Та же самая публикация, но кроме заявки и денег ничего не просят :)
 

iva-nn

просто управляющий, АУ
совершенно верно, по аналогии
а для оспаривания - п.42
 

КэТТ

Пользователь
В наблюдении хоть бы балансы получить.... А Вы про перечень кредиторовговорите.... :)
Мы давно уже копию бухгалтерской и налогвой отчетности за 3 последних года требуем с ФНС на основании ст.20.3. ЗоБ. А так же требуем с них нахаляву выписку ЕГРЮЛ, сведения о счетах, копию Устава. Со ссылкой на преимущественность норм ЗоБ перед их законами, приказами и прочим. А если в течение 7 дней не дают чего-то - быстренько катаем жалобу руководителю инспекции, что работники подводят его под статью 14.13. КоАП РФ.
В случае, если должник документы дает - сверяем с представленными с ФНС. Был ряд случаев, когда балансы различались.
Должников выявляем по картотеке ССП (у них на сайте теперь база данных исполнительных производств) + пробиваем по картотеке арбитражных дел наименование должника в категории "Ответчик"
 

iva-nn

просто управляющий, АУ
Мы давно уже копию бухгалтерской и налогвой отчетности за 3 последних года требуем с ФНС на основании ст.20.3. ЗоБ. А так же требуем с них нахаляву выписку ЕГРЮЛ, сведения о счетах, копию Устава. Со ссылкой на преимущественность норм ЗоБ перед их законами, приказами и прочим. А если в течение 7 дней не дают чего-то - быстренько катаем жалобу руководителю инспекции, что работники подводят его под статью 14.13. КоАП РФ.
В случае, если должник документы дает - сверяем с представленными с ФНС. Был ряд случаев, когда балансы различались.
Должников выявляем по картотеке ССП (у них на сайте теперь база данных исполнительных производств) + пробиваем по картотеке арбитражных дел наименование должника в категории "Ответчик"
разумно))))
 
Друзья, возник следующий вопрос. Ранее здесь говорилось о том, что 10 дневный срок установлен именно для направления, с целью публикации сообщения, заявки (п.29 пленума ВАС №60 23.07.09). Таким образом возможна более поздняя оплата публикации, что вполне вероятно при оплате публикации должником - будет потеря времени, допустим, на почту. В данном случае исхожу из смысла абз. 2 п.7 пленума ВАС №91 17.12.09, согласно которому расходы осуществляются арбитражным управляющим за свой счет в случае временного отсутствия денежных средств у должника. Как я понимаю, порядок действий должен быть следующий: а) в 10 дневный срок направление заявки в коммерсант; б) пересылка счета должнику; г) оплата за свой счет, по получении ответа от должника. Единственное, что смущает в указанном порядке действий - это фраза в бланке заявки коммерсанта: "Публикация объявлений производится в срок не более 10 (десяти) дней с даты получения Заявки при условии поступления денежных средств на счет Издателя не позднее, чем за 3 (три) дня до выхода соответствующего номера газеты." Итак, учитывая, что заявка подписывается без всяких исправлений, накладывает ли это на арбитражного управляющего обязанность по обеспечению оплаты в указанный в заявке 10 дневнй срок, после которого заявка может быть аннулирована?
 

КэТТ

Пользователь
На практике заявка будет висеть хоть 2 месяца при условии, что цену публикации не пересмотрят.
 

Дина13

Пользователь
Всем добрый день! Подскажите, ситуация следующая: в объявлении о введении наблюдения есть вся информация согласно требованиям ст. 68 ЗоБ., в том числе и дата судебного заседания по раасмотрению дела о банкротста. Однако рассмотрение дела было два раза отложено. Должен ли был ВУ публиковать сведения об отложении даты судебного заседания? Сейчас кредитор обратился с жалобой на ВУ по данному основанию.
 
В п. 50 ППВАС № 35 сказано:
Определение суда о продлении срока конкурсного производства должно быть мотивированным (часть 3 статьи 15 АПК РФ).
Следует учитывать, что статья 28 Закона о банкротстве не содержит требования об обязательном опубликовании и включении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве информации о продлении срока конкурсного производства.


Надо полагать, что то же самое относится и к наблюдению
 

IVA

арбитражный управляющий
Всем добрый день! Подскажите, ситуация следующая: в объявлении о введении наблюдения есть вся информация согласно требованиям ст. 68 ЗоБ., в том числе и дата судебного заседания по раасмотрению дела о банкротста. Однако рассмотрение дела было два раза отложено. Должен ли был ВУ публиковать сведения об отложении даты судебного заседания? Сейчас кредитор обратился с жалобой на ВУ по данному основанию.
Где-то в законе эта обязанность предусмотрена? нет. Первую дату и № дела вы указали - далее все желающие могут следить за делом по КАД. Проведите, в том числе, аналогию с АПК и обязанностью суда (вернее, ее отсутствием) уведомлять всех обо всем, кроме первого заседания.
 

IIIrina

Пользователь
Всем добрый день! Подскажите, ситуация следующая: в объявлении о введении наблюдения есть вся информация согласно требованиям ст. 68 ЗоБ., в том числе и дата судебного заседания по раасмотрению дела о банкротста. Однако рассмотрение дела было два раза отложено. Должен ли был ВУ публиковать сведения об отложении даты судебного заседания? Сейчас кредитор обратился с жалобой на ВУ по данному основанию.[/quote


Не должен.
 
Доброго всем времени! Поясните, пожалуйста, простой вопрос: какой установлен срок публикации о введении проц.наблюдение (вопрос возник в связи с утратой силы ст.54 ЗОБ). Буду признательна за ссылку на действующее правило.
С наступающим Новым годом!
 
ППВАС от 23 июля 2009 г. N 60

п. 29
До определения регулирующим органом на основании абзаца второго пункта 1 статьи 28 Закона срока опубликования сведений о введении наблюдения данные сведения в силу аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) подлежат направлению временным управляющим для опубликования в десятидневный срок с даты его утверждения (пункт 1 статьи 128 Закона).
 
Последнее редактирование:

Lawyer

Пользователь
По состоянию на сегодняшний день: уведомление о введении наблюдения кредиторам рассылаем или нет - достаточно публикации?