Уведомление о введении наблюдения

Тема в разделе "Простые вопросы о банкротстве", создана пользователем Васильич, 12 май 2009.

  1. +1 верно Серый!
     
  2. korolevmihail
    Offline

    korolevmihail Пользователь

    Не однократно в КоммерсантЪ сведения о введении наблюдения отправлял в течении 10 дней, получал счет, но оплачивался данный счет через 3-4 недели. Соответственно публикация где то через 1,5 месяца.
    Пока проблем не было. :wub:
     
  3. Серый
    Offline

    Серый Пользователь

    Это хорошо, что проблемм не было:wub:, пусть и дальше не будет, но 1,5 месяца это вы как-то уж слишком.Лучше не давать повода для жалоб.
     
  4. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Проблем и не будет.
    Срок направления соблюден, а срок опубликования не предусмотрен...
     
  5. Серый
    Offline

    Серый Пользователь

    МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ПРИКАЗ
    от 12 июля 2010 г. N 292

    ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ ТИРАЖА ОФИЦИАЛЬНОГО ИЗДАНИЯ,
    В КОТОРОМ ПОДЛЕЖАТ ОПУБЛИКОВАНИЮ СВЕДЕНИЯ В СООТВЕТСТВИИ
    С ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)",
    ПЕРИОДИЧНОСТИ, ПОРЯДКА И СРОКОВ ОПУБЛИКОВАНИЯ
    5. Опубликование официальных сведений должно производиться в срок не позднее десяти дней с даты представления официальных сведений для опубликования арбитражным управляющим в редакцию официального издания при условии, что арбитражным управляющим соблюдены требования законодательства Российской Федерации.
     
  6. Демид
    Offline

    Демид Новичок

    Тю-ю-ю...
    Во-первых, этот приказ противоречит закону...,
    во-вторых, ни закон,ни приказ не говорят о сроке оплаты за публикацию;):tongue:
     
  7. Kortas
    Offline

    Kortas Новичок

    Подскажите, пожалуйста, кому я, как потенциальный кредитор должника, должен направить ходатайство о том, что АУ не публикуется уже больше месяца с момента введения наблюдения? Какой документ будет являться основанием для привлечения его к ответственности по ст.14.13 КоАП?
     
  8. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    А пожалуйтесь в СРО например...если АУ "накосячил" - погрозят пальчиком, а Вы скоро увидите публикацию. Но если закон не нарушен, то и жаловаться ни к чему. А самому-то АУ пробовали звонить? Или писать с вопросом "где публикация"? Ну и главное - как отсутствие публикации нарушает Ваши права и законные интересы? Требование можно подать и без публикации, опять таки мотивировав в требовании указанные Вами факты...
     
  9. Kortas
    Offline

    Kortas Новичок

    ст.71 ЗоБ "для целей участия в первом собрании кредиторы вправе предъявить свои требования в теч.30 дней С ДАТЫ ПУБЛИКАЦИИ". Думаю, АУ специально тянет время, чтоб срок наблюдения окончился и он провел собрание без нас. СРО территориально далеко, пока письмо дойдет, пока "погрозят пальчиком" - боюсь не успеть. Есть ли еще какие-нибудь варианты обжалования? Может ли сам должник написать жалобу об этом факте в суд, например?
     
  10. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Ну и о чем Вы говорите, стесняюсь спросить?
    Мы говорим о первом собрании кредиторов...срок на заявление требований - действительно 30 дней с даты публикации. Так что все кредиторы в аналогичном положении (кроме конечно заявителя по делу, если это не должник). Собрание без публикации в печатном издании не пройдет никак, а если вдруг управляющий настолько творческий (я таких не знаю), то отслеживайте дело в АС на сайте, как только увидите материалы собрания - сразу обжаловать. Да и все же внимите Вы рекомендациям - подайте требование без публикации и объясните в требовании всю ситуацию, судьи тоже не дураки и явный беспредел (особенно о каком Вы написали) не пройдет...
     
  11. 472
    Offline

    472 Иван Васильевич

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 26 августа 2009 г. по делу N А56-55543/2008


    ... Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если после введения наблюдения, но до опубликования сообщения о его введении на рассмотрение арбитражного суда поступают требования кредиторов, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 АПК РФ.
     
  12. alexoff
    Offline

    alexoff Пользователь

    Такой беспредел = Отстранение и дискв-ция. Решение такого Собрания будет недействительно.
    Ищите АУ по телефону. Судя по поведению - хотят увидеть кредиторов до подачи требования о включении = большая вероятность, что будут расплачиваться в частном порядке с каждым интересующимся. А процедуру прекратят - заявитель будет оплачен.
     
  13. chelarbitr
    Offline

    chelarbitr Новичок

    Господа, требуется ваш совет.

    29 марта 2011 года определением суда на предприятии введена процедура наблюдения. Согласно ст. 68 ЗоБ необходимо опубликовать сведения о введении процедуры наблюдения.

    Вопрос в слудеющем - в каком объеме публиковать данные сведения? Согласно положениям п. 4 ст. 68 ЗоБ установлен четкий и закрытый перечень того, что подлежит публикации. Однако согласно п. 8 ст. 28 ЗоБ - данный перечень более широкий. Что направлять в Коммерсантъ?

    Хотя вроде как в п. 8 ст. 28 и стоит оговорка, что "если иное не предусмотрено настоящим законом", а вроде как ст. 68 и установлен иной объем сведений, но все же?

    Кто что думает? Буду признателен.
     
  14. дан-1970
    Offline

    дан-1970 Пользователь

    По наблюдению отдельно указан перечень информации п.4 ст.68,подлежащей публикованию-перечень усеченный,при КП он повесомее будет.
    ничего лишнего не надо указывать,иначе чревато нарваться на жалобу от ФРС.
     
  15. chelarbitr
    Offline

    chelarbitr Новичок

    Дмитрий, то есть я правильно считаю, что нет необходимости указывать сведения, предусмотренные ст. 28 ЗоБ, поскольку ст. 68 - это специальная норма закона?
     
  16. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    Я указываю все. И не забудте, что с 01.04.11 еще надо и в ЕФРСоБ
     
  17. дан-1970
    Offline

    дан-1970 Пользователь

    Да,п.4 ст.68 ФЗ №-127 "О несостоятельности (банкротстве)" в действующей редакции с поправками ФЗ №296 от 30.12.2008 г. если быть точным
     
  18. chelarbitr
    Offline

    chelarbitr Новичок

    Про ЕФРСоБ я помню, спасибо. Я понял вас, но почему вы указываете все? А как же п. 8 ст. 28 закона в части "если иное не установлено...."?
     
  19. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    В п. 8 ст. 28 сказано "и иную информацию" вот в п. 68 и указана "иная", которую я и добавляю к 28. Очевидно, что если только по ст. 68 то мы и ИНН и ОРГН должника не должны указывать, а это не совсем хорошо
     
  20. дан-1970
    Offline

    дан-1970 Пользователь

    Александр,вы как та старозаветная бабка все еще на воду дуете,думая что в крынке горячее молоко-нет там его.
    Написано по п.4 ст.68 должно быть указано,значит указал и все дела,меня ФРС проверяла на медне по заявлению враждебного кредитора по публикации в наблюдении и не нашла нарушений,хотя адрес СРО был указан неверно.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей